Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Grattis till HAX
Årets politiska blogg 2008 – Hela listan: "Och vinnaren är:
Henrik Alexandersson HAX. Som den som på ett ytterst aktivt sätt lyft upp integritetsfrågan till en större fråga än enbart en fråga för en begränsad bloggsfär. För andra året i rad knep Blogge Bloggelito andraplatsen. Liksom förra året så var bloggelito hårt engagerad i den fråga som slutligen lyfte fram slutsegraren. Förra året som tvåa efter Isabella Lund då den dominerande frågan om prostitutionsdebatten och i år då frågan handlat om integritet.
Fyran Marie “Emma-Opassande” Andersson är årets stjärnskott som nästan från ingenstans rusat upp till att bli en mycket betydelsefull skribent. Även trean Oscar Swartz och femman Mark Klamberg har varit ledande debattörer i FRA– och IPRED-diskussionerna.
De tre bloggarna Johan Norberg, Dick Erixon och Johan Ingerö placerar sig för tredje året i rad bland de främsta bloggarna och är de som håller en jämn och hög nivå och är uppskattade av sina läsare.Sossebloggarna då?
Det pågår ju en lång och utdragen debatt om sossebloggar och därför är det intressant att ta del av omröstningsresultatet och titta lite närmare på det. I den första omröstningen 2006 vann den socialdemokratiske bloggaren Jonas Morian, förra året agerade han valövervakare och i år återfanns han återigen i omröstningen men klargjorde att han inte suktade efter seger igen. Han slutade i år på en framskjuten 14:e plats som näst bäste sossebloggare. Bäst i år blev bloggen Alliansfritt Sverige som slutade på 12:e plats. Tredje bäst placerade sosseblogg blev Catti Ullström på 19:e plats."
Hos Erik Laakso rapporteras från omröstningen Årets politiska blogg som ordnas av Bloggen Bent och jag sällar mig förstås oreserverat till gratulanterna av HAX som särskilt när det gäller integritetsfrågorna varit den säkert viktigaste skribenten under 2008. Alltså ett jättegrattis till Henrik Alexandersson!
Ser att HAX vill ta upp en mer principiell diskussion under rubriken Staten och vi som särskilt ur socialdemokratisk synvinkel är ytterst intressant
och då menar jag inte flumteorier om allehanda mer anarkistiska inriktningar. Däremot finns det en del att fundera över i det resonemang HAX för beträffande den lilla staten "Det enda alternativ som jag ser som någorlunda realistiskt (och nu talar vi om realistiskt, inte bara om önskvärt) är en liten stat. En stat där politikernas makt rullas tillbaka. En stat där den som vill kan få ta ansvar för sitt eget liv. (Och där den som vill ha “välfärdsstat” kan få något åt det hållet genom frivilliga gruppförsäkringar.) En stat med få lagar men mycket ordning – i meningen respekt, ansvar och tolerans.
Problemet är att sådana teorier helt bortser från att verklig makt i ett kapitalistiskt samhälle tillfaller ägare av produktionsmedel och att, som det heter i visan, staten och kapitalet sitter i samma båt. Det är önskvärt och helt i linje med socialdemokratins strävan att frigöra alla människor, inte bara de som klarar detta av egen kraft (ofta arv), att ge största möjliga frihet till människorna själva. Jag skulle dock inte rubricera det som en reduktion av politikens makt utan snarare betrakta det som politikens mål. På den nivå som produktivkrafterna befinner sig idag kan alla människor få i materiellt avseende drägligt liv. Det kräver något mer än att var och en är “sin egen lyckas smed”.
Laakso berör också en annan fråga – avsaknaden av socialdemokratiska bloggar bland de främsta i tävlingen och relaterar till en pågående debatt kring dessas betydelse, eventuella brister osv. Laakso själv har påbörjat en granskning av de (s)-märkta bloggarna liksom Ann-Catrin Brockman. Laakso misstänker att ett skäl till bristande framgångar i “tävlingar” skulle vara en allmän motvilja att rangordna. Går jag till mig själv så stämmer det även om jag förstås röstade i den här aktuella – dock utan att ta hänsyn till politisk hemvist. Det är dock inte alls problemet (alltså motviljan mot att rangordna) utan det ligger mycket i det Björn Pedersen skriver
Men ändå, så borde ju socialdemokraterna som ju trots allt har många, många flera medlemmar och sympatisörer än de flesta andra partier i Sverige komma bättre ut i sådana sammanhang. Tycker jag. Och varför gör de inte det när det finns skärpta och vassa sossar som Peter Karlberg och Johan Sjölander och Jonas Morian?
Björn Wadström påstod i ett inlägg tidigare att sossarna var dåliga på att blogga. Och jag är böjd att hålla med. Inte så att de inte producerar en mängd blogginlägg – för de är många och de skriver friskt. Men bloggande är inte bara en fråga om produktion, det är också en fråga om deltagande och nätverkande.
Bloggandet är helt enkelt en kollektiv syssla tre olika sfärer. Det första är att registrera en blogg och producera. Det andra är att engagera sig i bloggen, och att låta andra engagera sig. Det tredje är att nätverka med andra bloggare, och med de som läser bloggen.
För övrigt vill jag också förstås gratulera Blogge Bloggelito som nu knipit en andraplats för andra året i rad. Grattis!
EBO lyckat med det fattar inte ……
Webbradio – Sveriges Radio: “Flyktingar som själva väljer bostadsort under sina första år i Sverige integreras snabbare än de som placeras av myndigheterna. Det visar en ny studie som Boverket publicerar på torsdagen”
Boverket har publicerat en studie av effekterna av den s.k. EBO-lagen och konstaterar att det odelat är positivt för flyktingar att själva få välja var de vill bosätta sig. Detta förstår Jonas Ek och kommenterar
Nu är det hög tid att vi får fokus på rätt frågor. Rätten att bosätta sig var man vill i landet ska gälla lika för alla. Både den tidigare socialdemokratiska regeringen och nuvarande moderatstyrda regeringen har misslyckats. Det är bland annat felaktigt fokus och därmed politiska misslyckanden som har fått dominera mottagandet. Redan i mars 2005 försökte den dåvarande socialdemokratiska regeringen att stimulera nyanlända bort från EBO, det vill säga eget boende.
Vårt kära kommunalråd Anders Lago lyckas dock läsa undersökningen som en viss potentat läser bibeln (åtminstone om man nu får tro nyhetsreferaten). Han lyckas med konststycket att dra slutsatsen att hans långa kamp för att sluta behandla flyktingar som andra invånare i vårt land dvs låta dem bestämma själva nu får stöd i rapporten.
– Jag står fast vid att staten måste avskaffa EBO. Trångboddheten som EBO-systemet leder till är inhuman. Barnen drabbas allra värst. Men det absolut första som regeringen måste göra är att förbättra statens egna anläggningsboenden. Det är dags att agera, Tobias Billström!
Det sätt som Anders Lago här argumenterar är mycket nära gränsen för ohederlighet och det är faktiskt riktigt beklämmande att den ideologiska kompassen är så dålig hos ledande företrädare för partiet i Södertälje. Flyktingar har rätt att bli behandlade som andra bosatta i vårt land. I själva verket får flyktingarna som inte väljer själva det precis lika trångt men missar det social nätverk som det egna valet ger tillgång till – de kommer därför att integreras sämre.
Det är en huvudvärk för de berörda kommunerna, men också för flyktingarna själva. Folk mår inte bra av att bo trångt, och det bekräftas också av den nya undersökningen från Malmö högskolan.
Problemet, visar undersökningen, är att alternativet till eget boende, att bli placerad av Migrationsverket, inte är bättre. De som har valt placering, fyra av tio asylsökande, har fått det lika trångt. Till exempel kan två barnfamiljer, som inte känt varandra sen tidigare, få dela på samma lägenhet. Trångboddheten drabbar alltså alla, inte bara de som valt eget boende.
Men när man tittar på hur det har gått för de båda grupperna efter några år i Sverige, då ser man att de som valde bostad själva, snabbare hittade jobb och köpte bostad. Närheten till anhöriga och vänner från början kan vara en förklaring.
Och de som Migrationsverket placerade i så kallat anläggningsboende, Abo, förlorade flera år, enligt Pieter Bevelander.
Älskar Apoteket
Monopolet är inte givet av Gud – men har ändå mycket som talar för sig: "Svenska Dagbladets ledare i dag (2 december 2008) har rubriken “Monopolet är inte givet av Gud“.
Det kan man ju hålla med om, men det finns faktiskt goda – rent profana och framför allt rationella – skäl för att bibehålla det offentlgia monopolet på läkemedelsförsäljning, som är ämnet för SvD-ledaren.
I slutet av ledaren tillhandahåller faktiskt SvD självt, om än oavsiktligt, ett argument som talar för att just apoteksmonopol är ett rationellt system:
“Som antyddes i går överväger regeringen en färsäljningsstrategi som går ut på att den som vill köpa ett av de nära tusen statliga apoteken ska tvingas att också köpa på sig andra apotek i olika delar av landet. Allt för att tysta kritiken från oroliga monopolkramare och glesbygdsbor.
Om det är genom tvångsköp som regeringen vill förhindra att ekonomiskt olönsamma apotek försvinner från glesbygden, då är det verkligen illa ställt.”"
(Hittat via s-bloggar.)
Själv har jag ju tidigare rapporterat rätt negativa upplevelser från Apotekets verksamhet.Om jag skall addera till det – i Linköping fanns det ju i alla fall Apotek vid flera vårdcentraler – i Södertälje har man lyckats placera två stycken i var sin ända av gågatan med mycket begränsade öppettider och utan t.ex. möjlighet att välja ett där man kan komma nära med bil. Så kan bara en monopolist agera – och då i dess mest negativa mening.
Sen är det ju en annan sak att man aldrig kommer att kunna tvinga ett företag att bedriva verksamhet på ställen som är olönsamma – om inte annat kommer aktiebolagslagen att se till att sådana delar läggs ner förr eller senare.
Frågan är – bidrar verkligen det nuvarande monopolet till lägre läkemedelskostnader och på vilket sätt påverkar ett fortsatt monopol förutsättningarana för läkemedelsdistribution i hela landet på rimliga villkor i termer av tillgänglighet. Vi som bor på Mörkö har t.ex. 33 kilometer (vilket är ca 50 km från Stockholms slott) till närmaste apotek och det har inte ens öppet kväller och nätter.
För övrigt har jag personliga erfarenheter av att ta rätt på den skit som Apoteket Ab lämnar efter sig när de flyttar ut ur lokaler, vilket också kan adderas till minuskontot. Inte heller förstår jag vad Gud har med detta att göra?
BRÅ i Södertälje
Tidigare ikväll bevistade jag ett möte med BRÅ i Södertälje där jag sedan ett par år nu är socialdemokratisk ledamot. Det är ofta intressant eftersom BRÅ mestadels utnyttjas som en informationscentral och man får en god inblick i hur olika tjänstemän ser på sin verksamhet och dessa oll bland annat i det brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i kommunen.
Nästa år görs en särskild satsning på ett trygghetsprogram på vilket satsas 7,5 milj.kr. extra. Ikväll hade vi en liten övning för att påbörja diskussionen om vad ett sådant program borde innehålla. Det absolut bästa och mest tänkvärda förslaget kom från Aron Podavka som representerar Ungdomsrådet. Förslaget framfördes av Aron tillsammans med Tommy Hjernert (som nog jobbar med demokrati- och mångfaldsfrågor i kommunen) och kan sammanfattas i ordet normalisering.
Som jag uppfattade förslaget – och jag kan ju ha missförstått – så gick det ut på att istället för att tänka i termer av att placera tjänstemän från socialen i t.ex. en skola så borde vi fundera på hur vi skulle vilja att det såg ut på en skola i ett slags normaltillstånd. För många av oss med goda erfareheter från åtminstone 60- och 70-talets skola så var det en plats där det utöver lärare, som faktiskt fanns bland eleverna också på raster, så fanns det flera vuxna som man relaterade till, typ mattanten eller vaktmästaren. Det är kanske inte fler professionella problemskapare (förlåt lösare) utan fler alldeles vanliga vuxna med alldeles vanliga behövliga uppgifter som behövs i en skola. OBS skola är här bara ett exempel – själva tanken om normaliseringa kan appliceras i andra sammanhang också.
Ett sådant sammanhang är gatulivet i stan. Häromveckan var vi (dvs min familj) ute för att äta tillsammans med mina föräldrar. Detta på en söndagskväll. Då har inte restauranger i Södertälje öppet men tillslut hittade vi i alla fall en utmärkt sådan nere vid Maren. Inte särskilt mycket folk men trivsamt och god libanesisk 16-rätters – rekommenderas. När vi lämnade restaurangen gick vi således bort mot trappan upp till Järnagatan som alltså vid 9-tiden en söndagkväll är fullständigt dött. Man undrar – hur kan det t.ex. få finnas två teatrar med detta helt perfekta läge som inte har verksamhet en södagskväll. En normaliserings skulle här innebära att man ser till att det finns kvällsöppna verksamheter som lockar folk varje kväll.
Roligast informationen påkvällens BRÅ-möte gavs av ovan nämnda Hjernert. Den handlade om ESS. ESS är en samverkansmodell mellan kommunala förvaltningar och polis m.fl. ESS skall utläsas Effektiv Samverkan i Södertälje. ESS presenterades i mars i år. Nu verkar den vara på gång dvs man börjar få ordning på sammanträdandet och räknar enligt Hjernert att få igång “lokala” ESS i de olika stadsdelarna under våren. Effektivt var ordet:-)
Swedish regime falling freely
Swedish filter regime charges critical blogger: "Swedish spy authority FRA today filed a complaint with the chancellor of justice (state’s attorney / judicial watch dog) concerning a secret document published by libertarian blogger Henrik Alexandersson. The move is the latest in a longstanding effort to crack down on online content and stifle bloggers, which are seen by the government-media complex as irresponsible anarchists in a traditionally unidirectional system governed by consensus policies. The action taken by FRA has also given rise to the latest in a series of protests in media and among blogs.
At the core lies an attempt to bring the national intelligence service up to par with modern technology, effectively allowing it to monitor the entire Swedish internet flow. A law to that end was passed in June by the Swedish rubber stamp legislature, the Riksdag, after several failed drafts. Four members of the center-right conservative Alliance government threatened to strike down the law in an unusual protest, but were eventually brought back into line by the party whip after a heated debate. Ultimately, only one member of the parliament had the courage to go against the government – as a result, she was bombed with flower bouquets by the populace."
Blogge Bloggelito is a well known Swedish blogger with strong libertarian believes. So far so good, he makes a reasonably fair description of the FRA-affair. He just stumbles on one thing – ultimatly there was tre parties from the opposition opposing the FRA-legislation and one member of the majority voting against. So the law passed with just a handful of votes.
The three parties against the privacy violating law are the social democratic party, the greens and the left wing party (vänsterpartiet).
Obama May Be ”Terrorist Connected”
Daily Kos: Tennessee Democrat Opines Obama May Be “Terrorist Connected”: "You may place this in the you’ve got to freakin’ be kidding me pile. From Tennessee:
Fred Hobbs, a state Democratic Party Executive Committee member representing part of Davis’ district, said he understands why [Tennessee Congressman Lincoln] Davis is not endorsing Obama and is “skeptical” of the Illinois senator himself.
“Maybe [it’s] the same reason I don’t want to — I don’t exactly approve of a lot of the things he stands for and I’m not sure we know enough about him,” Hobbs said when asked why he thought Davis wasn’t endorsing Obama. “He’s got some bad connections, and he may be terrorist connected for all I can tell. It sounds kind of like he may be.”
Dear Tennessee Democratic Party Executive Committee Member Fred Hobbs: please explain to America why you think Barack Obama, the presumptive Democratic nominee for the Presidency of the United States of America, might be “terrorist connected.” For bonus points, Mr. Hobbs, what the hell — see if you can do it without using the word negro. Go on, we’ll wait.
No, I’m dead serious. You wouldn’t presume Hillary Clinton was “terrorist connected.” You wouldn’t presume John Edwards, or John Kerry, or Al Gore or Joe Biden or Chris Dodd or, for that matter, John McCain was “terrorist connected.” So what’s different about Barack Obama?"
Just so you know how things are done “over there”. You would imaging that a nation who pride it self of beeing the defender of democracy in the world would be free of explicit racism at least at the top political level. So is not the case and we will see a lot more of this from now and until the election.
Vad har vi att fira – mycket!
Vad har vi att fira?: "Södertäljeborna, emellertid, har verkligen något att vara stolta över och fira. Södertälje kommun har en lång historia av att hjälpa människor som tvingats fly från andra länder till trygghet och en värdig tillvaro, något som även kungen uppmärksammade i sitt tal till södertäljeborna igår. Kungen menade att det är ett ”sätt att leva som lever kvar än idag i en dynamisk kommun som vårdar sina rötter och sin historia.”
Så, grattis Södertälje! Ni är inte bara ett svenskt, utan ett internationellt föredöme och ett lysande exempel på hur solidaritet och mångfald kan gå hand i hand med kreativitet, innovation och framgång."
(Hittat via s-bloggar.)
Ovanstående hämtat från ett inlägg på S i Media som också finns publicerat hos Fredrik Petterssson är ett bra exempel på argument för att vi visst har anledning att fira vår nationaldag och att vi (fortfarande) kan göra det med (relativt) högburet huvud. Det är också viktigt att poängtera att Anders Lagos retorik i anslutning till debatten om flyktingmottagandet faktiskt numera är riktigt bra. Det är inte flyktingmottagandet (till Sverige) som ifrågasätts utan just det som Fredrik Pettersson också pekar på – det orimliga i att inte alla landets kommuner bedriver en solidarisk politik.
Tyvärr blir ju lätt kravet att rätten för flyktingar att välja bostadsort skall ifrågasättas. Det är ju också (beklagligtvis) Södertälje kommuns officiella ståndpunkt. Kravet är befängt då det skulle innebära att en grundläggande mänsklig rättighet – valet av bostasdsort skulle sättas ur spel. Som Erik Laakso visat i ett inlägg är ju det också helt orimligt att ha en tvångsvis placering – inte bara för flyktingen utan faktiskt också för den mottagande kommunen.
Myndigheter i regeringens ledband
Budgetunderlaget och Bylund : “Till slut sparkar han hela regeringen på smalbenen genom att räkna arbetslösheten på ett sätt som ingen i regeringen gillar, det är han fullt medveten om för han tillägger … att om man räknar på det nya sättet … . Visst ville han bli av med jobbet det tycker jag står helt klart.
En månad tog det att reagera
Jag tror att både Anders Borg och Littorin gick i taket när dom smält formuleringarna i Bylunds budgetunderlag. 🙂 ”(Hittat via knuff.se.)
Jag gillar generaldirektörer med civilkurage, dvs sådana som framför fakta och på dessa byggda analyser/slutsatser alldeles oberoende av den sittande regeringens politiska värderingar. Helt riskfritt är förstås inte detta men har man som i Bo Bylunds fall varit GD i 14 år är det ju i alla fal inte förenat med risk för att bli av med sin försörjning. I värsta fall blir man placerad som generaldirektör i departementet och utan egentliga arbetsuppgifter.
Många av mina partikamrater har upprörts över att Bylund fått sparken (dvs behåller sin titel och hyfsade lön men inte längre får chefa över Arbetsförmedlingen). Det kan man ju å ena sidan förstå, å den andra så är faktiskt myndigheter underställda regeringen och skall verkställa det regeringen beslutar (på mandat från riksdagen). Ett visst mått av förtroende/lojalitet torde alltså kunna krävas och även socialdemokratiska regeringar har använt både utnämningsmakten och möjligheten att flytta bort generaldirektörer flitigt för att säkerställa samstämmigheten. Själv minns jag t.ex. hanterandet som den gode Östros bestod Mats Ekholm med i samband med skapandet av Myndigheten för skolutveckling 2002/3 som väl inte då blev så publikt.
Sen kan man ju förstås undra lite – är utseendet av Margareta Winberg avsedd att dölja, minimera uppmärksamheten eller ett faktiskt uttryck för att det inte är partiboken i sig som är problemet? Att kompetens inte är kriteriet har man ju därmed definitivt bevisat:-)
Var ska centrum i Hölö ligga?
Hölö/Mörkö Socialdemokratiska förening
Öppet möte om var vi skall ha centrum i Hölö samhälle
Wij Gammelgård
1 april kl. 19.00
Hölö samhälle har ingen plats som kan kallas “mitt i byn”
Pizzerian, kiosken, Konsum och busshållplatsen är idag det mest centrala i Hölö. Skolan och IP finns på en annan “kant”.
Tidigare har det föreslagits att vi i Hölö skulle ha ett centrum på Wij-området. På den nu gällande detaljplanen finns mark för affär m.m. mitt emot busshållplasten “Eriksbergsvägen”.
Utbyggande av Wij kommer inte att kunna bli så omfattande. Enbart den mark som finns mellan Wijbacken och 200 meter från reningsverket kan bebyggas. Övrig mark berörs antigen av Ostlänken eller ökat säkerhetsavstånd till reningsverket vilket gör att en placering vid Wij kommer bli på “kanten” men samtidigt förståsvid infarten från E4:an och Mörkö.
Vart vi vill placera affär och “centrum” beror förstås på många faktorer:
– Var vi vill ha nya bostäder – hur stort får Hölö samhälle bli
– Var det finns plats för affär med parkering
– Vill vi ha en koppling mellan butik/er och tåg och buss
– Vilket läge ger flest kunder är ju också en fråga som Konsum (eller annan handlare) kan tycka är avgörande
Tyck till
Synpunkter tas emot Ring eller skriv till föreningens ordförande Peter Karlberg 0733 266 113 eller kommundelsnämndens ordförande Peter Friström 070 233 73 00
Dick Erixon försvarar mördare
Hamas ansvariga för döda i Gaza och Israel: “Därför angriper Israel avfyringsramperna för Hamas missiler. Och eftersom Hamas placerat dem i bostadsområden, är det Hamas som gjort dessa bostadsområden till militära mål.
Till Reuters säger Ehud Barak, Israels försvarsminister och tidigare premiärminister för Labourparitet, Hamas responsible for civilian Gaza deaths:
Vi är inte glada över att civila drabbas i Gaza. Men Hamas och de som avfyrar missilerna mot Israel är ansvariga och de kommer att få betala priset.”
(Hittat via knuff.se.)
Vet inte, och jag menar verkligen vet inte, förstås inte, kan inte ens föreställa mig, hur människor som Dick Erixon är funtade. Gaza är ett landområde på 365 km2 med en befolkning 2004 på 3 600 000 människor. Till yttermera visso ett blockerat land som alltså saknar möjlighet till försörjning av de mest elementära behov – terrorstaten Israels verk.
För att få en uppfattning om vad denna befolkningstäthet innebär så kan man jämföra med Stockholms stad som består av 188 km2 och har en befolkning på 743.703 (1999). Befolkningstätheten i Stockholm är alltså runt 4000 per km2 och i Gaza straxt under 9900 (ca 9863 år 2004).
Det vi talar om är alltså Israels krigföring mot det palestinska folket i Gaza som altså skulle kunna jämföras med om resten av Sverige började kriga mot Stockholms kommun – och då har Stockholms kommun inte ens hälften så tät befolkning. Man undrar var de närmast försvarslösa palestinierna skulle sätta upp ramper – i Egypten kanske – så att de skall slippa kallas fega av Erixon och hans gelikar? Palestinier som saknar egentlig armé, som saknar flygvapen och som saknar flotta.
Men förstås – i Dick Erixons värld, och i Baracks, så får de som avfyrar raketer från Gaza betala priset (skylla sig själva) genom att se civila urskiljningslöst dödas av en fullständigt övermäktig av USA stödd krigsmaskin. Säg det till barnen som dödas.
Men de är ju bara araber!
Senaste kommentarerna