Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Vem bestämmer vad som skall avlyssnas
Alla har något att dölja: “Men om man inte har något att döja då – varför ska man då vara orolig?
– Definitivt av det enkla skälet att alla har något att dölja. Det har inget med kriminell verksamhet att göra. men alla har privata detaljer de vill ha för sig själva. Det kan röra relationer, politiska åsikter eller sjukdomar. Saker som är lite känsliga och som man inte vill dela med vem som helst.”(Hittat via Aftonbladet.)
Är det inte helt fantastiskt att korkade reportrar (som denna gång Susanna Vidlund) envisas med att ställa frågan, och kanske också att folk är beredda att svara. Även om Per Ström gör det bra så har ju själva argumentet smulats sönder och samman upprepade gånger bland annat av Joshen den 6 maj, men journalister är väl inte läskunniga.
Tyvärr sitter det ju folk som Allan Widman i den svenska riksdagen och som därmed kan vara med och fatta beslut den 17 juni, denna ödesdag. Enligt en artikel i Aftonbladet har denna man tre skäl för att stödja ett förslag som definitivt ger (om det nu funnits någon plan) terroristgrupper fullständig seger i kampen mot det öppna demokratiska samhället. Hans skäl är 1) att de afghaner som planerade attentat mot svenska soldater 2005 (i vad som närmast måste definieras som en ockupationsstyrka) måste ha kommunicerat före attentatet, 2) att det skett en teknikförändring (vi tillåter väl inte öppnande av snigelpost?) och slutligen 3) att parlamentarisk insyn och ett internt FRA-integritetsråd är tillräckligt skydd. Det senare är ju faktiskt så obegåvat att man förlorar den lilla respekt man ändå hyst för folkvalda riksdagsmän.
Med sådana beslutsfattare minskar ju knappast oron – de kan ju tänkas få för sig att vad som helst är brottsligt. Dessutom vet vi ju inget om de framtida beslutsfattarnas användande av den gigantiska övervakningsapparat som nu byggs upp. Men det var väl så Bodström ville ha det.
Rosemari Södergren tycker, precis som jag, att det är postivt att frågan äntligen dyker upp i media men misstänker att det är försent.
Minns ni förresten Peter Fleischer som är högste ansvarige för integritetsfrågor på Google som för ett år sedan sa att
“Förslaget är sprunget ur en tradition inledd av Saudiarabien och Kina och hör helt enkelt inte hemma i en västerländsk demokrati. Vi på Google tycker att förslaget är dåligt och det har vi meddelat bland annat det svenska justitiedepartementet.”
Laakos ägnar sig åt satir, under rubriken Lille medborgare, du skall passa dig djävligt noga.
Det är för övrigt nu bara 7 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket.
Låt oss börja kryptera allt, gärna klädda i svart
17 juni sviker vi demokratin. 17 juni sörjer jag. 17 juni bär jag svart.: "Demokrati är evig kamp. Den kräver av oss att vi kämpar för den, annars försvinner den.
Vår demokrati är ung. Hundra år är ingenting. Hur kan vi ta den för givet?
Demokrati är ett privilegie. Runt om i världen dör folk för att få det vi har. Vilken rätt har vi att slänga bort det?
Rösta nej till FRA-lagen. Demokratin kräver det."
(Hittat via s-bloggar.)
Visst kräver kampen för demokrati mycket av oss människor. I vårt land har vi ju under lång tid varit relativt lyckligt lottade – vi lever i en långt från perfekt demokrati men vi behöver heller inte känna oss hotade till liv och lem när vi framför kritiska synpunkter. Så är det inte överallt, precis som Cattis påpekar.
Att några borgerliga ledamöter i Sveriges riksdag skulle kunna tänkas ha så mycket civilkurage att de sätter sig över partidisciplinen den 17:e maj och röstar nej till FRA-förslaget är kanske önsketänkande men samtidigt det som ligger närmast tillhands, det som vi måste arbeta för! Några få borgerliga ledarskribenter deltar i “kampen”, så har enligt Jonas Morian både Expressen och VK framfört upppmaningen. Åtminstone 5 av våra politiska ungdomsförbund har också enligt Morian uttalat att
“Vi i Sveriges politiska ungdomsförbund anser att denna lag hotar de grundläggande förutsättningarna för demokrati, så som brevhemlighet, meddelarskydd och rättsäkerhet”
Förutom att som Cattis uppmanar oss klä oss i svart den 17:e, som ju i symbolisk mening faktiskt måste ses som ett flertal spikar i demokratisn kista, kan vi ju alla förbereda oss på att bjuda motstånd. Blogge Bloggelito ger en instruktion om hur man fixar kryptering av sina mail på en Mac. Hos honom hittar man länkar till motsvarande instruktioner på Windows-burkar. Alternativet är väl att återgå till snigelpost och som Erik Laakso föreslår börja köpa frimärken.
Idag är det för övrigt bara 8 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket.
Fega journalister
Journalisterna vänder ryggen åt övergreppen: "Så varför tycker inte våra nyhetsjournalister att detta ämne är intressant? Det finns förstås flera svar, en del triviala som att moderna journalister har mindre tid till förfogande. Men det finns ju särskilda ”avslöjarredaktioner” i exempelvis SVT. De ägnar sig åt att angripa sjuksystrar och socialarbetare men har hittills inte varit i närheten av de största rättsövergreppen i vår tid.
Återigen, varför? Jag fick en stor del av förklaringen när jag intervjuades i SVT av etablissemangsjournalisten KG Bergström. Han undrade om jag inte riskerade min ”trovärdighet” genom att tjata om det som ingen annan skrev om. Jag hade ju inte mindre än fem gånger under det senaste året återkommit till våra nya antidemokratiska lagar. Så enkelt ligger det alltså till.
"(Hittat via Aftonbladet.)
Jan Guillou tar upp problemet med att journalister idag inte skriver om de antidemokratiska lagar vi redan har och det faktum att de inte heller skriver om de rättsövergrepp som numera är sanktionerade riktade mot vad som förefaller enbart vara muslimer. Inga andra tycks (ännu) kunna häktas utan bevis. Guillou exemplifierar från Sverige, Norge och Danmark och frågar – retoriskt – varför denna tystnad.
Guillous krönkia göms på Aftonbladets Plus-tjänst. Det är dock värt 19 kronor att läsa den!
Falsk trygghet till priset av….
Klockrent Ohly – säkerhetsleken på flyget är falsk trygghet: "Bra jobbat av den gode Ohly. Fler företrädare inom socialdemokraterna skulle behöva göra som honom. Inofficiellt är det flera som håller med. Men det är hög tid att sluta mumla och tala ut precis som Ohly.
På vissa ställen ska du ta av dig skorna och promenera med sockeplast. På andra ska bältet av. Genomgående jagas plastflaskor. Det hela saknar verklighetsförankring vilket är uppenbart när man ser flygpersonalen hälla ut litervis med färskvatten från flaskor som människor måste lämna.
Flygsäkerhetsreglerna är patetiska. Häromdagen passerade jag en dam på Stanstead som inte förstod varför hon måste kasta en halvtom vattenflaska, och en 125 ml halvfull tandkrämstub. Det är inte första gången."
(Hittat via s-bloggar.)
Thomas Hartman har uppmärksammat att Lars Ohly uttalat sig på den vänsterpartistiska kongressen kring såväl de patetiska säkerhetsreglerna på flyget som den största inskräkningen av våra fri- och rättigheter och därmed vår demokrati sedan 40-talet – FRA-förslaget. Kontrollapparaten växer ju oavbrutet och det vi idag uppfattar som stora kliv mot Bodströmsamhället (övervakningssamhället) banar väg för ett fullständigt vedervärdigt samhällsklimat. När murarna revs för några tiotal år sedan var väl förhoppningen en öppnare global värld. Idag reses synliga men oftare osynliga murar där kontrollen av medborgarna är långt värre än de någonsin var i gamla diktaturer, och det sker i demokratins namn och efter omröstningar i parlament. Har folk förlorat förståndet?
Lite lustigt är det dock att Hartman reagerar på dessa inskränkningar – själv ser han ju gärna att högerextrema grupper utestängs från det demokratiska samtalet.
Idag är det 9 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket.
Vad skall polisen göra (1)
Polisens effektivitet – hur ska den mätas?: “Enda vettiga måttet på om polisen gör ett bra arbete är om antalet brott minskar. Detta kan man se genom att brottsstatistken för ett antal vanliga brott som har förhållandevis låga mörkertal används för att mäta och avgöra polisens effektivitet. Polischefen Bengt Svenson vidhåller dock att det behövs den typen av mått som polisen använder idag, även om han har förståelse för kritiken. Hans “lösning” är dock ingen lösning på problemet. För att säga att det inte ska gå till på det viset löser ingenting. Det är klart att en del chefer vill ha det så, för dessa mått gör det enkelt för cheferna att jaga och kontrollera personalen. Men det är liksom inte det viktiga med polisen. Det viktiga är att brottsligheten går ner.”
Polisen jagar småbovar i stället för yrkesförbrytare är rubriken på en debattartikel i gårdagens DN. I den redovisar Polisförbundets ordförande Jan Karlsen en undersökning bland landets poliser. Det frågan gäller och som Anders svensson komenterar i citatet ovan är de senaste årens helt absurda styrningsteknik (signerat Bodström får man väl anta) som regering/riksdag/Rikspolisstyrelse tillämpat – fastställande av kvantitativa mål, inte för vilket resultat brottsbekämpandet skall ha utan, för hur många ingripanden som gjorts. Sålunda har man ingen ambition om att verkligen ta fast rattfyllersiter och lagföra dessa utan man har ambitionen att tvinga x antal att blåsa! Detta som ett exempel.
Poliser inser förstås det absurda och det är det som Karlsen redovisar. Nye rikspolischefen kommenterar i dagens DN
– POLISVERKSAMHET SKA inte vara någon pinnjakt och vi ska inte utföra någon polisjakt för att uppnå några statistiska mål – i den mån inte de uppsatta målen verkar för en bra och kvalitativt god verksamhet, säger rikspolischefen Bengt Svenson.
Själv hade jag en kort period som ordförande för polisnämnden i Södertälje polismästardistrikt för några år sedan. Jag gjorde då precis samma reflektion och framförde kritik mot att vi tvingades ha en verksamhetsplan full av dessa av Rikspolisstyrelsen angivna kvantitativa målen. Utrymmet för lokal anpassning var i själva verket knappast reell. Att effekten blev att “pinnjakten” prioriterades före åtgärder som, vilket Anders Svenssons pekar på, faktiskt skulle leda till att antalet brott minskar. I praktiken innebar det t.ex. att arbetet mot grov brottslighet nedprioriterades till förmån för att t.ex. uppnå x antal gjorda utandningsprov.
Teknikfientligheten var nog en öm tå
Vilken teknik vill vi ha? | Svensson: “Nej, teknikfientlig är jag inte. Jag tror bara på en annan sorts teknik än Karlberg, Perbo och Alenius. Teknikfientlig är jag inte. Hur skulle jag då kunna tycka att Stenungsund är vackert. Alla tornen, alla ljusen, det lyser som ett tivoli i min uppväxtort. Varje gång jag ser det känner jag värme i hjärtat. Jag tror inte det tyder på nån teknikfientlighet. Nej, att jag inte tror på massbilism, det handlar om vilken teknik vi vill ha och vilken teknik som verkar möjlig samt om vilket samhälle vi vill se. Jag vill ha kollektiv transportteknik, de andra vill ha individuell. Jag tror att deras idéer inte kan stoppa växthuseffekten. Därför anser jag att de är de naiva och ägnar sig åt fantasier.”
Den teknikfientlige Anders Svensson försöker energiskt dementera denna sin bristande tilltro till människans förmåga. Han gör det genom att låta påskina att han reserverar denna teknikfientlighet till bilismen och att han i övrigt tycker att teknik är vackert (och exemplifierar med Stenungssund)
För att inse att Svenssons dementerande av sin teknikfientlighet är rätt tunn behöver man ju bara påmina sig hans text från gårdagen som ju också är upphovet till denna diskussion
“På flera områden har istälelt tekniken lett oss raka vägen mot Satans domäner kan man säga.”
Själv har jag när det gäller transportsektorn Sverige den något mera balanserade uppfattningen att 1) persontransporter i billiknande och vägberoende farkoster fortsatt kommer att vara ett viktigt inslag i transportarbetet för (all) överskådlig tid eftersom vi fortsatt kommer att vilja/behöva bo i hela vårt avlånga land och att 2) farkoster för kollektiv transport kommer att utgöra en betydligt större andel av transportarbetet i och mellan betydande befolkningscentra. Att allt transportarbete i framtiden kommer att ske utan användande av olja som bas för drivmedlet är förstås självklart, alldeles oavsett miljöfrågan så tar den faktiskt slut.
Teknikfienlig vänster?
Gröna elbilar dominerar Förbifartens trafik: "I två artiklar på SvD Brännpunkt, 31/5 och 1/6, har motståndare till Förbifart Stockholm presenterat argument mot Förbifarten där de glömt en avgörande fråga, nämligen vilka bilar som ska köra på Förbifarten.
Svagheten i deras påståenden blir därmed uppenbar.
Båda artikelförfattarnas resonemang utgår från föreställningen att bilarna på Förbifarten ska drivas med fossila bränslen. Förbifarten tas i bruk kring 2020 och används seklet ut.
Före år 2020 är övergången till eldrift i full gång via så kallade plug in-hybrider. År 2080 får man leta upp veteranbilsparaden Prins Bertils Memorial om man vill se en bensinbil.
Grön el och inte fossil olja kommer att dominera Förbifartens biltrafik.
" (från artikel av Jessica Alenius och Ulf Perbo)(Hittat via Anders Svensson.)
Anders Svensson är ofta en läsvärd herre även om hans “artikel”-serier ofta framstår som lite pretansiösa och dessutom lite lätt tendensiösa (när det gäller vilka den goda vänstern är). Alltnog – när det kommer till miljöfrågor och mera precist sådana som har relation till transportsektorn blir skärpan tyvärr minimal.
Som argument mot Alenius/Perbo (vars artikel kallas fria fantasier och författarna också rubrikmässigt avfärdas som “billobbyister”) tes om att Förbifart Stockholm i själva verket inte byggs för att under sin livslängd i huvudsak trafikeras av fordon som drivs av oljebaserade bränslen utan av andra bränslen (författarnas tes är grön el som energikälla) framför Anders Svensson följande fantastiska beskrivning av teknik som något från Satans domäner:
På flera områden har istälelt tekniken lett oss raka vägen mot Satans domäner kan man säga.
Kylskåpstekniken och alla sprayburkar har lett till att antalet grillade människor ökar varje år. Antalet som får cnacer alltså, på grund av tunnare ozonskikt. Samtidigt har den omfattande användningen av fossila bränslen lett till att medletempaeraturen på jorden ökar. Växthuseffekten har tagit greppet och en del av oss kommer atts välta ihjäl, andra måste flytta för att vattnet översvämmar området där de bor osv. Allt orskat av den teknik vi forskat fram och hittat på.
Det är klart att har man denna utgångspunkt – alltså att teknik är djävulens redskap för att påtvinga oss ett helvete så finns det ju ingen anledning att betrakta mer teknikpositiva människor som annat än i bästa fall naiva – och det är ju det de blir i Svenssons ögon. Man skulle ju möjligen kunna ha den lilla invändningen att utan tekniken så skulle jordens befolkning leva under 1800-talsmässiga förhållanden, utan denna teknik skulle vi också i västvärlden drabbas av återkommande hungersnöd, utan denna teknik skulle det moderna livet inte vara möjligt. Man skulle också kunna invända att för glest befolkade länder betyder Anders Svenssons hävdande av att bilismen måste avskaffas att stora delar av dessa länder måste avfolkas helt.
Jag blir lite deprimerad när folk som ger sig själva epitetet vänster framför denna typ av närmast religiöst färgad teknikfientlighet. Att vara radikal är att tro på människans förmåga – såväl som enskild individ som gemensamt kollektivt.
Vad har vi att fira – mycket!
Vad har vi att fira?: "Södertäljeborna, emellertid, har verkligen något att vara stolta över och fira. Södertälje kommun har en lång historia av att hjälpa människor som tvingats fly från andra länder till trygghet och en värdig tillvaro, något som även kungen uppmärksammade i sitt tal till södertäljeborna igår. Kungen menade att det är ett ”sätt att leva som lever kvar än idag i en dynamisk kommun som vårdar sina rötter och sin historia.”
Så, grattis Södertälje! Ni är inte bara ett svenskt, utan ett internationellt föredöme och ett lysande exempel på hur solidaritet och mångfald kan gå hand i hand med kreativitet, innovation och framgång."
(Hittat via s-bloggar.)
Ovanstående hämtat från ett inlägg på S i Media som också finns publicerat hos Fredrik Petterssson är ett bra exempel på argument för att vi visst har anledning att fira vår nationaldag och att vi (fortfarande) kan göra det med (relativt) högburet huvud. Det är också viktigt att poängtera att Anders Lagos retorik i anslutning till debatten om flyktingmottagandet faktiskt numera är riktigt bra. Det är inte flyktingmottagandet (till Sverige) som ifrågasätts utan just det som Fredrik Pettersson också pekar på – det orimliga i att inte alla landets kommuner bedriver en solidarisk politik.
Tyvärr blir ju lätt kravet att rätten för flyktingar att välja bostadsort skall ifrågasättas. Det är ju också (beklagligtvis) Södertälje kommuns officiella ståndpunkt. Kravet är befängt då det skulle innebära att en grundläggande mänsklig rättighet – valet av bostasdsort skulle sättas ur spel. Som Erik Laakso visat i ett inlägg är ju det också helt orimligt att ha en tvångsvis placering – inte bara för flyktingen utan faktiskt också för den mottagande kommunen.
Fantastiska Mörkö
Välbesökt loppis på bygdegården: “”https://peter.karlberg.org/files/p1000741_large.png" alt=“p1000741_large.png” border=“0” width=“640” height=“480” />"
En viktig del av Mörkö Nya Bygdegårdsförenings ekonomi vilar på intäkter från tre loppmarknader som anordnas den första lördagen i juni, juli resp. augusti. Dessa loppmarknader är numera väl etablerade och när bokningen av bord öppnar i april tar de slut omgående, oftast samma dag. Till den ringa kostnaden av 150 kronor per gång får man då hyra ett bord. Som synes av bilden ovan så är loppmarknaden mycket välbesökt och idag gynnade förstås vädret.
Tom Tits nyinvigdes på nationaldagen
Idag har jag förstås flaggat
och jag kom faktiskt ihåg att hala fanan i “laga” ordning. Jag tycker till skillnad från t.ex. Anders Svensson att det är riktigt att ha en nationaldag – inte för något nationalromantiskt svärmeri utan för att få möjlighet att fira att vi faktiskt lever i ett land som det finns anledning att fira – ett land som (fortfarande) har en mycket hög levnadsstandard, ett land som (relativt andra) tar emot flyktingar, ett land som (faktiskt) frodas tack vare en salig härlig blandning av kulturer, av språk osv. Blogge Bloggelito verkar haft en bra dag, medan Jonas Morian fastnat i ett nazisttåg, samma som Per Gudmundson kommenterat.
Själv hade jag nöjet att
delta vid invigningen – återinvigning kanske är mera rätt – av Tom Tits (i Södertälje för den som inte vet). Detta skedde med viss pompa och ståt, dvs vi gästades av såväl kungapar som landshövdingeparet (det är Per Unckels fru som sitter mellan mig och kungen på bilden) och fick lyssna till den nya vd:n Lena Embertséns välkomsthälsning, till Claes Fresks beskrivning av allt det nya och till Anders Lagos mera formella invigningstal, allt mycket kort eftersom kungliga besök av detta slag håller ett väldigt tajt tidsschema.
Nya Tom Tits är verkligen en upplevelse, där har såväl vuxna (min dotter Anna cyklandes på lina)
som stora och små barn (min dotter Ylva och Annas dotter Ronja styr fontänen) verkligen roligt och får på köpet en och annan insikt!
Har man aldrig åkt industrirobot förut finns möjligheten och snart får vi nog upp ballongen i luften också. Cyckla på väggen vill jag också prova.
Senaste kommentarerna