Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Skugge och eliten
elitlistan: “Intelligens. Sorry men dumskallar, korkade idioter och plain airheads går bort. Jag struntar i att ens försöka vara pk och säga att alla har inte fått samma förutsättningar. Fine with me, men jag tänker inte dalta folk och byta deras intellektuella blöjor.
Intellekt. Alltså – att vara intelligent är inte detsamma som att ha ett intellekt. Intellekt kan sägas vara läshuvud, men även adderat att kunna använda sig av sin kunskap, sätta det i sitt sammanhang. Intellekt och intelligens samspelar, och när de gör det så uppstår ljuv musik”
Jag har svårt för självutnämnd elit. Till dessa räknar jag t.ex. Linda Skugge som ju uttrycker ett icke oväsentligt förakt för “svennebanan”, dvs vanligt folks intellektuella förmåga (se tidigare inlägg). I det avseendet tillhör jag nog de naivas skara med berått mod – jag tror gott om de flesta också vad gäller intellektuell kapacitet. Det är oftast bara en fråga om träning.
Däremot har jag precis som deeped oerhört svårt för dumhet. Jag blir helt enkelt irriterad, faktiskt också på dumhet när det gäller småsaker. Blir dock faktiskt lika irriterad när dumhet förutsätts, dvs när talaren/skribenten/avsändaren förutsätter att mottagaren är dum. Det förra försöker jag hantera – blockera – medan det senare får blomma fritt.
Med sådana vänner…
Kom igen, vad är problemet?: “Snart slipper man kanske skämmas över den svenska skolan som är ett skämt internationellt sett. När vi nu får ordning på skolan så blir vår framtida välfärd räddad.
Skatterna sänks så att svennebanan verkligen märker av det. Snart har vanliga löntagare också råd att kakla om badrummet och inte bara vänstermedie-eliten som under sossestyret.
Snart kan ännu fler åka till Thailand, fast då slutar så klart vänstereliten att åka dit för ”det blir ju för folkligt”.
Vanliga människor ska vara glada för att vi har en regering som faktiskt genomför saker och inte bara gömmer undan problemen och hoppas att de försvinner bara man döper om dem till nåt annat eller helt enkelt struntar i att de finns.
Det alliansen nu måste göra är att klä verkligheten i bilder nere på dagisnivå så att svennebanan förstår!”
(Hittat via knuff.se.)
På vägen hem från ett mycket inspirerande möte i med ICT League hos Kennisnet i Zoetermeer får jag bara tag på Expressen (Aftonbladet har tydligen tagit slut). Blädrar lite förstrött igenom den innan jag övergår till att läsa den medhavda boken The World is Flat av Thomas L. Friedman. Innan jag övergår till boken har jag dock hunnit fundera lite på en debattartikel av Linda Skugge. Så här “dagen efter” hittar jag den igen via knuff.se.
Alliansen har som alla vet betydande popularitetsproblem. Linda Skugge förstår inte detta utan tror uppenbarligen att “svennebanan”, som tycks vara hennes hedrande epitet på vanliga människor i Sverige, helt enkelt är korkad och inte förstås något, inte uppskattar regeringens strålande visionära politik. Hennes råd till Fredrik Reinfeldt är att klä politiken i bilder på dagisnivå – kan föraktet för “vanliga” människor uttryckas tydligare? Med sådana vänner behöver Reinfeldt med kamrater inga fiender alls.
Och just detta med fiender är ju intressant. Det är ju nämligen så att det inte är den kraftfulla visionära oppositionen som ständigt orsakar regeringen nederlag i opinionen. De gör ju detta helt själva. När det dessutom är så att en stor del av “framgångarna” i ekonomiska termer – fler jobb – är starkt konjunkturberoende och åtminstone till viss del måste sättas upp på föregående regerings pluskonto måste man ju fundera på vad som händer med opinionssiffrorna under senare delen av 2008 då man kan anta att avmattningen slår igenom också i arbetslöshetsstatistiken.
För övrigt är det faktiskt helt fantastiskt att möta den monumentala okunnighet som Skugges uttalande om den svenska skolans status internationellt. Själv skulle jag vilja hävda att – trots att vi definitivt har en hel del problem – så står sig den svenska skolan utomordentligt väl internationellt. Vi ligger i de allra flesta fall i det absoluta toppskiktet (om än inte högst i allt) när det gäller kunskaper och vi tar emot mängder av studiebesök och möter stort intresse varhän man än kommer.
Schyman – Unket
Aftonbladet: Schyman: Unket: “– Det är väldigt unket och rimmar illa att sprida sådant till Nobelpristagarna. Jag undrar hur man har diskuterat inom kåren och varför man arrangerar den här typen av ”underhållning”. Det låter som en fördomsfull inställning kring vad Nobelpristagarna skulle tycka var roligt.”
Och visst hittade Aftonbladet åtminstone en moraltant som tyckte det var “väldigt unket”. Kanske beror det på att det var ett 80-årigt tema:-) om än i en queerfeministisk(!) tappning.
Och när kommer moraltanterna
Strippar på efterfesten: “– Den var fantastisk, min son älskade den, säger Martin J Evans, nobelpristagare i medicin.
Aftonbladet var med på Nobelbankettens hemliga efterfest.”
Fantastiskt, Aftonbladet lyckas undvika chock-begreppet i en hel artikel som handlar om en show där bara bröst förekommit. Dock lyckas de göra efterfesten – denna urgamla tradition som delas mellan ett antal studentkårer i Stockholm – till en hemlig tillställning.
Martin J Evans som uppenbarligen gillade föreställningen har dock fått helt fel intryck, han säger enligt Aftonbladet att visvenskar är ett frigjort folk. Undrar om tjejerna som badade topless i ett badhus har samma uppfatning, om de få strippbarerna i Stockholm har samma intryck. När såg man senast striptease i SVT (förutom i USA-producerade filmer)?
Ockupanters moraliska deformering
ABC News: Victim: Gang-Rape Cover-Up by U.S., Halliburton/KBR: “A Houston, Texas woman says she was gang-raped by Halliburton/KBR coworkers in Baghdad, and the company and the U.S. government are covering up the incident.”
(Hittat via Daily Kos – KBR Rape: Can You Imagine?
by MissLaura.)
En 22-årig kvinna från Texas har berättat hur hon först våldtas av ett gäng och sedan spärras in i en container. Förövarna är anställda i samma företag som kvinnan. Företaget är inhyrt av USA och del av ockupationsstyrkorna i Irak.
MissLaura skriver:
We’ve heard a lot of it before, with Blackwater guards not being held accountable for killing Iraqis, and Blackwater not being held accountable by the US government. But as wrong as it is to try to cover up for having murdered a lot of people by claiming that they shot at you first, those people are dead. You’re criminally trying to cover your own ass, but you’re not causing them any further suffering. It takes a special something, it seems to me, to say “we don’t want to be held accountable for the gang-rape of this woman we employ. Hey, let’s lock her up under armed guard without food and water.” What was the end game there? Was the intent to let her out once they’d broken her and she wasn’t going to report it? Did they even have a plan? And this, mind you, wasn’t a matter of the rapists themselves trying to cover up their actions. This was a decision made by someone high up enough in the company to assign guards to a damn storage container.
This is what the government of our country has bought and paid for.
Givet att kvinnans berättelse är sann så ställer denna händelse en rad frågor kring hur deltagande i ockupation, dvs orättfärdiga krig, påverkar människors känsla för vad som är rätt och fel. Det ställer också en rad frågor kring hur USA med olika medel håller sina trupper utanför folkrättsligt ansvar. Det understryker det absurda i att anlita privatarméer.
USA – rättstat?
Koldioxiden kan bli bensin
Forskare gör bränsle av koldioxid: “Glöm allt vad koldioxidreservoarer i berg och under havsbotten heter. Om forskarna vid Sandia National Laboratories i New Mexico, USA, har lyckats vidareutveckla prototypen till utrustningen som spjälkar koldioxid till kolmonoxid med hjälp av solljus, finns det bättre sätt att ta hand om växthusgasen koldioxid.
För när den väl spjälkats till kolmonoxid kan den i sin tur användas för att göra väte eller för att tillverka syntetiska bränslen som metanol. Eller kanske till och med diesel eller flygbränsle. Och flytande bränsle kan i sin tur transporteras med existerande infrastruktur.”
(Hittat via Peace, love and capitalism.)
Jag brukar ju hävda att i stället för att ägna oss åt den nya religionen alarmismen (åtminstone när det gäller klimatfrågan) så borde vi dvs mänskligheten ägna oss åt att ta fram hållbara alternativ som möjliggör en ökad bilism – globalt sett – och fortsatt nyttjande av infrastrukturen för distribution av bränsle till fordon. I artikeln från Ny Teknik beskrivs e sådan möjlighet Counter Rotating Ring Receiver Reactor Recuperator även kallat CR5. CR5 framstår nästan som magiskt och är framtaget av en forskare som heter Rich Diver.
Vårdnadsbidrag för vem?
Vårdnadsbidrag med 3000 per månad: För att undvika risker för negativa marginal- och inlåsningseffekter får vårdnadsbidrag inte utbetalas till vårdnadshavare som får arbetslöshetsersättning, föräldrapenning för barnet eller dess syskon, introduktionsersättning för flyktingar, sjukpenning som varat längre än 365 dagar, sjuk- eller aktivitetsersättning, ålderspension eller äldreförsörjningsstöd.
(Hittat via knuff.se.)
Jag tillhör de relativt få socialdemokrater som offentligt framför åsikten att föräldrar i större utsträckning faktiskt skall kunna välja mellan att återgå i arbete när barnen fortfarande är mycket små eller att utsträcka tiden då man själv tar hand om barnen/et i hemmet. Jag är inte säker på att vårdnadsbidrag är den geniala lösningen på problemet men man måste ju erkänna att det åtminstone är ett försök.
Nu när Göran Hägglund presenterat sitt förslag (som tydligen skall remissbehandlas) blir det därför intressant att fundera över hur det kommer att fungera, vem som kommer att kunna nyttja det, vad det kommer att kosta. Jag har ju tidigare konstaterat att propagandamaskineriet mot idén har mycket tveksamma beräkningar när det gäller kostnaderna. Nu fokuserar jag på vilka som kan tänkas nyttja bidraget. Hägglund komplicerar dock lite eftersom han föreslår att kommunerna också skall kunna räkna av från vårdnadsbidraget om man nyttjar kommunal barnomsorg (antar att det är om man minskar tiden på dagis).
Vårdnadsbidrag skall alltså kunna ges per barn mellan 1 och 3 år. Man får som framgår ovan inte samtidigt uppbära föräldrapenning. Alltså utesluts alla föräldrar som har mer än ett barn under 3 år – den enda period då vanliga föräldrar är hemma och kan tänkas ha behov av lite ekonomisk förstärkning. Först när (om vi utgår från ett typfall med två barn födda med 1,5 års mellanrum) det äldre barnet fyllt tre – och alltså inte kan meritera för vårdnadsbidrag kan man erhålla ett sådant för det yngre barnet. Man undrar vilka föräldrar det är som i så fall alltså får nöja sig med att den hemmavarande genererar 3000 kronor per månad. Såvitt jag förstår begränsar man därmed nyttjandet av vårdnadsbidraget till det rimligen ytterst begränsade antalet föräldrar som har en “familjeförsörjare” vilkens inkomst i stort sett räcker för att försörja hela familjen. Hur många är dom, som också vill ha en förälder hemma på heltid?
Antar att man möjligen kan tänka sig att några kan försöka pussla ihop perioder då man inte tar ut föräldrapenning, som ju i viss mån kan sparas, och därmed få några månaders vårdnadsbidrag för båda barnen. Någon större omfattning kan man väl knappast anta att det får. I själva verket verkar det som om man egentligen bara tänkt sig att vårdnadsbidraget skall nyttjas av de föräldrar som inte får plats för sina barn på dagis och därför måste vara hemma längre än planerat (längre än vad föräldrapenningen räcker till).
För övrigt är det ju rätt absurt att detta är en kommunal fråga. Här kan alltså några meters skillnader i boendet betyda helt olika regler/möjligheter. Absurt!
Jag förstår faktiskt inte riktigt vilka det är som kan tänkas utnyttja denna “reform”?
PS Det är ju väldigt bra att man redan från början täppt til möjligheten för 70-åringar att missbruka ytterligare ett bidragssystem. DS
När avgår Bodström?
Onödigt att Strömberg avgick: “– Det är klart att det är väldigt allvarligt och att det hämmar hela arbetet med brottsbekämpningen. De enda som tjänar på detta är de som begår brott, säger Bodström.”
Thomas Bodström om Strömbergs avgång. Tror den mannen att rikspolischefen har någon slags operativ roll, tror han att poliser i landets olika delar slutar jobba för att deras högsta chef blir generaldirektör (det är han väl förmodligen i formell mening redan) i departementet, tror han att kriminella nu ser sin chans att begå brott?
Jag tycker att Bodström som ju utsett Strömberg borde förhålla sig lite ödmjukare i denna fråga eftersom det är så uppenbart att han dvs Strömberg inte klarat chefsskapets absolut viktigaste fråga – att få förtroende från de man är satt att leda. Bodström tycker trot att det alltså tydligen varit kris inom ledningen av polisen i många månader att
“Stefan är en väldigt duktig chef på många sätt, han driver polisen på ett sätt att han ser till att det blir resultat.”
Enligt Aftonbladet påpekar Bodström att
“det alltid funnits spänningar i polisen, mellan Rikspolisstyrelsen och länspolismästarna, mellan länskriminalen och den lokala polisen och mellan polisen och Säpo. Den förre justitieministern uppger att han och hans dåvarande statssekreterare fick ägna halva sin arbetstid åt att styra polisen.”
Vad han beskriver verkar ju vara ett paradexempel på ministerstyre. Regeringen skal styra myndigheter via regleringsbrev och instruktion – inte vara inblandad i löpande hantering och konfliktlösning. Förefaller ju som om tidigare antaganden om Bodströms förkärlek för minsiterstyre därmed bekräftas av honom själv, något han alltid förnekat.
För övrigt anser jag att Thomas Bodström skall avgå som talesman för socialdemokraterna!
Bodström borde ha avlägsnats
Rikspolischefen tvingas avgå: “EFTER DE senaste dagarnas kritikstorm tvingas Stefan Strömberg att lämna sin post.
Den av både polischefer och poliskåren hårt kritiserade rikspolischefen träffade justitieminister Beatrice Ask redan på torsdagen. Efter mötet meddelades att Beatrice Ask ställer in en planerad resa till Bryssel och har kallat Stefan Strömberg till ett nytt möte på fredagen.
Rikspolischefen framträdde på torsdagskvällen i Aktuellt i SVT men ville inte kommentera om han fortfarande hade justitieministerns förtroende.
– Svensk polis har mycket som behöver utvecklas och det behöver vi arbeta med, sade Stefan Strömberg, och lade till att han vid torsdagens möte med Beatrice Ask talat om just dessa frågor.”
Svårt att veta om detta är sant, t.o.m. svårt att veta om det är bra, men nu ryktas alltså att Stefan Strömberg avgår/får sparken i morgon. I samma DN-artikel som ovan refereras Thomas Bodström (jag talar alltså om Bodströmssamhällets namngivare):
THOMAS BODSTRÖM, ORDFÖRANDE i riksdagens justietiutskott, kommenterar krisen inom polisväsendet som lett fram till Rikspolischefens avgång med att den kan skyllas på bristande styrning från justitieminister Beatrice Ask.
- Det är en kris Beatrice Ask förnekat, säger Thomas Bodström till DN.
Senast vid en riksdagsdebatt i onsdags anklagade han Beatrice Ask för bristande politisk styrning.
- Vi har kunnat se och höra hur det går till på länspolismästarmötena nu för tiden. Nästan gråtande lämnar en del länspolismästare de mötena. Det har aldrig varit så långt mellan rikspolischefens budskap och poliserna på gatan, sade Bodström i riksdagen.
Enligt Aftonbladet har samme Bodström känt til “kaoset” i veckor:
Han lägger hela ansvaret för bråket på Beatrice Ask och regeringen.
Thomas Bodström var den som en gång utnämnde Stefan Strömberg till rikspolischef.
– Det började bra. Stefan är en duktig chef som får mycket saker gjorda och som också når resultat. Hade man styrt det här på rätt sätt så hade det kunnat gå riktigt bra, säger Bodström.
– Men regeringen har inte styrt det här på rätt sätt. De har inte styrt alls.
Vad är egentligen problemet – bristande politisk styrning eller brister hos verksledningen. Hos byxorna nere (vekligen inom parantes en tillsammans med Jinge fullständigt sanslös Twinglyoptimerare) framförs tesen att polisen å ena sidan borde ägna mindre tid åt fortkörare och å den andra sidan tillämpa nolltolerans. Här fattas något:-)
Man börjar nu undra. Det är cirka 3 år sedan just Bodström utnämnde Stefan Strömberg. I min tidigare artikel i ämnet framgår att det åtminstone redan under 2005 (inför 2006 års verksamhet) fanns ett kraftigt fokus på kvantitet snarare än kvalitet (vilket väl betyder under Bodströmskt kommando). Såvitt jag minns så var det heller inget nytt utan bara justeringar av siffrorna (fler kontroller/ordningsbotar m.m.). Nu menar Bdström tydligen att allt är Beatrice Asks fel.
Det finns en del man kan säga om fru Ask men här verkar ju Bodström ägna sig åt någon slags “cover-up”. Det gillar jag inte, lika lite som jag gilar Bodströms politik på andra områden – och då är det övervakningsfrågorna som liksom ligger i fokus.
För övrigt anser jag att Bodström skall avgå!
Vem vet vad polisen borde syssla med?
Själv har jag bara ytterst begränsad erfarenhet av polisens verksamhet – från ett år som ordförande i en polisnämnd, deltagande i några konferenser, samtal med poliser på olika nivåer och förstås som “brottsling” dvs utsatt för hastighetsövervakning m.m. I just denna fråga – polisens styrning – är det väl egentligen bara polisnämndsarbetet som är relevant. Jag sattes in i arbetet i samband med verksamhetsplaneringen inför 2006 och slogs omedelbart av hur extremt kvantitativt Rikspolisstyrelsen tänkte när det gällde att ställa upp mål. Det tycktes t.ex. viktigare att ta ett mycket stort antal utandningsprov än att faktiskt minska rattfylleriet. Det föreföll viktigare att ge många ordningsbotar snarare än att genom närvaro minska antalet överträdelser. Framgång i form av minskad småbrottslighet skulle såvitt jag förstod rimligen leda till svårigheter att nå målen.
En del vill inte ändra på sina invanda rutiner: “Rikspolischef Stefan Strömberg slår tillbaka mot kritiken från facket
Många poliser tycker inte om förändringar och är för dåliga på planering.
Det menar rikspolischef Stefan Strömberg när han nu svarar på den svidande kritiken från polisförbundet.
– En del tycker det är jobbigt när de måste ändra på invanda rutiner, säger han till aftonbladet.se.”
Stefan Strömberg kritiserades på DN debatt av tre lokala chefsföreningar/sektioner i Polisförbundet. Aftonbladet återgav det på följande sätt:
Rikspolischef Stefan Strömberg förstår inte hur polisen arbetar.
I en debattartikel i Dagens Nyheter riktar polisfacket svidande kritik mot sin högste chef.
Nu kräver de att justitieminister Beatrice Ask (m) agerar.
Stefan Strömberg får ett bottenbetyg efter tre år som polisens högsta chef. På punkt efter punkt sågas hans insatser av ordföranden för polisförbunden i Stockholm, Västra Götaland och Skåne.
Tyvärr fick jag aldrig riktigt klart för mig om den kvantitativa inriktningen var ett direkt resultat av den politiska styrningen via regering och riksdag eller om den var en funktion av Rikspolisstyrelsen och dess chefs idéer. Skall bli spänande att se var den här debatten slutar – sannolikt rinner den väl bara ut i sanden.
Slående var dock att polisverksamheten – som ju alldelse uppenbart måste utgå från lokala förhållanden – styrs med ganska trubbiga instrument från regering och riksdag via Rikspolisstyrelsens tolkning vidare via Länspolismästaren och respektive polisstyrelses idéer för att först därefter behandlas på den lokala nivån. Det blir inte mycket lokalt utrymme kvar.
Senaste kommentarerna