Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Äntligen lite rättvisa
Ojämställt vårdnadsbidrag tar pengar från förskolan: “Sverige har idag en föräldraförsäkring i världsklass som redan idag innebär valmöjligheter och en flexibel användning. En generös föräldraförsäkring i kombination med en välutbyggd förskola, gör att kvinnor – till skillnad från i många andra länder – inte tvingas välja mellan arbete och barn. Den borgerliga alliansen brukar hävda att det ska löna sig att arbeta. Men varför argumenterar man då för ett vårdnadsbidrag som tvärtom ger en stimulans till föräldrar att lämna arbetsmarknaden?
Jag vill istället ha en familjepolitik som sätter barnet i fokus. Det bästa för barnet är att ha en bra relation till båda sina föräldrar. Jag vill också se en familjepolitik som riktar sig till alla barnfamiljer. Ett kommunalt vårdnadsbidrag vänder sig i mycket hög grad till familjer med två familjeförsörjare. Det visar också erfarenheterna från Norge. För en ensamstående mamma blir det i praktiken omöjligt att försörja sig och barnen på 3 000 kronor i månaden. Ska verkligen ensamstående låginkomsttagare betala för reformer som vänder sig till sammanboende?”
Thomas Johansson, ordförande i utbildningsnämnden i Södertälje, skrev förra veckan ovanstående (också publicerat i LT). Straxt efter presenterades årets budgetuppgörelse i kommunen i vilket ingår ett vårdnadsbidrag – och då skall man komma ihåg att kommunen styrs av s-v-mp men med stöd av högeralliansen i budgetfrågor för att neutralisera nationaldemokraterna som med sina två mandat har en vågmästarposition i fullmäktige.
I SvD kan man läsa några kommentarer:
– Vi har valt att inte göra kabinettsfråga av detta. Även om vi är emot vårdnadsbidrag finns det inte så mycket att diskutera, när det nu finns majoritet för det i fullmäktige, säger kommunalrådet Anders Lago (s).
– Jag är mycket nöjd, vi har fått väldigt bra genomslag för våra frågor och vi har hanterat en knivig situation på ett bra sätt, säger oppositionsledaren Marita Lärnestad (m).
Enligt Johansson kommer alltså detta att leda till nedskärningar av förskolans resurser och därmed sänkt kvalitet och det hela skall tydligen betalas av de ensamstående. Lätt enfaldigt resonemang. I Södertälje är situationen den att vi har kö till förskolan och betydande problem med att hinna bygga ut i den takt som motsvarar efterfrågan.
Frågan har för övrigt intressanta dimensioner. Såg idag att vännen Sigge Eklund, som tydligen tillhör gruppen publicitetshungriga personer (även om jag inte riktigt trodde det), vill kriminalisera pappor som inte tar ut halva föräldraledigheten. Den här fullständigt ohämmade lusten att med lag ingripa i folks privatliv fyller mig med nästan gränslös olust. Men man får väl många pluspoäng hos mer extrema feminister.
Så vad händer om några föräldrar kommer att välja att utnyttja vårdnadsbidraget – som ju förutsätter att man på heltid tar hand om sina egna barn – en i sannning obskyr syssla som i Johanssons värld definitionsmässigt inte är bra för barnen. I huvudsak är det tre grupper som är aktuella:
1. Redan hemmavarande. Detta är en grupp som självfallet ökar kommunens kostnader. Antagligen är de inte så många men var och en kommer at kosta kommunen 36 000 kronor per barn. Å andra sidan kan man kanske hävda att dessa föräldrar redan idag sparar ca 100 000 kronor per år och barn genom att de inte nyttjar kommunalt finansierad barnpassning.
2. De som har barn på dagis. Denna grupp – som säkert inte heller är så stor – innebär att kommunen sparar en utgift på ca 100 000 kroner per barn och istället får en kostnad på 36 000. Blir väl ca 64 000 pus för kommunen. Här finns väl en potentiell risk att deta skule leda till sämre resusutnyttjande i förskolan vilket skulle kunna leda till sämre kvalitet. Å andra sidan så har vi ju kö – kommunen får ju schavottera i LT just för oförmågan att bereda plats till barn som stått i kö länge och vars föräldrar faktiskt inte kan jobba för att de saknar dagisplats (något som om jag inte missminner mig drabbat herr Johansson själv).
3. De som ännu inte fått dagisplats och som kommer att välja att nyttja vårdnadsbidraget istället. Såvitt jag förstår så kommer dessa därför inte att generera en kostnad på 100 000 kronor utan istället 36 000 kronor. kan vi beräkna i vilken storleksordning detta komer att ske kan vi kanske t.o.m. minska på investeringsbehovet, alltså inte behöva bygga lika många nya förskolor.
Att den utformning som vårdnadsbidraget nu fått definitivt begränsar nyttan för andra än familjer med två “försörjar” är ostridigt. 3 000 kronor per månad kan ju ingen ensamstående med barn leva av (även om barnbidrag, underhållsbidrag m.m. borde tillkomma). Innebär verkligen detta att som Johansson skriver att “ensamstående låginkomsttagare (får) betala för reformer som vänder sig till sammanboende”? Jag försöker räkna ut på vilket sätt den ensamstående får ökade kostnader (betala för) genom denna reform. Kommer dagisavgiften att höjas? Skall särskild skatt betalas av de ensamstående för att finansiera vårdnadsbidraget? Får barnlösa idag “betala för” barnbidrag till de som ha barn – är det Johanssons syn på hur en solidarisk skattepolitik skall betraktas kan man undra.
Empati något för tjänstemän?
Schmut: “när jag lusläser beslutet från Försäkringskassan ser jag följande höjdare
“Försäkringskassan har utgått från att du har betalningsförmåga eftersom du inte lämnat in några uppgifter om din ekonomiska situation.”
allt som poppar upp i mitt huvud är ett stort frågetecken och jag ringer enheten för statlig fodran hos Försäkringskassan för att fråga hur de har kunnat missa att det är just Försäkringskassan som betalar ut sjukpenning och föräldrapenning.
svaret är luddigt, förvirrat och ingen lösning ges (förutom att bifoga styrkta kopior på deras utbetalningasvier till dem). istället ifrågasätts det varför jag inte ringt tidigare och sett till att de haft uppgifter i sin databas om att de betalar ut pengar till oss varje månad. när jag påminner henne om att jag är sjukskriven och att hon kan se orsaken till detta i sina papper så är det kanske inte så svårt för henne att förstå att jag inte ringer och kollar att de gör sitt jobb, så säger hon
“Men du låter ju väldigt energisk just nu för att vara sjukskriven”
det är ju inte bara ett moment 22 där jag ska bevisa för någon att de betalar ut pengar till mig, utan även ett moment 22 där jag måste hitta energi för att överklaga deras beslut men om jag gör det så tycker de att jag är för pigg.”
(Hittat via Joshen via deep.ed.)
Jag har stor respekt för personal vid Försäkringskassan som bland annat på grund av ett regelverk beslutat av riksdagen relativt ofta måste hamna i konflikt med sig själva, sitt intellekt, sin integritet. Jag har däremot ingen, absolut ingen, respekt för dumhet, okänslighet, oförskämdhet och liknande. Att inte Försäkringskassan skulle kunna få fram uppgifter om vilka summor de betalar ut är ju bara så dumt (eller inkompetent) att man faktiskt nästan tror att det är ett skämt. Att dessutom närmast håna en sjukskriven person genom att antyda att vederbörande är rätt frisk som orkar klaga borde väl kvalificera för arkivtjänst.
Privatisera (problematisera) mera
Södertälje sjukhus privatiseras: “- Jo, men då måste landstinget bli betydligt bättre på att utvärdera och säkerställa att man får det man har betalat för – både av de egna och av privata aktörer, menar Maria Wallhager.
Att det kommer att bli lättare med privata beställare tror hon inte i nuläget. Riskerna är fortfarande stora, medger hon.
- Vi vet ännu inte hur vi ska kunna säkerställa att vi får vad vi har beställt. Inte heller hur vi ska säkra insynen i verksamheten eller om medborgarnas intressen tillgodoses. Den politiska processen har precis börjat och det är fortfarande lång väg att gå innan vi kan fatta något beslut.”
Det aktuella hotet om att privatiserara all sjukvårdsverksamhet i Södertälje med omnejd inklusive själva beställarorganisationen har nu diskuterats någon vecka. Länstidningen har haft en webbfråga där 80% säger nej till sådan privatisering. Men frågan är – hur aktuellt är hotet. Får man tro Maria Wallhager (fp), biträdande finanslandstingsråd, som citeras av DN ovan så är det ju långt ifrån färdigtänkt men…. Av De artiklar jag sett i ämnet har ingen riktigt klarlagt läget och vilak formella eller åtminsotne uttalade ställningstaganden som gjorts.
Söker i SLLs diarie för att hitta rapporten men hittar bara HSN 0709-1274 Redovisning till sjukvårdsstyrelse Söder ang hot om privatiseringar av sjukvården i Södertälje/Nykvarn m m. Verkar alltså som om den refererade konsultrapporten inte inkommit (eller så är jag bara dålig på att leta). Kolar upp protokollen för HSN men hittar inget där heller. Det är kansker inte meningen att medborgarna skall kunna följa ärenden som dessa. Vad de tar upp den 20 november i HSN är t.ex. höljt i dunkel, dvs det finns ingen föredragningslista utlagd.
Ingela Nylund Watz vet emellertid besked, enligt partiets hemsida:
All sjukvård i Södertälje bör privatiseras. Dessutom ska finansieringsansvaret läggas ut på entreprenad, exempelvis till ett försäkringsbolag. Det anser den borgerliga majoriteten i Stockholms läns landsting som idag presenterade en konsultrapport med detta innehåll.
Letar med anledning av Nylunds synpunkter ånyo hos SLL bara för att finna att allmänna utskottet inte har någon information på nätet, vare sig dagorningar eller protokoll.
Det har dragits igång en namninsamling mot förslaget/beslutet eller vad det nu är man protesterar mot. Själv känner jag behov av att veta bättre – är det ett beslut, en inriktning eller helt enkelt bara en del i en process där man undersöker olika möjligheter. Är det det senare så tycker jag att det t.o.m. är bra, man bör vända på alla stenar och inte ta ställning förrän man har fått klart för sig konsekvenserna av olika alternativ.
För övrigt kan det ju vara värt att påminna om Fredrik Reinfeldts ord i TV under valrörelsen (den 10 september 2006):
Vi vill inte sälja akutsjukhus. Vi har inte det förslaget och jag är glad att du gav mig möjligheten att ge det beskedet här ikväll.
Vad tycker förresten Tage Gripenstam?
Kommunala skadestånd orimligt
Skolpojke får 65 000 i skadestånd av kommunen: ”En skolpojke i Tyresö får 65 000 i skadestånd av kommunen efter år av utfrysning i skolan.
Summan är den högsta hittills som betalats ut sedan barn- och elevskyddslagen trädde i kraft.
Lagen som började gälla för ett och ett halvt år sedan ska ge elever ett bättre skydd mot kränkande behandling. Barn- och elevombudet (BEO) kan kräva skadestånd av de skolansvariga som brustit i arbetet.
Fallet i Tyresö kommun, sydost om Stockholm, gällde en pojke som vid tiden för anmälan gick i årskurs 8. Enligt anmälan hade eleven under flera års tid blivit kränkt och utfrusen av andra elever på skolan. Pojken stannade därför hemma under långa perioder”
Säkert är det bra för den drabbade eleven att få någonslags kompensation. Samtidigt är det ju ett fullständigt orimligt sätt att använda skattepengar. Det är ju uppenbarligen så att det inte är rektor och lärare på den berörda skolan som “straffas” utan just kommunens skattebetalare, vars inflytande över hur skolan agerar får antas vara marginellt. Eventuella skadestånd borde förstås betalas av de faktiskt praktiskt ansvariga!
Tyvärr har det ju accepterats att istället för att lägga ansvaret där det hör hemma – på ansvariga tjänstemän och ibland också politiker – så hamnar ansvaret/kostnaden hos skattebetalarna. Det gäller ju i fall som detta men lika när det t.ex. gäller resegarantin hos SL. Vi får alla betala för ledningens och/eller personalens inkompetens. Jag tycker faktiskt att det är upprörande!
Abort – en rättighet
Ja till abort för utländska kvinnor: “Utländska kvinnor får rätt att göra abort i Sverige från och med årsskiftet.
Beslutet innebär att det inte längre krävs tillstånd från Socialstyrelsen för att en utländsk kvinna ska få genomgå abort i Sverige.”
Äntligen kan man väl utbrista och samtidigt instämma i Elina Linnas tack till Göran Hägglund. Imponerande att denna lagändring drivs igenom av en kristdemokrat! Problemet är väl kanske att det kostar – och för de som saknar medel kan väl såväl resa som vård bli nästan lika effektiva hinder.
En av Mikael Oscarssons, också kd, invändningar var att detta kan leda till så hög belastning på sjukvården i södra Sverige att det uppstår privata abortkliniker – jag har svårt att se problemet. Här är väl bara att konstatera att högeralliansen gjort något värt beröm (det kunde ju gjorts långt tidigare)!
Kräv din rätt
Makthavarlistan – makthavare.se: “4. Upphovsrätt och annan immaterialrätt
4.1 Du upplåter härigenom till FPG Media att fritt förfoga över Inläggen i bolagets fortsatta verksamhet och att därvid göra erforderliga anpassningar och förändringar. Detta innebär bland annat att du ger FPG Media rätten att kostnadsfritt framställa exemplar, lagra och därefter överföra hela eller delar av Inläggen, i ursprungligt eller redigerat skick, till allmänheten via webbplatserna www.makthavare.se/www.fokus.se och/eller annan från tid till annan av FPG Media använd webbplats samt vidare publicera (framställa exemplar och sprida) sådant material i tidskriften Fokus och/eller andra varor/tjänster som FPG Media saluför eller kan komma att saluföra i framtiden. Inläggen får även användas i marknadsföring av makthavare.se eller andra varor/tjänster som FPG Media saluför eller kan komma att saluföra i framtiden. Denna rätt får överlåtas i samband med en överlåtelse av verksamheten.
4.2 Du efterger härmed rätten att bli namngiven på webbplatsen makthavare.se och andra sammanhang som Inläggen kan komma att användas inom ramen för upplåtelsen i 4.1 och är införstådd med och godkänner att det kan ske ändringar och andra bearbetningar av Inläggen inför ett sådant nyttjande.
4.3 Du garanterar härmed att dina Inlägg inte utgör intrång i någon annans tillkommande rätt och fritt kan användas av FPG Media på sätt som framgår under punkterna 4.1- 4.2 ovan. Du åtar dig i enlighet därmed att hålla FPG Media skadelösa från varje anspråk från tredje man och ersätta FPG Media för de ersättningar och skadestånd som FPG Media genom förlikning eller dom åläggs att erlägga för intrång i immateriell rättighet genom FPG Media nyttjande av Inläggen.
4.4 Vad som sägs under punkterna 4.1-4.3 ovan gäller även efter det att du avslutat ditt medlemskap.”
Jag tyckte det var mycket intressant att ta del av Fokus uplägg – en wiki där alla kan vara med och bidra med information om maktharna och delta i diskussioner. Detta ända tills jag läste ovanstående del av användarvillkoren. Personligen har jag inget emot att dela med mig, att låta andra använda det jag skrivit, modifiera, förbättra. När någon annan har för avsikt att tjäna pengar på detta användande har jag dock invändningar. Fokus villkor är fullständigt orimliga – man frånsäger sig i princip alla rättigheter inklusive rätten att bli angiven som källa. Uromordentligt märkligt – FPG Media tillfäörsäkrar sig fullständig nyttjanderätt. Jag registrerar mig i alla fall inte!
Affärsetik?
An open letter to Steve Ballmer: “Then, your people get in the game and the deal got more competitive. I would not say it got dirty, but someone could have said that. Your team fought and fought again the deal, but still the customer was happy with the CMPC and Mandriva.
We actually closed the deal, we took the order, we qualified the software, we got the machine shipped. To conclude, we did our job. And, the machine are being delivered right now.
Now, we hear a different story from the customer : “we shall pay for the Mandriva Software as agreed, but we shall replace it by Windows afterward.”
Wow! I’m impressed, Steve! What have you done to these guys to make them change their mind like this? It’s quite clear to me, and it will be to everyone. How do you call what you just did Steve? There is various names for it, I’m sure you know them.”
Min vän Fredrik Paulsson tipsade om denna artikel på Mandrivas blogg. Kände at frågan faktiskt bör ställas till Microsoft worldwide – vad ligger bakom denna affär och hur agerar egentligen Microsoft i länder som Nigeria? Alltså enkelt uttryckt hur kan resultatet av en upphandling så att säga upphävas i efterhand och hur har den nigerianska staten råd att betala två gånger?
Demokrater i hela landet – förena er!
Cattis blogg: Timbro och Ordfront, sida vid sida!: “Ordfronts ordförande Stefan Carlén och Timbros vd Maria Rankka har idag gemensamt skrivit en debattartikel i Svd. Det handlar om de förslag om buggning, telefonavlyssning och automatisk lagring av datauppgifter om vår tele- och datakommunikation som riksdagen snart ska besluta om. Det handlar om det övervakningssamhälle som håller på att växa fram i Sverige. Det de försvarar är integriteten, individens rättigheter, de mänskliga rättigheterna.”
(Hittat via s-bloggar.se.)
Jag är inte alls lika förvånad som Catharina Ullström över att representanter för såväl Timbro som Ordfront kan ha samma uppfattning i grundläggande demokratiska frågor som den om personlig integritet och övervakning. Jag är betydligt mer förvånad för att inte säga upprörd över att det å den ena sidan är så få på denna – demokratins – sida och å den andra att vi, i meningen det svenska folket, så villigt låter oss ledas av de enkla argument som förespråkarna för övervakningen för fram. Det är ju t.o.m. så att de mindre begåvade politiker som ansvarar för förslag och beslut i dessa frågor faktiskt kan göra det i vetskap om att de flesta medborgare faktiskt köper deras argument.
Carléns och Rankkas uppmaning att “alla som värnar vår demokratiska tradition ska ställa sig upp och säga stopp” är väl värd att upprepa. Frågan är hur vi får med oss folket i denna fråga – som ju för att uttrycka det lite extremt villigt låter sig föras till slaktbänken. Så har nog många diktaturer kunnat komma till stånd och överleva många år.
Mest upprörd är jag nog över att Thomas Bodström i socialdemokratins namn bäddat för detta. Visst har jag haft en del synpunkter på politiken under Göran Perssons tid men ingen kritik är så allvarlig som den som måste riktas mot valet av Bodström som justitieminister och den politik just på deetta område som blev följden.
Vad orsakar snökaos
Lastbilar utan snökedjor bakom kaos: “– Men det stora problemet är den tunga trafiken. Det saknas krav på däcksutrustning för lastbilar vid vinterväglag. De blir stående och hindrar räddningstjänsten och oss från att komma fram och röja, säger Jan Ölander, Vägverkets expert på vinterväglag.
– Det var det som hände nu. På bara en timme blev vägarna helt igensnöade.
Ölander är därför mycket kritisk till att Sverige inte har infört bestämmelser om slirskydd eller snökedjor på lastbilar.”
Vägverkets expert på vinterväglag har hittat en syndabock – lastbilar utan slirskydd eller snökedjor. Samma Vägverk uppskattar kostnaden för det förra dygnets kaos till 200 miljoner kronor. Då kan man undra:
Har inte väghållaren ansvar för att hålla vägen farbar dvs snöfri?
Om lastbilar som fastnat utgör hinder för plogbilar – betyder inte det att plogbilarna helt enkelt är försent ute?
Hur mycket sparar Vägverket på att låta bli att förstärka beredskapen och/eller börja ploga bort snön tidigare när väderprognoserna tydligt indikerar kommande snöfall?
Det är säkert inte fel att ställa krav på den tunga trafikens däcksutrustning men det är löjligt av Vägverket att skylla på dessa lastbilar när man så uppenbart fallerar när det gäller snöröjningen. Själv minns jag forna tiders rappa snöröjning där man inte bara plogade bort snön från de stora vägarna – man sopade faktiskt också. Nu händer det ju ofta att man bara sprider lite salt trots att det blir farlig modd av den ihop med snön. Plogningen började också när snön började falla inte flera timmar efteråt.
Robert Collin är inne på samma linje och tycker bland annat att Vägverket skall börja lyssna på väderprognoser.
Historietest
Här följer ett kort diagnostiskt test i historia: a) Vilken ideologi var ansvarig för att samla judar i getton? b) Vilken ideologi gjorde den gula stjärnan obligatorisk att bära för judar? c) Passagen ”…deras synagogor och skolor borde sättas i brand, deras böneböcker bli förstörda, deras rabbiner förbjudna att predika, deras hem jämnade med marken, och deras egendom och pengar konfiskerade. De bör inte visas någon nåd eller vänlighet, bör inte erbjudas lagligt skydd och dessa giftiga maskar borde sättas i tvångsarbete eller förvisas för all tid” skrevs av vem och i vilken ideologis namn?
Facit finns hos Blogge Bloggelito men fundera först. Hela Bloggelitos inlägg/artikel visar hur lätt det är att genom fokus på mer begränsade historiska skeenden missa den kunskap som kan förklara.
Senare års fokus på Förintelsen (utan att se varifrån nazismen hämtade sitt idégods) och tjatet om att också synliggöra andra ismers brott (ismer begår inte brott – det gör människor) riskerar att faktiskt göra oss mer okunniga.
Senaste kommentarerna