Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Conspiracy all around us
Är inte särskilt förtjust i konspirationsteorier men ibland rusar min hjärna iväg. Det som bekymrat den de senaste åren är följande:
Under många år var det extremt tytligt att USAs strategi för att destabilisera misshagliga regimer byggde på att stödja vad man brukar kalla kontrarevolutionära rörelser med vapen och militär träning alternativt stödja extremt obehagliga högerorienterade diktaturer. Contras i Nicaragua var väl det mest flagranta exemplet där det ju också avslöjades att det gjordes i direkt strid också med gällande lag i USA. Det finns dock många fler exempel och många har en gemensam nämnare – stödet till din fiendes fiende slår tillbaka. Det bästa exemplet på det senare är talibanerna i Afghanistan.
Numera har USA till viss del (obs bara till viss del) lärt sig av detta. Numera är inte förstahandsvalet att stödja ”upproriska” rörelser med vapen utan man (och det är alltså min hjärnas konspirationsteori) fokuserar mycket på att i demokratins namn få ut folk på gatorna. Min hjärna tror alltså inte att den arabiska våren var en slump eller att det plötsligt var existensen av Internet som banade vägen för frihetliga tankar – tvärtom var Internet som bidrog till att denna nya strategi kan genomföras relativt framgångsrikt. Observera att i just Egypten har man en bundsförvant i militären som ju finansieras i stor utsträckning av just USA och som därför kunde användas när den ”fredliga” demokratiseringen gick fel. Därav velandet i Syrien-frågan och det närmast totala fiaskot i Libyen.
Intressant i sammanhanget är vår roll. När USA ger order skickar vi flyg till Libyen, när velandet i Syrien pågår svamlar vår utrikesminister bara. När debaclet pågår i Kiev så understödjer vi plötsligt närmast nazistiska ”oppositionella”.
Hur mycket jag än önskar att det går en demokratiseringsvåg genom världen så har jag svårt att freda mig mot dessa konspiratoriska tankar. Hjälp mig gärna 🙂
Lägg till detta NSA, Drönare m.m. och vad blir slutsatsen? Carl Bildt har kanske svaret?
Var är Löfvens protester mot utlämnandet av svenskar
Currently playing in iTunes: Tightrope by Stevie Ray Vaughan & Double Trouble
UD svek svenskarna när de utlämnades till ett lönnmördande land | Jan Guillou | Kolumnister | Nyheter | Aftonbladet: ”Nobelfredspristagaren Barack Obama har redan gått till historien som den amerikanske president som beordrat flest lönnmord.
Nu heter det förstås inte lönnmord (assassination) på amerikanskt myndighetsspråk utan ’målinriktat dödande’ (targeted killing). Tekniken är enkel och billig. Förarlösa flygplan patrullerar ständigt luftrummet över Pakistan och avfyrar då och då Hellfire-missiler mot mål i form av ’kända terrorister’. Enligt amerikanska uppgifter, som inte kan misstänkas vara tilltagna i överkant, har man hittills lönnmördat 3 325 människor i Pakistan, varav 881 civila och 176 barn.
Det blir alltså ett visst svinn i hanteringen. Därför har Vita huset hittat på ett nytt ord för de fall då man inte slår till mot ’välkända’ terrorister utan bara ’misstänkta’ sådana. Det nya ordet är ’signaturtillslag’ (signature strikes).”
Jag tillhör de som aldrig förstått varför Obama kan beordra lönnmord och inte fördöms för detta. Förstår egentligen inte varför vi var många som demonstrerade mot Sovjetunionens krigföring i Afghanistan men väldigt få som reagerat mot USAs (och dess allierades) motsvarighet. Förstår inte heller den undfallenhet som verkar vara grunden för att USA kan tillämpa sin jurisdikion varhelst de finner lämpligt långt från det egna landets territorium, beklagar att vi har en så feg regering, en lakej till utrikesminister och helt tycks sakna en utrikespolitisk opposition. Kräver mycket mer av inte minst mitt parti!
Technorati Tags:
Afghanistan, Aftonbladet, Barack Obama, Bodströmsamhället, Fredrik Reinfeldt, Imperialism, Netroots, Politik, Socialdemokratiska Arbeterepartiet, Stefan Löfven, USA
Demokratisk legitimerad fascicm, eller….
Henrik-Alexandersson.se: Våra fascistiska ovanor…: ”Fascismens epicentrum är inte någon galijonsfigur, även om sådana mycket väl kan förekomma. Kärnan består av en viss del av (främst) den offentliga förvaltningen, som styr och ställer över människor ifrån kontor i Stockholm och Bryssel. Uppbackad av det som är kvar av den rimligt välmående medleklassen, som gärna är med och plundrar näringslivet med samma varma själ som den inte vill ta in fler svartskallar i landet än vad som verkligen behövs för att de själva skall slippa ta jobb i någon servicenäring.
”
Henrik Alexandersson har läst en artikel av Llewellyn H. Rockwell Jr. som i sin strävan att belägga att såväl USA som Europa präglas av fascism använder sig av begreppet på ett sätt som de flesta av oss inte känner igen. Måste ju förstås inte betyda att han har fel och artikeln är faktiskt tänkvärd.
Från Wikipedia hämtar jag en (av flera möjliga) definitioner:
Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.
Rockwell utgår från en annan definition hämtad från As We Go Marching av John T. Flynn från 1944. Flynns tes tycks vara att USA under 2:a världskriget visserligen krigade mot (bekämpade) fascistiska regimer men samtidigt byggde upp en intern ordning i landet som gjorde precis detsamma (statlig kontroll av produktion/konsumtion, polisstat, korporativism m.m.). I stort detsamma som vi senare sett hända fast nu under beteckningen krig mot terrorismen med våldsamt utökad kontroll över medborgarna. Till detta ska läggas den för fascism oerhört typiska extrema nationalismen och på denna vilande expansionism. Nationalstatens intresse överordnat såväl de egna som andra länders medborgares intressen.
Rockwell menar att
Fascism is the system of government that cartelizes the private sector, centrally plans the economy to subsidize producers, exalts the police state as the source of order, denies fundamental rights and liberties to individuals, and makes the executive state the unlimited master of society.
This describes mainstream politics in America today. And not just in America. It’s true in Europe, too. It is so much part of the mainstream that it is hardly noticed any more.
Rockwell hävdar också att den fascistiska staten utarmar ekonomin, begränsar den möjliga tillväxten och därmed urholkar välfärden. Som stöd för denna uppfattning anför Rockwell bland annat att realinkomsten per familj (i USA) inte ökat alls jämfört med 1973, trots att det numera är vanligt att det är två inkomsttagare per familj till skillnad mot bara en fram t.o.m 70-talet. Jag tror att utvecklingen i Europa varit likadan – fram till typ 60-talet kunde man i vårt land försörja en familj på en industriarbetarlön, en omöjlighet idag.
Flynn had som site 8:e kriterie på en fascistisk stat att militära utgifter had impoerialistiska mål. Att så är fallet är ju uppenbart för var och en som studerar de sensate årtiondenas USA-ledda agressioner mot andra stater. Rockwell beskriver get så här:
Ronald Reagan used to claim that his military buildup was essential to keeping the peace. The history of US foreign policy just since the 1980s has shown that this is wrong. We’ve had one war after another, wars waged by the United States against noncompliant countries, and the creation of even more client states and colonies.
US military strength has led not to peace but the opposite. It has caused most people in the world to regard the United States as a threat, and it has led to unconscionable wars on many countries. Wars of aggression were defined at Nuremberg as crimes against humanity.
Obama was supposed to end this. He never promised to do so, but his supporters all believed that he would. Instead, he has done the opposite. He has increased troop levels, entrenched wars, and started new ones. In reality, he has presided over a warfare state just as vicious as any in history. The difference this time is that the Left is no longer criticizing the US role in the world. In that sense, Obama is the best thing ever to happen to the warmongers and the military-industrial complex.
Så då undrar den tålmodige läsaren – är into såväl USA som de europiska staterna demokratier och sådan kan man väl verkligen into end antyda att de skull vara fascisitska. Flynns andra kriterie är att regerandet är en de facto dictator baserat på ledarskapsprincipen (utgår från en) och Rockwell kommenterar:
Further, this executive is not really about the person who seems to be in charge. The president is only the veneer, and the elections are only the tribal rituals we undergo to confer some legitimacy on the institution. In reality, the nation-state lives and thrives outside any ”democratic mandate.” Here we find the power to regulate all aspects of life and the wicked power to create the money necessary to fund this executive rule.
As for the leadership principle, there is no greater lie in American public life than the propaganda we hear every four years about how the new president/messiah is going to usher in the great dispensation of peace, equality, liberty, and global human happiness. The idea here is that the whole of society is really shaped and controlled by a single will — a point that requires a leap of faith so vast that you have to disregard everything you know about reality to believe it.
För de som brukar ta del av presidentkandidaternas massmötet (snart på en TV nära dig) och kanske minns någon journalfilm från 20- och 30-talets italienska eller tyska massmöten ligger jämförelsen när till hands. Och till USA åker svenska politiker för att lära!!!
Just in case – Rockwells uppfattning att valet till slut står mellan den totala (totalitära) staten eller den totala frihet känns kanske inte helt övertygande. Det är svårt att se ett samhälle helt i avsaknad av varje form av reglering.
Mer om vad sossar och andra progressiva tycker på Netroots, s-bloggar och Socialdemokraterna.
Technorati Tags:
demokrati, ekonomi, Elitism, EU, Fascism, Frihet, Henrik Alexandersson, Ideologi, Imperialism, Kapitalet, Netroots, Politik, s-bloggar, Socialdemokratiska Arbetarepartiet, Staten, Wikipedia
Solidaritet som sträcker sig utanför landets gränser – har vi sådan numera
Roger Jönsson (s): Hur solidarisk är socialdemokratin i Sverige?: ”Jag vill istället se svensk socialdemokrati gå i bräschen för en ny europeisk politik med verklig solidaritet sätts i centrum.”
(Hittat via knuff.)
Roger Jönsson pekar på behovet av en socialdemokratisk EU-politik baserad på solidaritet. Däri är det lätt att instämma (var inne på detta bland annat i en kommentar till Lena Sommestad för ganska precis ett år sedan). Hur stor chansen är att vi får en sådan politik är dock oklart, eller som Katrine Kielos uttrycker det
När de svenska socialdemokraterna inte vågar stå upp och kritisera en politik som inte bara har fört Europa mot avgrunden, utan bygger på att spanska ungdomar ska betala för att Deutsche Banks vd får åtta miljoner euro i bonus –trots att banken var med och spekulerade fram krisen. När grekiska cancerpatienter har svårt att få tag på medicin. När irländska skattebetalare pungade ut 23 miljarder euro för att rädda banker och belönades med lägre löner, lägre pensioner och nedskärningar i välfärden. Ja, då är något väldigt fel.
Martin Moberg instämmer också även om jag undrar vad det är för input han förväntar sig att Stefan Löfven ska få i denna fråga under sitt besök i USA. Man kan ju knappast hitta särskilt många exempel på internationell solidaritet där och det finns, som Isobel Hadley-Kamptz så tydligt beskriver, faktiskt skäl att allvarligt ifrågasätta allt stöd som ges till den nuvarande presidenten Barack Obama (känner faktiskt folk som aktivt deltar i hans återvalskampanj – presidenten som alltså själv bestämmer vilka som ska dödas i de amerikanska drönarräderna!!!).
Tillbaka till solidariteten inom partiet. Det framstår idag som alldeles uppenbart att den nuvarande politiken inom EU inte alls klarar att hantera den pågående euro-krisen. Tvärtom, politiken är definitivt kontraproduktiv och leder inte till den tillväxt som krävs för att både klara upp skuldkrisen och säkerställa en dräglig levnadsnivå för stora delar av befolkningen i flera sydeuropeiska länder. Där är det massarbetslöshet (för de som nu har en rimlig definition av det begreppet).
En solidarisk EU-politik måste innebära åtgärder som gör att situationen för folk i de nu mest utsatta länderna förbättras. Det torde innebära direkt hjälp med att hantera skuldkrisen och kraftfulla åtgärder för att stimulera ekonomin så att tillväxt och därmed jobb skapas.
Mer om vad sossar och andra progressiva tycker på Netroots, s-bloggar och Socialdemokraterna.
Technorati Tags:
Aftonbladet, Barack Obama, Ideologi, Isobel Hadley-Kamptz, Katrine Kielos, Lena Sommestad, Martin Moberg, Netroots, Politik, Roger Jönsson, s-bloggar, Socialdemokratiska Arbetarepartiet, Solidaritet, Stefan Löfven
När startar attacken på Iran
President Obama signs Executive Order allowing for control over all US resources – National Finance Examiner | Examiner.com: ” The purpose of President Obama signing this new Executive Order is yet unclear, however, it may coincide with information coming out of Israel yesterday that plans for a tactical or strategic strike on Iran are accelerating.”
(Hittat via Joe Trippi.)
Fredspristagaren Barack Obama har tydligen undertecknat en s.k. executive order som ger honom absolut kontroll över USAs alla resurser – mat, vatten, el, all produktion utöver förstås militären. Kenneth Schortgen Jr noterar att beslutet kommer samtidigt som informationen om Israels beslut rörande sina planer på taktiskt eller strategisk attack mot Iran. Det var väl det den israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu och Obama i själva verket planerade den 5 mars i år. Kontrollen gäller inte bra i krigstid utan är tillämplig även i fredstid. Nu börjar man ju verkligen undra vilken tid vi lever i.
Technorati Tags:
Imperialism, Israel, Politik, Socialdemokratiska Arbetarepartiet, Barack Obama, Joe Trippi, National Finance Examiner, Kenneth Shortgen Jr, Executive Order
Senaste kommentarerna