Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Obehagligt förslag om kontrakt för flyktingar
Invandrare kan förlora bidrag: “Integrationsminister Jens Orback vill införa ett villkorat bidrag till nyanlända invandrare. Den som inte deltar i svenskundervisning eller tar en praktikplats blir av med bidraget.”
(Via Göteborgsposten.)
Nu börjar jag få problem. I morgon skall jag göra mitt första pass i valstugan i Södertälje (kom gärna och hälsa på). Det är dagen efter Jens Orback – som jag träffade vid hans besök i Södertälje för några veckor sedan – gjort en Leijonborgare, dvs börjat flörta med de främlingsfientliga stämningar som finns i delar av väljarkåren. Ynkligt är nog det ord som ligger närmast. Dessutom blir jag förbannad – förbannad för att jag inte inbjudits till, deltagit i något möte som tagit upp denna fråga. Det har alltså inte funnits någon process i partiet i vilken jag kunnat delta där det diskuterats förslag av denna typ.
Vännen Erik Laakso har också reagerat!
Technorati Tags:
Solidaritet, Rättssäkerhet, Politik, Socialdemokraterna, Erik Laakso, Jens Orback, politik
För övrigt skulle jag kunna tänka mig att diskutera olika former av lösningar på hur vi tar emot och integrerar flyktingar. Det är dock en fråga som lämpar sig för diskussioner mellan valen. Nu framstår ju utspel (oförankrade) som precis så populistiska som de är. Vill man seriöst diskutera politiken på området och pröva olika idéer finns det andra tillfälen som är lämpligare.
Sänd mina rötter regn ställer frågan
Med tanke på det som Folkpartiet har fått utstå, anklagelser om fiskande i grumligt vatten och liknande, så ska det bli intressant att se hur Socialdemokraternas nya förslag tas emot.
Bloggen Bent är betydligt elakare och formulerar sig så här:
Med tanke på vad Folkpartiet har fått höra av anklagelser om “fiskande i grumligt vatten” och rasism, så ska det bli kul att se hur Socialdemokraternas nya förslag debatteras.
Socialdemokraterna har alltid haft problem med att Sverigedemokraterna snor röster från partiet. Jag antar att det här är ett sätt att motverka det.
Observera förresten att – antar jag – förslaget att man skulle kunna missta introduktionsersättningen inte innebär att man blir utan försörjning, bara att man då får leva på socialbidrag som normalt är något lägre. Förslaget blir inte bättre för det men…
Jag hoppas du har rätt men kände stor tveksamhet när jag läste Socialstyrelsens informationsmaterial. Skall försöka ta reda på under vilka förhållanden – om det förekommer – folk som saknar annan försörjning nekas socialbidrag med hänvisning till att de inte gjort det kommunen kräver.
En del av dagens hemlösa skulle ju kunna vara exempel på det. Drogmissbrukare ett annat. Men som sagt – jag vet inte, formuleringarna i lagen ger uppenbarligen möjlighet att vägra med hänvisning till att man kan få annat bidrag.
Socialbidrag är redan villkorade i betydligt högre grad av kommunerna än vad introduktionsersättningen är. Generellt är det så att försörjningsstöd är sista-utvägen-bidrag – du ska ha försökt få pengar på alla andra sätt först.
Om du har möjlighet att få introduktionsersättning och av olika skäl nekas till detta på grund av egna handlingar… försörjningsstödet ryker då.
Jag håller med dig, förslaget är dåligt. Det riktar fokus åt helt fel håll. Istället för använda piskor bör vi använda morötter. I stället för att ställa hårdare krav på de som diskrimineras borde vi tvåla dit de som faktiskt diskriminerar. Det är de/vi som är hindret för integration.
Björn, visst kan jag ha fel men just i detta fall tror jag det är du. Försörjningsstödet är avsett som en sista utväg och i princip garanterat i den meningen att man faktiskt får sådant om man inte har någon annan möjlighet att försörja sig. Tror inte att den koppling du gör mellan introduktionsersättningen och försörjningsstödet är riktig – men du kanske kan referera till den bestämmelse som reglerar detta?
Om du har rätt blir ju Orbacks förslag helt orimligt – jag är ju kritisk till det ändå.
Peter: Jag hoppas att du ursäktar om jag flyttar lite av debatten i det här ämnet hit. Som bekant så tillåter inte vissa bloggare mina åsikter.
Jag blir förvånad över hur lätt du verkar svälja argumentet om att invandrare skulle kunna straffa ut sig helt från försörjningsstöd med S förslag.
Skulle det vara klassisk S-politik tycker du?
Så är det givetvis inte och på bloggen Bent såg du kanske att en besökare som jobbat som socialsekreterare i 30 år bekräftade min bild.
Jag anser att om man ska ha kritiska synpunkter på Orbacks förslag så måste man i rimlighetens namn framföra samma kritik mot CSN och A-kassan exempelvis.
Jag kollade ju upp detta med reglerna för socialbidrag – visserligen inte förordningstexten i sig utan Socialstyrelsen något populäriserade version. Av den informationen verkar det fullt rimligt att anta att en person som är berättigad till introduktionsstöd helt kan vägras socialbidrag (försörjningsstöd). Det gäler samma om man t.ex. inte söker jobb eller vägrar delta i annan av kommunen ordnad aktivitet.
Det går visserligen att överklaga sådana beslut och jag har inte hunnit kolla upp vilken praxis som tillämpas men lagstiftningen är tydligen tydlig. Jag trodde inte det men man lär sig:-)
På KAS blogg i samma ämne skrev jag något som jag borde ha gjort även här:
”Ärligt talat, hur kan man ens för en sekund tro att S lägger ett förslag som gör det möjligt för en nyanländ invandrare att straffa ut sig ur systemet?
Det går att läsa socialtjänstlagen på alla sätt och vis men det viktigaste är hur den tillämpas, dvs den praktiska användningen.
För mig råder det inget tvivel om att i de fall en nyanländ inte vill följa sitt kontrakt så får han istället ”vanligt” socialbidrag som då är lägre än introduktionsbidraget.
Blanda inte ihop ordet villkorat med ordet omöjligt.”
Senaste kommentarerna