Debatt i SvD om kontrollsamhället

Upp till bevis, Bodström: “Kränkt integritet Det finns inga belägg för att buggning och lagring av datatrafik är effektivt mot grov organiserad brottslighet. Thomas Bodström bör också visa att det är en acceptabel kränkning av integriteten, anser kriminologen Janne Flyghed och it-utvecklaren Jan Garefelt.

I sitt svar till Pär Ström (SvD Brännpunkt 21/1) undviker Thomas Bodström ännu en gång den viktiga sakfrågan. Är de föreslagna omfattande åtgärderna, däribland lagring av datatrafik och buggning, en acceptabel integritetskränkning?
Vi vill påminna Bodström om detta, och även föra in en diskussion om åtgärdernas effektivitet.”

(från SvD Brännpunkt)

SvD startar idag en debattserie om kontrollsamhället. Det är ett utmärkt initiativ. Först ut är professor Janne Flyghed och it-utvecklare Jan Garefeldt. De båda debatörerna tar främst upp frågan om de nu beslutade åtgärdernas effektivitet. De gör detta mot bakgrund av några kriterier de anser bör vara uppfyllda för att inskränkningar av de mänskliga fri- och rättigheterna och begränsningar av den personliga integriteten skall kunna accepteras:

Författarna pekar sedan på det faktum att det hittills inte presenterats något faktaunderlag som visar att den utvidgade rätt till buggning som föreslagits och direktivet om lagring av data- och teletrafik är verksamma mot terrorism och grov brottslighet.

Införande av ineffektiva metoder som opropertionerligt inskränker medborgarnas fri- och rättigheter – det borde inte vara socialdemokratisk politik!

Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle

Upp till bevis, Bodström: “Kränkt integritet Det finns inga belägg för att buggning och lagring av datatrafik är effektivt mot grov organiserad brottslighet. Thomas Bodström bör också visa att det...