Pontus förstår inte riktigt – Dagens PS

Vill DN verkligen att Alexander Bard ska hålla käften?: “Hamnade i en morgonsoffa i SVT i morse i ämnet och trodde helt ärligt att det skulle bli en lite fnissig tillställning där man kunde ta billiga poänger på vem som var mest välhängd i landslaget. Men inte: här trummas det på om sekter, hot mot demokratin och fan och hans moster. Och allt detta i den skrämmande cyberrymden som verkar vara något nytt och läskigt där DN Debatt inte längre är den enda godkända rösten. Till slut surnade jag till. För allvarligt talat – mitt i alla falsettskrik och jätterurbriker är det väl dags att försöka förklara för mig vad som är så skandalöst med att Jan Söderqvist inte gillar Hanne Kjöller.”

(från Pontus Schultz Dagens PS.)

Efter några dagar i Barcelona där debatten om Bard, mailinglistor och t.o.m. digitala förtalskampanjer inte stod så högt på dagordningen är det lite intressant att försöka läsa ikapp. Fastnar till slut för Pontus Schultz kommentar ur vilken citeras ovan.

Två saker slår mig:

Alexander Bard har i olika sammanhang med viss emfas argumenterat för den digitala världens möjligheter för just eliter. Läser man utdragen från den nu aktuella listan (jag gjorde det i Expressen på väg till Barcelona) så framstår det ju som fullständigt klart att på listan som just fått namnet Elit förekommer ingen sådan. Att Bard däremot har en elitistisk människosyn tror jag är fullständigt klart och att han dessutom anser sig själv tillhöra denna – med stort E.

Språkbruket. Ofta diskuteras det förråade språkbruk som barn och ungdomar möter i skolan och de problem det medför när det gäller attityder mellan människor. Här visas upp en konversation visserligen avsedd att vara privat men som håller sig på en nivå som de flesta av oss inte ens skulle hamna på i kraftigt berusat tillstånd. Det säger en del om de människor som väljer att tillhöra just den typen av listor. Schultz kommentera detta:

Tasksparkar och råheter som man kan ägna sig åt eftersom man är en egen klubb. Vanligt djävla skitsnack, helt enkelt. Inte vackert, men sen då? Jag förstår inte riktigt vart DN:s upprördhet leder? Ska vi förbjuda skitsnacket? Bara politiskt korrekta samtal får föras? Ärligt talat, jag tycker tjattret på Elit verkar outhärdligt och drygt, men som alla demokrater, är jag beredd att dö för deras rätt att hålla på.

Och drar förstås rätt slutsats dvs att man reagerar negativt på typen av tillmälen, attityd, språkbruk innebär förstås inte att de bör förhindras. Vi kan ju dock möjligen låta vår bild av de deltagande påverkas av just valet av nivå. När en annars rätt vettig människa som Oscar Schwartz försöker sig på ett klent försvar för just Elit-listans språkbruk genom att likställa det med helt vanligt skvaller (och det finns säkert också där) är det ju lite svårt att låta bli att förundras över hur önskan om exklusivitet påverkar omdömet.

Technorati Tags:
Freedom of speech, Moralpanik

Vill DN verkligen att Alexander Bard ska hålla käften?: “Hamnade i en morgonsoffa i SVT i morse i ämnet och trodde helt ärligt att det skulle bli en lite fnissig...