Homoäktenskap i kyrkan

Kändisar i upprop mot homovigslar i kyrkan: ” Ska människor av samma kön få gifta sig i kyrkan? Den frågan diskuteras just nu av regeringens äktenskaps- och partnerskapsutredning. Nästa år ska utredningen vara klar och under tiden höjs röster för och emot en könsneutral lagstiftning.

I februari skrev en rad representanter från olika religiösa samfund en debattartikel i Svenska Dagbladet där de protesterade mot tanken att även par av samma kön ska få säga ja framför altaret.

Efter det har fler anslutit sig. Bland andra proffsboxaren Paolo Roberto.

– Självklart har homosexuella rätt att ingå äktenskap. Men för dem finns ju sambolagen. Det är ju ungefär samma lag, säger han till aftonbladet.se.

– Äktenskapet är till för att skydda barnet. Det står i FN:s barnkonvention.

Men framförallt oroar sig Paolo Roberto för hur det blir om den nya lagen kommer ta ifrån negativa kyrkor rätten att viga människor.

– Då skulle ju inte jag kunna gifta mig i min kyrka, den katolska kyrkan, eftersom de är emot äktenskap mellan homosexuella.

Förutom Paolo Roberto stöds uppropet också av förre moderatledaren Carl Bildts fru Anna Maria Corazza Bildt, läkaren och samhällsdebattören Christina Doctare, författaren Jan Myrdal och journalisten Siewert Öholm.”

(från Aftonbladet.)

Precis som Paolo Roberto uttrycker sig i artikeln är det självklart att homosexuella skall ha rätt att ingå äktenskap. Såvitt jag förstått är så också fallet idag – om inte så borde det vara det.

Det betyder dock inte att alla med vigselrätt måste viga homosexuella. För borgerliga vigselförättare bör det vara ett personligt val men varje kommun bör ha skyldighet att se till att det finns vigselförättare som åtar sig sådana vigslar.

När det gäller präster (motsv.) i olika kyrkor bör frågan avgöras av respektive kyrka. Det är inte rimligt att – även i ett sekulariserat samhälle som Sverige – påtvinga kyrkor som av tradition haft vigselrätt en ordning där de i strid med sin religiösa uppfattning tvingas viga homosexuella alternativt tvingas avstå från denna vigselrätt.

Möjligen är det så att äktenskapslagstiftiningen som sådan borde ses över (alltså inte vem sim har rätt att viga). Kanske borde inte staten genom lagen överhuvudtaget reglera våra privata förhållanden annat än genom att erbjuda ett ramverk inom vilket mer civilrättsliga avtal mellan parterna i sambo/särbo-förhållanden kan reglera sina och eventuella barns rättigheter. Om sedan någon vill ha sin kyrkas välsignelse må det också vara en helt privat angelägenhet och en inomkyrklig fråga.

Jag tror för övrigt att det är så i många andra länder att vigseln i kyrkan är just en privatsak och att äktenskapet i laglig mening ingås i någon form av borgerlig cermoni/registrering. Det kunde kanske vara en mer rimlig modell om nu staten måste reglera/sanktionera själva förhållandet.

Technorati Tags:
Demokrati, Politics, Sexualitet, Äktenskap

Kändisar i upprop mot homovigslar i kyrkan: ” Ska människor av samma kön få gifta sig i kyrkan? Den frågan diskuteras just nu av regeringens äktenskaps- och partnerskapsutredning. Nästa år...