Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Onyanserat om Mellanöstern
Socialdemokraterna (Mikael Abramsson) – Dessa satans mördare: “Det är oacceptabelt att Hamasregeringen inte fördömde dådet utan förklarade dådet med att det var en handling i självförsvar! Hur kan det vara att agera i självförsvar att påverka en tonåring att spränga sig själv i luften bland en massa helglediga människor??
Den Hamasledda regeringen valde att inte fördöma illdådet utan hävdade att den palestinska myndigheten inte är något “säkerhetsföretag med ansvar för israeliska medborgares liv. Vi är ansvariga för palestiniernas säkerhet, och den israeliska regeringen har ansvaret för sina medborgare”. Man häpnar!”
(från Socialdemokraterna (Mikael Abramsson.)
Herr Abramsson lyckas skriva en hel artikel om konflikten utan att nämna EUs och Sveriges pinsamma stöd till USAs politik när det gäller den demokratiskt valda regeringen i Palestina. Han nämner inte ens att Hamas faktiskt fått stöd av det palestinska folket – i demokratiska val – för sin politik (inte någon annans så vitt jag vet). Men för Abramsson spelar detta ingen roll. Han har redan bestämt hur palestiniernas företrädare skall uppträda, vilka åsikter de får ha och får väl därför antas stödja EUs utpressningspolitik som syftar till att svälta palestinierna till underkastelse.
Technorati Tags:
Demokrati, Israel, Hamas, Democracy, Palestine, Swedish, EU, Politics, Utrikespolitik, Socialdemokraterna
Intressant är också att han gör en regering för ett land vilket är ockuperat ansvarig för hur detta lands medborgare (som alltså lever under ockupation) väljer att försvara sig. För försvara sig har de all rätt att göra. Undrar hur våra danska och norska kamrater skulle ha känt om vi svenskar resonerat lika som Abramsson under den tyska ockupationen.
Med detta vill jag förstås inte säga att urskiljningslöst dödande av civila är rätt ens under en ockupation. Den terror som palestinierna i åratal utsatts för, med en uppsjö av brott mot folkrätten (direkta mord, oerhörd mängd civila palestinier dödade, förstörelse av egendom etc) gör dock att det är mycket lätt att förstå den desperation självmordsbombningar är uttryck för. Sannolikt är de ju dessutom uttryck för den makt extremistiska grupper får tack vare den israeliska ockupationspolitiken. Vi ser ju precis samma företeelse i t.ex. Irak som också är ockuperat.
Alldelse bortsett från att denna förståelse för bakgrunden till självmordsbombningar inte leder till att man kan stödja dem som metod för självförsvar så är de ju dessvärre också kontraproduktiva eftersom de begränsar stödet i omvärlden för palestiniernas rättmättiga kamp mot Israel.
Palestinierna har rätt att välja vilken regering dom vill och som jag påpekat så tror jag att Hamas seger i det palestinska valet på sikt kan innebära något positivt.
Men detta kräver att Hamas fördömer våldet, respekterar ingångna avtal och erkänner Israels rätt att existera. Det var inte detta palestinierna valde Hamas för, Hamas vann valet genom dess sociala arbetet på gräsrotsnivå och på grund av det korrupta al-fatah och dess misslyckande.
Du svarar inte på frågan hur det kan bli fred om den ena parten vill förinta den andra.
”Den terror som palestinierna i åratal utsatts för, med en uppsjö av brott mot folkrätten (direkta mord, oerhörd mängd civila palestinier dödade, förstörelse av egendom etc) gör dock att det är mycket lätt att förstå den desperation självmordsbombningar är uttryck för. Sannolikt är de ju dessutom uttryck för den makt extremistiska grupper får tack vare den israeliska ockupationspolitiken. Vi ser ju precis samma företeelse i t.ex. Irak som också är ockuperat.” Vad är detta annat än ett försvar för självmordsbombningarna???
Jag undrar vem det är som är onyanserad i den här debatten.
Jag ser positivt på möjligheterna att vi genom Hamas valseger och genom det förändrade politiska systemet i Israel kan åstadkomma förändring, vilket under lång tid varit omöjligt. Jag tror mer på Hamas möjligheter att skapa fred än på det korrupta al-Fatah.
Men självklart måste omvärlden sätta press på Hamas att respektera ingångna avtal, få ett slut på våldet och erkänna Israels existens. Detta är ju självklart och grundförutsättningar för att vi ska kunna åstadkomma fred i regionen. Hur ska det kunna bli fred om ena parten vill förinta den andra?
Det är självklart att Hamasregeringen har ett ansvar att bekämpa inhemsk terrorism, men jag har aldrig sagt att Hamasregeringen kan göras ansvarigt för allt vad dess befolkning gör. Däremot har de ett ansvar att göra allt de kan för att bekämpa terroristerna. Hamas har ju inte ens fördömt självmordsbombningen i förra veckan!
Herr Karlberg försöker dock som så många andra försvara självmordsbombningarna med Israels politik. Det är för mig oacceptabelt. Terrorism kan aldrig rättfärdigas!
Du lyckas fortsatt undvika att kommentera det faktum att Hamas faktiskt valts i ett demokratiskt val och att de som röstat får antas förvänta sig en politk i enlighet med Hamas program (eller betyder det inget vad folket sagt?). Vad ger i en demokratisk värld oss rätt att föreskriva att de skall ändra uppfattning (för att de är araber kanske)?
Du lyckas också undvika att kommentera det faktum att USA, EU och Sverige bedriver en politik gentemot den Hamas-ledda regeringen som innebär att de riskerar ekonomisk kollaps. Helt oförsvarligt!
Dessutom hävdar du att jag försvarar självmordsbombningarna med Israels politik trots att jag skriver: ”Alldelse bortsett från att denna förståelse för bakgrunden till självmordsbombningar inte leder till att man kan stödja dem som metod för självförsvar så är de ju dessvärre också kontraproduktiva eftersom de begränsar stödet i omvärlden för palestiniernas rättmättiga kamp mot Israel.”
Intressant metod att försvara onyanserade åsikter:-)
Senaste kommentarerna