Gripenstam (c) försvarar vems intresse?

För någon vecka sedan angrep Tage Gripenstam oss i majoriteten (i kommundelsnämnden i Hölö/Mörkö) för att vi inte beviljade ett förhandsbesked till ett bygge alldeles intill Kyrksjön. Frågan är vems intresse herr Gripenstam egentligen företräder.

Peter Friström, ordförande i nämnden och undertecknad fick idag in vårt svar på herr Gripenstams relativt aggressiva angrepp. Miljöpartiets svar fanns i tidningen (LT vars artiklar man inte kan länka till) förra veckan.

Vi väger allmänhetens intresse mot enskildas

Tage Gripenstam ondgör sig i en debattartikel den 20/7-06 över att vi socialdemokrater tillsammans med miljöpartiet värnar om strandskyddet.

Tage Gripenstam verkar inte riktigt ha förstått nämndens uppgift i detta sammanhang.

Strandskyddet regleras i lag och kan variera mellan 100 till 300 meter från en strand . Avsikten är att ingen bebyggelse eller andra åtgärder skall göras som kan leda till att allmänhetens tillträde och möjlighet att utnyttja stranden begränsas.

Undantag för göras och beslutas då för det mesta av kommunen, men undantag för enbart göras om t.ex. ett nytt hus fyller ut ett glapp i befintlig bebyggelse eller inte hindrar tillträde till stranden genom att det finns en väg mellan huset och stranden.

Lagar stiftas som bekant av Sveriges riksdag och de äger giltighet även i Hölö/Mörkö kommundel.

Technorati Tags:
Södertälje, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Miljö, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT, Peter Friström

Helt fel ute

Tage Gripenstam och hans vänner i högeralliansen vill i det flesta fall alltid att man skall få bygga inom strandskyddat område och menar att vi som politier skall värna den enskildes intresse. Med enskildes intresse menas här antingen en markägare som vill sälja sin mark eller någon som vill bosätta sig på platsen (köpare).

Tage Gripenstam är emellertid helt fel ute när han ser oss politiker i nämnden som enbart den enskildes representant. Vi har till uppgift att tillvarata både enskildas och det allmännas intresse.

Just i fråga om undantag från strandskydd blir detta tydligt då vi har att väga allmänhetens intresse av åtkomst till stranden för rekration m.m. mot den enskildes önskan om ett attraktivt boende.

I vårt politiska uppdrag skall inte godtycke styra hur vi beslutar utan vi skall tolka lagar och övergripande planer.

Vår ambition är att utveckla Hölö/Mörkö så att många fler får möjlighet båda att bo i och också uppleva och njuta av den vackra miljön.

Har riksintresse

I det fall som Tage Gripenstam bygger sin artikel på så finns det ett beslut i den relativt nyligen antagna översiktsplanen för området att det skall bevaras – det har ett riksintresse för kulturmiljövården. Översiktsplanen har Tage Gripenstam själv varit med och beslutat om i kommunfullmäktige. De hus som har fått byggas inom detta område har byggts invid andra hus och några meter från vägen och inte på något sätt påverkat områdets användning enligt översiktsplanen.

Om Gripenstam och hans allians för bestämma så kommer bara de som har råd att köpa standtomt att kunna komma nära någon av dessa sjöar.

Får vi fortsätta att bestämma så kommer lagar och planer att fortsatt vägleda oss i vår strävan att skapa en balans mellan enskildas önskemål och allmänhetens intressen.

För någon vecka sedan angrep Tage Gripenstam oss i majoriteten (i kommundelsnämnden i Hölö/Mörkö) för att vi inte beviljade ett förhandsbesked till ett bygge alldeles intill Kyrksjön. Frågan är vems...