Bra valanalys

Arbetarväljare trodde inte på socialdemokraternas budskap: “Det finns nu två stora uppgifter för arbetarrörelsen: att trycka tillbaka de främlingsfientliga partierna och att vinna tillbaka den radikala delen av medelklassen. Det gör man inte genom att vända arbetarklassen ryggen, utan genom att tydligare formulera en politik för fler jobb och minskade klyftor.

Vi kommer nu att få se hur de ekonomiska och sociala klyftorna ökar, och hur de mest utsatta människorna lämnas i sticket. I ett land där solidaritet och sammanhållning hålls så högt som i Sverige, kommer en sådan politik att väcka en folklig vrede som går långt utanför socialdemokratins väljarskara.

Det finns en bred folklig uppslutning bakom en samhällsmodell som minimerar klassklyftorna. Socialdemokratins uppgift de kommande åren blir därför att obönhörligt påtala hur detta systemskifte skadar inte bara de svagaste – de som lever på marginalen, är arbetslösa, sjuka eller rent av utslagna – utan också hur detta drabbar såväl arbetare som tjänstemän. En socialdemokrati i opposition måste därför bli en stark röst i riksdagen för jämlikhet.”

(Via DN.)

Morgan Johansson vars namn någon säkert känner igen från den nyss avgångna regeringen (han var folkhälso- och socialtjänstminister) har skrivit en ganska bra analys av valet. Håller inte helt med honom när det gäller Sverigedemokraterna såtillvida att de inte förklarar så stor andel av förliusten som herr Johansson ger intryck av. Med hans uppenbarligen sydsvenska perspektiv känns det säkert så – i ett nationellt perspektiv betyder visserligen deras futtiga procent mycket men förklarar inte vårt sämsta valresultat sedan 1914.

Vad som är viktigare är att han effektivt tillbakavisar de debattörer som vill driva socialdemokratin mot mitten. Att ytterligare marginalisera de utanförstående kan knappast vara rätt väg att gå. Detta kommenterar Tony Johansson så här:

Det handlar om att återskapa samhällssolidariteten genom att bygga ut den generella välfärden och bekämpa arbetslösheten. Allt annat vore förödande för socialdemokratin. Vi vinner medelklassen genom att formulera en politik för underklassen, sa Möller en gång. Inget är mer sant.

Jonas Morian är kritisk till Morgan Johanssons tes som Jonas anser bygger på en konflikt som inte finns:

Problemet med Johanssons argumentation i artikeln är att han presenterar lösningar på ett problem som inte finns; ingen socialdemokrat har nämligen sagt något om att partiet ska ”överge arbetarklassen för att vinna medelklassen”. Socialdemokratisk politik handlar nämligen om att finnas till för alla, utan att lämna någon kvar.

Självklart renodlar Morgan Johansson för att tydliggöra vägvalet men jag tror att det ligger mycket i att en politik för underklassen vinner medelklassens gillande – åtminstone tillräckligt stora delar av densamma. Det har vi missat – åtminstone att tydliggöra i retoriken men alldeles särskilt i praktiken. Människor/väljare måste känna att det är socialdemokratins som står på de utsattas sida.

Technorati Tags:
Solidaritet, Politik, Socialdemokraterna, Jonas Morian, Morgan Johansson, Tony Johansson

Arbetarväljare trodde inte på socialdemokraternas budskap: “Det finns nu två stora uppgifter för arbetarrörelsen: att trycka tillbaka de främlingsfientliga partierna och att vinna tillbaka den radikala delen av medelklassen. Det...