Yttrandefriheten inskränks i det godas namn

Osägbara ord är vår tids melodi: “”Sanningen”, sa talesmannen, ”väger tyngre än yttrandefriheten”. Att begränsa yttrandefriheten är att värna ”Europas värdegrund”, lade han till.
Där har ni två intressanta formuleringar att suga på.
När ni sugit färdigt och innan ni öppnar käften igen, är det säkrast att ni funderar på vad som står näst i tur att bli olagligt att säga.
I sanningens och värdegrundens namn. Amen.”

Johan Hakelius räknar upp ett antal exempel på hur man runt om i världen förbjuder eller planerar förbjuda yttranden – ibland ner på användandet av enstaka ord som i New York där man inte får använda ordet nigger (måste man då skriva om gammal litteratur?), ibland i form av vissa åsikter som i Frankrike där man inte får förneka folkmordet på armenier 1915 i Turkiet.

Det obehagliga som Hakelius visar genom ett exempel från Storbritanien är att det inte alltid är överheten som initierar eller driver på. Här hemma finns ju motsvarande exempel t.ex. när man åtalar poliser som uttrycker rasistiska åsikter, präster som uttrycker homofoba eller när man vill införa yrkesförbud för de senare om de uttrycker kvinnoprästsfientliga åsikter.

Samtidigt ligger alltså nu ett förslag från herr Odenberg om att ge regering och försvaret rätt att avlyssna all kommunikation på riksdagens bord. Vilka ord kommer de att leta efter? Vilka åsikter anses förgripliga idag, i morgon eller övermorgon?

Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Johan Hakelius, Övervakningssamhälle, Kommunikationer, Yttrandefrihet

Osägbara ord är vår tids melodi: “”Sanningen”, sa talesmannen, ”väger tyngre än yttrandefriheten”. Att begränsa yttrandefriheten är att värna ”Europas värdegrund”, lade han till. Där har ni två intressanta formuleringar...