Somliga håller på principer

Mötesfrihet för Sverigedemokrater: “Jag gillar verkligen inte Sverigedemokraterna och deras program. Det torde ha framgått av tidigare inlägg. Inte desto mindre menar jag att de bör behandlas på samma sätt som andra partier och organisationer som vill hyra möteslokaler.”

Jag håller med herr Morian. Det är faktiskt helt oacceptabelt att Sverigedemokraterna (SD) inte kan hyra lokal för sitt riksårsmöte. Finns det säkerhetsproblem i samband med sådant möte så bör det förstås behandlas som vilket annat liknande möte – förläggas till plats där säkerhetsarrangemangen enkelt kan ordnas. Mötesfriheten är en del av såväl yttrande- som föreningsfriheten och det kan aldrig accepteras att det demokratiska samhället förhindrar misshagliga åsikter att framföras genom att förhindra möten. Finns ingen anledning att bjuda SD på någon form av offerstämpel.

Därför är det också utmärkt att företrädare för två regeringspartier nu valt att ta debatt med SD i TV. Det finns förstås ingen anledning att ge SD alltför stort utrymme som Magnus Ljungkvist påpekar, de är trots allt rätt små, men också i denna fråga är det viktigt att de inte längre skall kunna hävda att de etablerade partierna undviker debatt. Synd att inte socialdemokraterna står i främsta ledet – det borde vi göra.

Alla mina partikamrater håller inte med om dessa resonemang. Nina Unesi skriver på LO Ung att “När Mona Sahlin säger att socialdemokraterna ska ta debatten så menar hon att den ska tas där Sverigedemokraterna finns, nämligen i kommunerna och i landstingen. Sverigedemokraterna är inte ett riksdagsparti och ska därför inte behandlas som ett. Vi ska ta debatten i lokaltidningarna, i lokalt arrangerade debatter men inte, inte, inte på teve. När Sverigedemokraternas partiordförande står bredvid Reinfeldt eller Maud Olofsson eller Lars Leijonborg så är han jämställd med partiledarna från riksdagspartierna.”. Jag skall inte försöka tolka vad Mona Sahlin menade men hävdar bestämt att Sverigedemokraterna agerar på det nationella planet och måste mötas också där. Det är också genom riksmedia som större delar av befolkningen nås, inte genom insändare i lokalpressen.

Hos Jonas Morian ser jag att FNs råd för mänskliga rättigheter uttalat sig när det gäller pressfriheten. Inte för att stärka densamma utan för att inskränka den – denna gång i religionens namn. Det är en artikel av Fredrik Segerfeldt från SvDs Brännpunkt (som bara finns som pdf) som uppmärksammat herr Morian på frågan och han citerar avslutningen “Yttrandefrihet är en mänsklig rättighet. Rätten att inte få sin tro förlöjligad är det inte.”

Mötesfrihet är också en mänsklig rättighet.

Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Politik, SvD, Mona Sahlin, Yttrandefrihet, Nina Unesi, Mänskliga rättigheter, Mötesfrihet, Pressfrihet

Mötesfrihet för Sverigedemokrater: “Jag gillar verkligen inte Sverigedemokraterna och deras program. Det torde ha framgått av tidigare inlägg. Inte desto mindre menar jag att de bör behandlas på samma sätt...