Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Reinfeldt flirtar med de främlingsfientliga
Maud Olofsson stod för kvällens riktiga lågvattenmärke: “Men kvällens riktiga lågvattenmärke stod Maud Olofsson för, när hon anklagade socialdemokraterna för att vara ekonomiskt oansvariga i sin skuggbudget.
– Ni spräcker utgiftstaken med 35 miljarder!
Det fick Mona Sahlin att bita tillbaka.
– Det du säger är fullkomligt fel. Vårt utgiftstak är högre eftersom vi har större intäkter än er i vår budget. Du borde gå hem och läsa på, du är oseriös.”
Joakim Jakobsson missade nog en del av debatten (det gjorde jag också – så rolig var den inte). Det enda riktiga klavertrampet gjordes av vår käre statsminister Fredrik Reinfeldt och det handlade om socialbidragen. Han gjorde i samband med det en kommentar som antyder att han tillskriver flyktingmottagandet de ökande socialbidragskostnaderna. Det borde den rätt svaga programledaren (Anna Hedenmo) huggit på, men hon lät det förstås passera.
Johanna Melén på Aftonbladet har inte heller uppmärksammat detta. En fullständigt meningslös analys står Lena Melin på samma tidning för. Inte heller Arvid Falks bloggkoll pekar på den enda riktigt intressanta frågan.
Mona Sahlin gjorde förresten ett habilt intryck. Att hon som Jonas Morian berättar möttes av applåder när hon kom till partihögkvarteret får väl antas väntat. Inte krossade hon motståndet men..
Inför det fortsatt debatterandet skulle jag vilja ge följande råd:
Vi socialdemokrater kan uppvisa ett enastående trackrecord när det gäller framgångsrikt regerande.
Vi socialdemokrater kan uppvisa en enastående förmåga när det gäller att hantera statsfinanser m.m.
Vi socialdemokrater kan uppvisa en enastående förmåga att regera även i minoritetsställning.
Vi socialdemokrater har ett mycket starkt stöd för en politik som inkluderar alla, där tillgång till vård, skola och omsorg ges till alla lika.
Vi socialdemokrater har hittills lyckats formulera och driva en politik som gynnat folkflertalet.
Vi socialdemokrater kommer att kunna utveckla lösningar för 2000-talet som tillvaratar folkflertalets intressen, som utvidgar utrymmet för egna val och möjligheter att reelt forma det egna livet.
Vi socialdemokrater inser betydelsen av att ge alla människor i vårt land möjlighet att leva ett rikt liv inkluderande möjligheter att kommunicera vare sig det handlar om fysiska transporter eller digital närvaro.
Vi socialdemokrater står för en skola för alla som utbildar för och med framtiden dvs ger den kunskap och färdighet som framtiden kräver.
Vi socialdemokrater ber om ett eget mandat men är beredda att samarbeta.
Det här var det dummaste jag någonsin har läst. Skärp dig.
TB, du menar att Reinfeldts flirtande är det dummaste du hört, eller..?
Ingen hugger på att den enorma invandringen leder till socialbidragsberoende, helt enkelt för att det är minerad mark. Alla uttryck som tyder på missnöje med massinvandringen trycks undan av media och av partiledare. Det kommer helt enkelt inte att bli någon diskussion om de negativa effekterna av massinvandring.
Däremot är det helt okej att hylla massinvandringen och påstå massa ogrundande åsikter som tex ”invandrare vill jobba”. Sen att arbetslösheten ligger på runt 49%, det behöver man inte tänka på.
Socialbidragen ökar pga att massinvandring inte leder till några arbeten.
Jag måste säga grattis till alla socialdemokrater! Ni saknar nu 107 miljarder för att kunna finansiera alla era vallöften! Här följer hela listan som ni lovat oss – hittills…
* Höja a-kassan – kostnad: 5 miljarder
* Höja studiemedlen – kostnad: 3 miljarder
* Återinföra avdragsrätten för fackavgift – kostnad: 2 miljarder
* Sänka skatten för äldre – kostnad: 50 miljarder
* Ett “upprustningsprogram” för förorterna – kostnad: 15 miljarder
* Satsa på AMS-kurser – kostnad 10 miljarder
* Mer pengar på tandvårdsreformen och vård – kostnad 5 miljarder
* Sänkning av arbetsgivaravgiften – kostnad: 2,5 miljarder
* 3-årigt motprestationsbefriat statligt bidrag till nystartade företag – kostnad 2 miljarder/år
* Kommunerna ska få mer pengar än idag – kostnad: 12,5 miljarder
* Slopad ränta på uppskjuten reavinstskatt – kostnad: 2 miljarder
TOTALSUMMA: 109 miljarder!!! – 2 miljarder i återinförd Förmögenhetsskatt = 107 miljarder!!! Det är 107 000 000 000 kronor som socialdemokraterna saknar täckning för!!!
Det är detta som du menar är ett regeringsdugligt parti. Själv tycker jag att det är smaklöst och lögnaktigt.
Om någon inbillar sig att detta inte är sant, kommer länkarna här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3495486.ab
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=836924
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1834921.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3472754.ab
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=836905
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3469890.ab
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=835191
Reinfeldts groda: http://www.youtube.com/watch?v=PdvHz4camx8
Ur Sydsvenskan:
”– Den totala ökningen är bara en procent. Men i debatten går det ju att vända och vrida på siffrorna. Ser man till vanliga socialbidrag går de ner med en procent. Ser man till flyktingstöd går de upp med sju procent, säger Helena Rudander, bidragsexpert på Socialstyrelsen.”
Reinfeldt stod alltså för faktalinjen.
Sahlins tes att det beror på minskning av a-kassan saknar stöd hos socialstyrelsen och SKL. Sahlin grundar sig inte på fakta i detta fallet.
Högeralliansen gick till val på att minska det s.k. utanförskapet. Att rikta kritik mot att socialbidragen ökar (om än totalt med ”bara” en procent) är därför självklart relevant. Att då börja separera ut enskilda grupper för att förklara denna ökning fyller inget annat syfte än at spela främlingsfientliga grupper i händerna (vilket ju illustreras av en del kommentarer här).
Kritiken av högeralliansens politik/misslyckande när det gäller att minska ”utanförskapet” är ju precis lika relevant oavsett vilka grupper det är som inte får jobb, inte kan klara att försörja sig själva.
Dock – och detta är förstås viktigt – när det gäller att utforma politiken mer i detalj i syfte at minska antalet människor som tvingas gå till socialen är det förstås viktigt att veta vilka det är annars kan man ju inte rikta åtgärderna. Men detta var ju inte frågan i debatten.
Senaste kommentarerna