Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bard underhåller
Liberati och omvärlden: "Från mig (Mikael Nilsson, min anm.):
Ah, ser fram emot programmet, tack!Vad bra att se att ni är för IPRED, då vet man ju vad ni står för! IPRED förstärker ju inte äganderätten per se, utan ger ju mest utökade repressiva verktyg till upphovsrättsinnehavare så som dig själv.
Jag tolkar det som att det är den principen som är den rätta för er i Liberati. Det ska bli intressant att höra om dessa principer på hearingen.
Det ska också givetvis bli intressant att höra vad Camilla har att säga, även om jag gärna vill höra henna tala för sig själv.
Er “pragmatiska liberalism” innebär alltså att ni inte tolererar deltagare med andra liberala åsikter, i en fråga som ni inte ens tycker är viktig?
Frågan är om ens folkpartiet själva är så intoleranta…
/Mikael
Från Alexander:Vi tolererar INTE andras tokerier INNE i Liberati, nej!
Du är ju med i Piratpartiet. Du får väl hållas där. Vad ska vi med dig till i Liberati? Du tycker ju inte som oss. Jag har väl rätt att ha med vem jag vill. Liberati har rätt att bjuda in dem vi vill prata med och skita i alla andra. Din gegga har vi ju redan hört till leda. Piratpartiet skriker ju sitt budskap mot alla hela tiden. Det är ju det som är så tröttsamt. Nu är det intressantare att höra andras röster.
Och vad är det att sno andras egendom på en dator om inte att ha ett repressiv verktyg???
Men fortsätt du slänga stenar i ditt glashus. Det får stå för dig.
Cheerio
Alexander"(Hittat via knuff.)
Man ska inte ägna sig åt lyteskomik så jag avstår från kommentarer. Kan bara rekommendera alla att läsa Mikael Nilssons mailväxling med Alexander Bard.
Bara några noteringar:
Det är oerhört svårt att förstå att någon uppfattat folkpartiet som ett liberalt alternaitv i svensk politik under de senaste låt oss säga 30 åren (eftersom det är vad jag kan överblicka av egen erfarenhet).
Det är oerhört svårt att förstå (dock lite mindre) hur någon kan uppfatta Piratpartiet som ett realistiskt alternativ. Detta oaktat det faktum att de spelat en betydande roll för motståndet mot integritetsinskränkande lagstiftning de senaste åren.
Max Andersson har för övrigt skrivit en rolig kommentar om film- och spelindustrins spammande av riksdagen.
Audi A3 Sportback 2.0T skriver: Piratpartiet är definitivt ett realistiskt alternativ för alla som vill värna integriteten, rättssäkerheten och därmed demokratin.
Jag håller inte med även om just integritet, rättssäkerhet och demokrati är viktiga och avgörande frågor. De kan dock inte ses isolerat och just vårt demokratiska system gör enfrågepartier orealistiska eftersom de inte har någon politik i andra viktiga frågor och saknar ideologi i meningen överordnad samhällsanalys och grundläggande rinciper.
Fast Peter, kan man inte så fall hävda att vårt demokratiska system står och faller med att respekten för integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet etc upprätthålls?
I nuläget så har vi fallit så djupt att jag och många med mig inte stillatigandes längre kan sitta och jamsa med. Utan verkligt politiskt inflytande så kommer ingenting att hända som stävjar rådande utveckling. Det är bl.a. hanterandet av FRA-övervakningslagen tyvärr ett solklart bevis för.
Visst Thomas är det så att det demokratiska systemet står och faller med…
…men det betyder bara att vi sannolikt kan enas oaktat andra preferenser i försvar av just dessa grundläggande värden. För att uppnå resultat måste vi dock se till att alla partier oavsett ideologi i övrigt försvara dessa värden. Om aktivister i dessa frågor genom att engagera sig i partier (och inte i tvärpolitiska rörelser) som "bara" har dessa frågor på agendan dräneras andra partier på sådana aktivister vilket försvårar kampen för att föra upp dessa frågor inom dessa.
Det långsiktiga säkrandet av dessa grundläggande demokratiska värdena tjänas bäst av att vi är många inom de "etablerade" partierna såväl till höger som vänster som driver dessa frågor.
Senaste kommentarerna