Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Högerpopulister och rasister festar på Grand Hôtel
Ulf Bjereld: Högerpopulister och främlingsfientliga festar på Grand Hôtel: ””
(Hittat via Ulf Bjerelds tweet.)
Det här med hur man bäst bekämpar rasister och högerpopulister är uppenbarligen mycket svårt. Det verkar helt enkelt gå åt h-e för de flesta. Om det är något vi lärt oss de senaste decennierna är det att hittills tillämpade strategier, i synnerhet när de tillämpas samtidigt är helt kontraproduktiva. Samtidigt som de oftast syftar till att i realiteten beröva dessa rasister och högerpopulister arenor på vilka de kan sprida sitt förhatliga budskap och där det enda som uppnås är att de kan fortsätta att dra på sig offerkoftan (som ju nu är rätt sliten) och vältra sig i alla bekräftelser de får på att main stream media och etablissemanget är emot dem och med allehanda taskspeleri försöker utmanövrera dem.
Vad de med närmast imponerande skicklighet lyckas åstadkomma är ju att en enorm uppmärksamhet riktas mot just försöken att stoppa, försöken att hindra, försöken att överrösta medan de nästan helt undgår politisk argumentation i sak (även om det förstås förekommer också). Vi blir tillsynes mer upprörda av att en lokalägare hyr ut sin lokal till någon förhatlig än av att Václav Klaus tilldelas ett pris som kallas ”European Freedom Awards” och det problematiseras bara lite.
Mitt enkla recept är att ingen borde bjuda denna typ av extremister på någon som helst uppmärksamhet rörande demonstrationstillstånd, möten etc. Att de får samma möjligheter som alla andra att hyra lokaler m.m. Att vi som ogillar deras politik fortsatt kritiserar den kraftfullt i sak. Men att vi som ogillar deras politik fokuserar på att vinna stöd för en annan.
För övrigt anser jag att den svenska regeringens politik vad avser flyktingfrågan förtjänar vårt förakt.
Leif Andersson skriver: Orsaken till SD:s framgångar är väldigt enkla. De övriga partierna har abdikerat inför de rådande samhällsproblemen och låtit ojämlikheten fortplanta sig genom det svenska samhället vilket slagit sönder den tidigare gemenskapen. Ett paradexempel är ditt eget parti S som låter bostadsägarna fortsätta berika sig med EU:s lägsta beskattning, en obefintlig politik för att lösa bostadsbristen samt en riksbank som gör allt för att sänka räntan till nivåer som tycks förebåda landets undergång.
Nu var ju frågan främst hur man bäst bekämpar högerpopulism och rasism och min tes är att media, etablissemang, anti-rasister m.fl. agerar på ett sätt som är kontraproduktivt. Ett av populismens främsta drag är ju just att etablera en problembeskrivning och framstå som om man har lösningen (oftast träffsäkert just vad avser problembeskrivningen) till skillnad från etablerade organ.
Leif Andersson skriver: Det jag nämnde ovan var ju receptet för hur högerpopulism och rasism bäst bekämpas. Dvs en regering som vågar införa en rättvis skattepolitik med bl.a. höjd beskattning på bostäder genom återställd fastighetsskatt samt ser till att ta den akuta bostadsbristen på allvar. Kombinera detta sedan med en riksbank som för en verklighetsanpassad penningpolitik utan negativa räntor som ökar klyftorna genom att blåsa upp tillgångsvärdena för de välbeställda.
Ok, förstår och håller med i princip. Vet inte om just återställd fastighetsskatt är den bästa metoden – politiken när det gäller att äga bostäder måste utformas så att människor så att sådana blir tillgängliga också för de med relativt låga inkomster. Detsamma gäller förstås hyreslägenheter.
Leif Andersson skriver: Och var ska pengarna för att kunna subventionerna detta byggande komma ifrån om inte genom kraftigt ökad fastighetsskatt för de som bor alltför stort och dyrt i förhållande till sina behov i spekulationssyfte. Ni politiker beklagar er hela tiden att folk som bor för stort inte flyttar men det är ju inte så konstigt när det är i princip gratis. Med en ordentlig fastighetsskatt får dessa incitament att flytta och det befintliga bostadsbeståndet kan användas mer effektivt.
Sune Sahlstedt skriver: Här i Finland är det nog svårt att förstå logiken i hela affären? Massmördare är helt ok som gäster men demokratiskt valda personer som Farage och Klaus är alldeles för hemska, ty de har ”inte den rätta värdegrunden”. Detta påminner om kommunisternas svartmålning av den rumänske pastorn Richard Würmbrand på 1970-talet. Würmbrand, som själv var jude, påstods vara nazist och SS-officer mm i vänsterpressen. I själva verket hade Würmbrand förföljts först av nazister och sedan tillbringat åtskilliga år i kommunisternas fängelser och fått utstå tortyr.
Vad beror det på att Arafat, som verkställde massmord på judiska, barn hade den ”rätta värdegrunden”, medan Klaus som fått utstå kommunistisk förföljelse inte har den?
När jag adresseras som ”ni politiker” blir jag väldigt förundrad
Senaste kommentarerna