Vilka är pirater?

Pär Brumark till
attack mot pirater: “Tja, enklast är väl att i sitt eget namn skriva om det enda som tycks vara tabubelagt på nätet. Att avslöja frihetshyckleriet och vem som profiterar ekonomiskt på friheten i Internetslummens dunklaste vrår. Och därefter döljer hela sin företagskonstruktion bakom planerade dimridåer..

Internet är inte fritt. Det tas sakta men säkert över av fiktiva frihetsivrare, vilka mest ömmar för sin egen profit. Ingenting spelar dem bättre i händerna än naiva idealisters kamp för det fullständigt oreglerade nätet.

Profiterande pedofiler, pirater och rasister frodas de i ekonomisk symbios med varandra. De som stjäl vårt fria Internet och gör det i yttrandefrihetens namn för att profitera på dess avarter. Fortsätter friheten att missbrukas kommer den att försvinna. Bit för bit, eller ”byte by byte”.
”

(från REALTID.se.)

Pär Brumark skriver i en debattartikel att The Pirate Bay är/har varit sponsrade av någon högerextremist (Carl Lundström) och att de finansierar verksamheten via annonser. Det senare är enligt Pär Brumark förgripligt därför att det inbegriper annonser från suspekta verksamheter såsom länkar till webporrposerande tjejer i yngre tonåren. Herr Brumark avslutar med:

Technorati Tags:
Demokrati, Freedom of speech, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Jinge

Säkerligen kommer jag att beskyllas för att vara ombud eller betald lobbyist för antipiratorganisationer gällande vad jag skriver här. Så är det inte, jag är helt oberoende. Detta handlar om hyckleri, lögner och missbruk av friheten på Internet. En frihet som med all frihet, även medför ett ansvar. Och jag skriver det inte i det fega ”alias-träsket”, utan i mitt eget namn.

Brumarks artikel är intressant om än huvudsakligen i avsaknad av belägg. Den blir särskilt intressant i ljuset av de senaste dagarnas händelser. Blir det mera “rätt” att polisen slår till mot The Pirate Bay för att det eventuelt finns anledning att undra över hur verksamheten finansieras? Blir torrenttjänsten mera olaglig av samma skäl?

Annat att undra över: Varför skulle en torrenttjänst vara en intressant plats att annonsera på för de mer tvivelaktiga annonsörer Burmark refererar till? Är fildelare en grupp särskilt intresserade av poserande flickor i de nedre tonåren?

Oaktat dessa frågor pekar förstås herr Burmark på ett problem. I allt större utsträckning har kampen för ett fritt Internet kommit att påverkas av kommersiella krafter vilkas intressen döljs bakom idealitet och aktivister. Det visar sig också i diskussionerna om vilka som skall ha “makten” över Internet.

Mycket bra att någon åtminstone försöker granska aktörerna och vilka intressen de tjänar. Just när det gäller frågan om fildelning och relaterade frågor bör man dock skilja på dessa aktörer och deras finansiering och den principiella frågan. Då handlar det om hur tekniken påverkar/förändrar, vad som konstituerar brott, hur våra konsumtionsvanor förändras etc. Man bör förstås också skilja på eventuella antipatier den påstådda finansieringen kan väcka från frågan om brott begåtts, vilka åtgärder polis och åklagare vidtar och inte minst från frågan om vad som föregått tillslaget. Om Brumark gör detta framgår förstås inte eftersom hans debattartikel publicerades redan den 28 april i år.

Pär Brumark till attack mot pirater: “Tja, enklast är väl att i sitt eget namn skriva om det enda som tycks vara tabubelagt på nätet. Att avslöja frihetshyckleriet och vem...