Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bojkotta Israel
Bojkotta Israel är en site som drivs av ett nätverk med samma namn. Bakom nätverket står ett antal organisationer såsom Palestinagrupper, några SSU-distrikt m.fl.
Man kan om man så önskar bli stödmedlem. Argument för en bojkott har de också samlat under ett antal rubriker – rekommenderad läsning!
”Det är förbjudet för icke-judar att köpa statsägd mark”.
Detta är visserligen helt sant men lika sant är att ”det är förbjudet att köpa statsägd mark”. Statsägd mark i Israel kan inte köpas vare sig om den presumtive köparen är jude eller inte.
”Araber får inte göra värnplikt med få undantag”
Helt fel. Alla arabiska israeler får göra lumpen. Alla druser och beduiner gör också lumpen. Det finns exempel på palestinier som väljer att göra lumpen också men det hör till ovanligheterna. Det finns också exempel på att palestinier har nekats rätten att göra lumpen men hänvisning till säkerhetsläget men det är helt ett resultat av situationen och inte av någon apartheid-liknande struktur.
”Judar får inte gifta sig med icke-judar”
Helt riktigt men det handlar enkom om att Israel inte erbjuder borgerliga vigslar och varken Islam eller Judendom tillåter blandäktenskap. Israeler ändå vill gifta sig med varandra tar båten över till Cypern och gifter sig där. Äktenskapet är fullt giltigt i Israel oavsett om det ingåtts mellan en jude och en icke-jude.
Synsättet är att äktenskapet är en strikt religiös institution och inte en statsangelägenhet.
”…800 000 fördrivna araber tillåts inte återvända”
Siffrorna ligger närmre 650 000 ”fördrivna” araber och det finns inga historika bevis för att någon strukturell fördrivning skulle ha ägt rum. Det faktum att 20% av Israels medborgar är araber torde vara bevis nog.
Alldeles oavsett har 175 000 palestinier tillåtits återvända och erhållt medborgarskap genom bl a familjeåterföreningar och diverse avtal.
Om man räknar med de palestiner som har permanent uppehållstillstånd i Jerusalem och därmed också har tillgång till socialhjälp, sjukvård, arbetslöshetstöd och så vidare, är siffran ännu högre.
”ID-kort skiljer på judar och icke-judar”
Helt fel. Israeliska ID-kort har två fält för nationalitet respektive religion. Uppgifterna är dessutom frivilliga.
Surfar man runt lite till på bojkott-siten hittar man bilder från Al Durrah-fallet. En pinsam historia där palestinier sköt ihjäl en liten pojke och skyllde det på israelerna. Oberoende undersökningar har gjorts och det är absolut bevisat att kulorna i Mohammed Al Durrahs kropp omöjligt kan ha kommit från israeliska vapen. Journalisterna från AFP som var där har sedan bekräftat detta.
Det riktigt intressanta är varför framför allt vänstern känner sig tvugna att kritisera Israel med sådan frenesi? Även om allt de sade vore sant vore Israel ändå ett under av mänskliga rättigheter och jämlikhet om man jämför med Israels grannländer och arabvärlden i stort. Varför är det ingen som uppmanar mot bojkott av Iran? Av Syrien?
Jag kollade inte så noga. Kan du ge några exempel?
Argumenten för bojkott innehåller en avsevärd mängd sakfel av ganska allvarlig karaktär.
Men det är klart, Palestinavännerna har ju historiskt sett varit synnerligen ointresserad av fakta.
Intressant – jag skall titta närmare på dessa frågor vid tillfälle.
Några reflektioner:
Har man ID-kort som anger nationalitet/religion så innebär det väl att de skiljer på judar och icke-judar, antingen genom att det explicit anges eller att avsaknade av uppgiften ger motsvarande information (om det nu inte är vanligast att uppgift saknas).
Om det är 800 000 eller 650 000 tycker jag spelar mindre roll. Det viktiga i sammanhanget är ju om de har obegränsad rätt att återvända eller ej.
I ett land där religionen spelar en stor roll blir naturligtvis frågan om religionens inställning till äktenskap helt avgörande. Sedan spelar naturligtvis statens inställning till icke-religiösa äktenskap (som väl då inte finns i religiös mening) en viss roll. Hos oss är det ju tvärtom dvs det enda som egentligen betyder något är äktenskapets status i förhållande till staten.
När det gäller värnplikten så är den väl antingen öppen för alla hela tiden och därmed icke diskriminerande eller så kan specifika etniska grupper vägras detta och då är det ju klart diskriminerande oavsett motivet.
I praktiken kan naturligtvis id-korten användas till att skilja på judar och icke-judar men också på kristna och muslimer eller vad du vill. Varför ställer du dig istället inte frågande till varför påståendet på bojkott-siten ser ut som det gör?
Om antalet palestiniers rätt att återvända eller inte skall följande beaktas: Palestinierna är den enda folkgruppen i världen (iom inrättandet av UNRWA på 50-talet) som ärver sin flyktingstatus. Flyktingproblematiken blir alltså större för varje år som går och det är naturligtvis fullkomligt orimligt att de nästan 4 miljoner ”flyktingarna” skall beredas medborgarskap i den judiska nationalstaten. Det skulle omedelbart tippa hela demografin och Israel, som ett nationalhem för judarna skulle upphöra att existera.
Efter andra världskrigets slut fördrevs nästan 15 miljoner etniska tyskar från östeuropa. Deras ättlingar räknas idag inte som flyktingar. Skall de också få tervända? Flyktingarna från Kashmir? Från Västsahara? Listan kan göras lång. Majoriteten av de palestinska ”flyktingarna” är födda, i andra generation, utanför de forna resterna av det brittiska mandatet Palestina. Om de absolut skall återvända någonstans borde det ske till Jordanien som ju trots allt utgör 80% av det historiska Palestina och i någon mening är den palestinska nationalstaten. Varför är det ingen som kräver att Jordanien skall integrera de palestinier som lever i flyktinglägren där?
Att hävda att värnplikten skall vara öppen för alla, när man sedan 1948 legat i krig med territorium i vilka flera av de israeliska araberna har släktingar är väl lite naivt? Det realpolitiska läget medger inte något sådant av säkerhetsskäl.
Det är heller inte så att ”specifika etniska grupper” vägras. Fallen bedöms högst individuellt men som situationen ser ut idag är praxis att hellre fälla än fria men det är väl knappast underligt?
Jo det är underligt att i en demokratiskt stat anse att man behöver pröva medborgare utifrån etnicitet/religion när det gäller en sådan sak som värnplikt.
Det är mycket underligt att anse att man vill ha uppgift om etnicitet/religion i ID-handlingar (jmf den gula stjärnan som visserligen bars utanpå kläderna).
Jag tycker ur detta perspektiv också att det är intressant att du hävdar att det är en judisk nationalstat som inte skulle kunna existera om de tvingades ta emot de ursprungliga invånarna (jmf t.ex. med balter som nu kräver tillbaka ägandet till egendom deras förfäder haft) och deras ättlingar. Jag blir lite osäker på vad du menar definierar en jude eftersom det tydligen i fallet Israel kan definiera de människor som måste vara i majoritet inom staten?
De är alltså en annan slags människor än de ursprungliga invånarna – nu kallade flyktingar? Vilken annan stat i världen tillämpar samma typ av kriterier för sina medborgare?
Om Sverige låg i krig med Norge så hade du alltså sett med favör på att norska ungdomar, som råkar bo i Sverige men har hela sin släkt i Norge, gjorde sin värnplikt i Sverige och sedan förväntades kämpa mot Norge och kanske t o m riskera att skjuta en släkting eller en vän?
Det har ingenting med demokrati att göra, det är en säkerhetspolitisk fråga.
Att ha uppgifter om nationalitet/religion på ID-korten är inte ett dugg underligt och det förekommer i massor med länder. Grekland för att nämna ett exempel.
Om man som i Israel dessutom har 24 olika erkända religioner att hålla reda på och alla dessa religioner hanterar äktenskap och begravningar själva ser man ganska raskt att det är utomordentligt praktiskt.
Jude är den som är född av judisk mor eller som har konverterat för erkänd rabbin. Rätt till medborgarskap enligt lagen om återvändande har den som har minst en judisk far- eller morförälder.
Ingen annan stat i världen tillämpar den typen av kriterier men ingen annan stat i världen är heller skapad med det enda målet att utgöra ett nationalhem för en förföljd och över världen utspridd befolkningsgrupp.
Det säger sig själv att om judarna fann sig i minoritet i Israel skulle staten inte längre vara judisk. På samma vis som vi i Sverige inte längre skulle vara vidare betjänta av vår svenskhet eller vårt kristna kulturarv om vi en dag fann oss i minoritet bland muslimer.
I Sverige hade det inte rört mig i ryggen för svenskar kan knappast sägas vara ett folk och Sverige är knappt en nationalstat men i Israels fall blir det lite knivigare eftersom det inte finns någon annan stat i världen där helgdagarna är judiska, där lagarna är stiftade med judendomen som bakomliggande rättsprincip och där judar alltid har en lagstadgad rätt att bosätta sig.
Israel står som ensam garant i världen för att förintelsen inte skall kunna inträffa igen och jag har personligen inte något som helst förtroende för omvärldens vilja att skydda judarna. Därför finns Israel och därför måste Israel fortsätta att vara en judisk stat.
Senaste kommentarerna