Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bussarna skall förstås gå i Hovsjö och Ronna
SL stoppar bussar i Södertälje: ”
Stenkastningen har pågått under hela hösten. Kjell Hägglund, säkerhetschef på Swebus, som kör bussarna i Södertälje på uppdrag av SL, låter uppgiven.– Det är det gamla vanliga. Det är ungdomar som står på gångbroarna och kastar sten på bussarna. Nu har de börjat skjuta raketer och kasta bomber också, säger han.
I fredags natt rann bägaren över. Först, vid tolvtiden, kastade några ungdomar sten på en buss i Ronna. En var så hård att den slog sönder rutan och landade i ett säte. Därefter, vid tretiden, attackerades en buss i Hovsjö. Föraren hade precis vänt bussen och var på väg in mot stan när han såg fyra, fem ungdomar ta sig upp på vägen och avfyra varsin raket mot bussen.
”(Hittat via knuff.se.)
Så händer det igen, häromdagen var det i Rinkeby. Jag tycker att det är helt oacceptabelt att kollektivtrafiken helt enkelt kan stängas av på grund av några få ungdomars beteende. Faktiskt fullständigt oacceptabelt – det finns inget skäl varför övriga boende skall lida för vad några få gör. Åtgärden är alltså inte rimlig.
Vad bör då göras: I det korta perspektivet bevakning av bevakningsbolag och/eller polis om så i form av eskorterade bussar. Kollektvtrafiken skall bara fram – alt annat är ju att agera på dessa fås villkor. I det längre perspektivet handlar det förstås om att stärka människors framtidshopp i dessa områden och ge de föräldrar stöd som behöver det.
Att ge alla föräldrar skulden som Swebus säkerhetschef Kjell Hägglund gör i DN är förstås fullständigt idiotiskt.
Kjell Hägglund säger att det måste till en förändring.
– Vad jag saknar är ett engagemang från föräldrarna. Mammorna och papporna är frånvarande i området. Det måste förändras, säger han.
Anders Arvsin, trafikledare på Swebus i Södertälje, tycks mena att poliserna gör vad de kan men att politikerna inte ser problemet. Det var väl också ett mindre begåvat uttalande eftersom vi i Södertälje verkligen identifierat problemen i Hovsjö och satsat en hel del där. Om vi satsar rätt (boxningsträning för “värstingarna”) kan man dock diskutera.
Miner 49er skriver: Du kanske vill köra? Plats för P Karlberg vid ratten!
Satsningarna räcker tydligen inte? Mer pengar!
Tror inte det är mängden pengar det handlar om utan vad man gör. I akuta lägen är det ju snarast polisiära insatser som behövs – jag förespråkar ju att man ”skyddar” bussarna.
”Det var väl också ett mindre begåvat uttalande eftersom vi i Södertälje verkligen identifierat problemen i Hovsjö och satsat en hel del där. Om vi satsar rätt (boxningsträning för “värstingarna”) kan man dock diskutera.”
Det var ju just det där med att satsa rätt. Man kan anordna pengaregn över Hovsjö om man så vill, men det löser knappast problemen.
Jag tycker att Kjelle har en poäng i att föräldrar måste engagera sig. Det är bara föräldrar som kan styra upp sina barn. Det finns en tendens i Hovsjö och Ronna att bara lyssna på ”de sina” och just därför är det ett engagemang där som behövs. Vuxna med lokalt inflytande måste inse att ligistungarna förstör för de egna områdena.
Men visst; bygg ännu fler gratisgym som belöning för att man inte sköter sig. Det funkar ju utmärkt. 😉
Såg att Drottningen drabbats av de inställda bussarna. Det är faktiskt inte en rimlig konsekvens och ett slags kapitulation.
När det gäller föräldrar så är det faktiskt som vanligt skulle jag tro – de som kan tänkas engagera sig gör det redan och har koll på sina ungar. De som skulle behöva engagera sig har redan problem av ett eller annat slag och är därför svåra att nå. De behöver nog rätt mycket stöd för att kunna fungera på det sätt föräldrar bör göra.
De som bor i de aktuella områdena är ju de som drabbas värst. De vet ju redan och har säkert försökt agera efter bästa förmåga.
Att jag refererade till Hovsjö-satsningen var bara för att markera mot Arvsin som tycks tro att politiker inte ser. Jag tror däremot att pengar är en mycket liten del av lösningen, att boxningsträning är kontraproduktiv och att borde hitta sätt att bygga bort segregationen.
De som bor i aktuella områden är de som köper bomber åt sina ungar och låter dem smälla utan tillsyn. Svårare än så är det inte. Sen kan vi alltid diskutera vad det beror på. Jag tror att vi bägge är överens om att utanförskap, med medföljande kulturkrockar, är en stor del, men jag är inte säker på att vi är överens om orsaken till utanförskapet. Som jag ser det är det i mångt och mycket självvalt. Därför menar jag att samhället bör ställa högre krav: Vill man bo i ett samhälle måste man anpassa sig efter samhället. Det är inte acceptabelt att det, som i Södertälje, skapas samhällen i samhället där egna regler råder.
Vi är också överens om att pengar är en mycket liten del av lösningen. Boxningsträning… Jag vet inte. Det finns gott om exempel på hur boxningsföreningar håller ungdomar borta från gatan och får en del problemungar på rätt köl. Sen kan det diskuteras om det är det bästa alternativet.
Självvalt – patetisk förklaring, bättre kan du!
Nu är det ju så att det är en bråkdel av de boende som köper bomber till barnen och låter dessa härja fritt. De måste vi dvs samhället i övrigt, myndigheter etc. hitta ett sätt att kommunicera med, ge möjlighet till något slags bättre liv.
Det finns inget samhälle i samhället där stenkastning mot bussar som alla kan anväda/behöver accepteras.
Det är klart att det finns samhällen i samhället. Södertälje är segregerat. Och jo, jag hävdar att den segregingen i viss mån är självvald. Därmed inte sagt att det är enbart, eller ens mest, individen som ställer till det för sig själv. Troligast är att man följer minsta motståndets lag och det är lättare att bo med ”de sina”. Det är bara att titta på svenskkolonierna i Spanien, där man klumpar ihop sig, slipper lära sig språket (och såvitt jag förstår ställer även dessa ungar till en del dumheter).
Kanske var jag lite otydlig (får skylla på den sena timmen) men det var kedjan från att de som bor i dessa områden köper bomber till att de har ett eget samhälle med egna regler jag reagerade på.
Det innebär ju faktiskt om man konkretiserar att du hävdar att alla främst assyrier/syrianer som bor i Hovsjö köper bomber till sina barn och att regelverket i deras samhälle i samhället är tillåtande/uppmuntrande för att beskjuta bussar med dessa bomber. Det är förstås inte fallet.
Min bild av det hela är följande (och jag vet inte vilken tradition assyrier/syrianer eller andra har med sig från de länder de kommit från när det gäller raketer):
Det finns i Sverige en rätt lång tradition med smällare och raketer i samband med nyår.
Det har i alla tider varit ett ”problem” genom att det stör, sker på fel tid etc. Det har alltid hört ungdomen till att reta/trakassera omgivningen mer eller mindre oskyldigt – har själv lagt smällare i brevlådor vilket ger god ljudeffekt:-) Blir ju något helt annat om man lägger dem i ett brevinkast i ett hyreshus.
Smällandet har dragits ut i tiden genom åren.
I socialt segregerade områden finns – och har alltid funnits – en del familjer inom vilka normal normbildning inte sker.
I socialt segregerade områden uppstår från tid till annan en påtaglig motsättning mellan främst ungdomsgäng och representanter för ”makten” symboliserad av polis, brandkår, ambulanser, kollektivtrafik etc. Behöver inte ha någon särskilt rationell förklaring och kan som vi ser runt om i världen bli ganska dramatiskt (kravaller).
Enligt min mening har alltså sabotage mot bussar i Södertälje ingenting att göra med att de berörda områdena har hög koncentration av s.k. invandrare respektive att de har en form av samhälle i samhället.
Senaste kommentarerna