Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Arn en långsam historia
Kritiker gör en pudel: “DN:s Fredrik Strage tar tillbaka sin trea i betyg till filmsuccén “Arn – tempelriddaren”, ber biopubliken om ursäkt och ger biljettpengarna tillbaka ur egen ficka.”
(Hittat via knuff.se.)
Också jag har sett Arn och blev rätt besviken. Inte för att jag läst några recensioner så jag vill inte ha några pengar tillbaka utan för att den – bortsett från några få scener – inte var särskilt intressant. Jag gillar nämligen Guillou och har läst det mesta utom just böckerna om Arn. Det jag gillar är bland annat att Guillou alltid försöker säga något (ibland kanske lite övertydligt) som har bäring på vår samtid.
Filmen Arn kändes inte äkta som beskrivning av den tid den utspelar sig i och inte heller fann jag något budskap – annat än att man faktiskt kan kommunicera med araber/muslimer. Svårast hade jag med beskrivningen av dessa “ledande” familjers närmast obegåvade religiösa fanatism. Kan det verkligen varit möjligt så kort tid efter kristnandet?
Sen var den – filmen alltså – också väldigt långsam och hoppen i tiden oförklarliga.
Har inte sett filmen men rekommenderar definitivt att du läser böckerna. Jo, förvisso är de nog en delvis falsk beskrivning av den tiden, men det är ju också det som är fördelen med författande; man får omforma världen som man känner för det.
Det kommer jag säkert att göra (filmen avskräkte inte) men jag är lite tveksam till att rekommendera filmen.
anders skriver: Böckerna är väldigt bra. Mycket mer balanserade än vad t ex Hamilton-serien är. Vet ej om historiebeskrivningen är falsk. Vad jag kan se så har författaren i stort sett anslutit sig till resultatet av den nya historieforskningen. Vet ej om ni har större klunskaper om historia, så att ni kategoriskt kan uttala er som ni har gjort?
Filmen var definitivt sevärd enlligt min åsikt. Fanns som alttid i en film detaljer som man önskade kunde gjort annorlunda (präglas ofta av den bild som man målat upp för sig själv när man läst böckerna). En fullsatt salong satt andäktigt och tittade och det enda jag beklagagde var att filmen inte var längre och att man måste vänta 6-7 månader innan fortsättningen kommer. Äntligen en svensk film som sticker ut och vågar!
Det var främst skildringen av den religiösa fanatismen som jag fann märklig. Vid denna tidpunkt i vår historia förefaller det underligt att kristendomen i en rätt fanatisk form skaffat sig en så stor makt över ”alla” människors sinnen. Det var min ”ryggmärgsreaktion” och den kan förvisso vara helt felaktig.
Dragen i historieskrivningen när det gäller tillblivelsen av det svenska riket – stridigheter mellan olika folkgrupper – skildras säker hyfsat korrekt, Guillou brukar ha bra koll på teknikaliteter.
Men som sagt – utan att ha läst böckerna – så tyckte jag filmen var seg men instämmer faktiskt samtidigt i din förväntan inför fortsättningen. Om denna första kändes lite väl mycket förspel så kommer väl allt att förlösas i den andra delen.
Senaste kommentarerna