Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Östrosk härdsmälta
Total härdsmälta i deras samarbete: “I debattartikeln i Dagens Nyheter uttrycker folkpartiet oro över socialdemokraternas ställning i kärnkraftfrågan och skriver:
”Socialdemokraterna vill stänga en reaktor nästa mandatperiod, enligt ordföranden för partiets klimatgrupp Carin Jämtin.” Det stämmer inte enligt Thomas Östros. Socialdemokraternas inställning är solklar, menar han.
– Att stänga en reaktor ser jag inte alls som aktuellt i nuläget. Kärnkraften kommer att finnas kvar länge i Sverige. Det är bra att de verk som finns moderniseras och blir säkrare. Men att bygga nya kärnkraftverk är omodernt.
I stället vill partiet satsa mer på förnyelsebar energi, som vind- och vågkraft.”(Hittat via Bloggportalen.se.)
Visst är det lite störande att energipolitiken behandlas som den gör. Vår kära högeralliansen har lagt en våt hand över densamma under hela innevarande mandatperiod, trots att det förstås är viktigt att ta strategiska beslut för att klara energiförsörjningen framgent. Möjligen klara vi ju de närmaste åren tack vare det ovanligt varma klimatet och tack vare import av ut miljömässigt perspektiv “dålig” energi.
Att en del folkpartister nu väljer att aktualisera frågan är bra. Den bör verkligen diskuteras och en ny politik som kan vinna stöd hos väljarna formas. Om inte förr måste majoriteten i riksdagen efter 2010 kunna fatta rationella beslut. Då krävs emellertid att härdsmältan, som Östros kallar situationen inom högeralliansen för, inte bekämpas med en likadan i den socialdemokratiska politiken. Hur begåvat/intellektuellt hederligt är det att hävda att det rationella svaret på frågan om den framtida energiförsörjningen står att finna i väderberoende vind- och vågkraft? Energikällor som kräver tillgång till motsvarande mängd som alternativ precis hela tiden.
Jag noterade att Thomas Östros m.fl eftelyste överläggningar över partigränserna för att söka gemensamma lösningar i energifrågorna. Att i ett läge då vi gjort oss mest beroende i världen av kärnkraft planera för 4 nya skulle innebära att alla resurser måste satsas på att göra oss än mer beroende av en energikälla.
Hela debatten är också mycket centralistisk. Möjligheterna att öka kapaciteten genom fler kraftvärmeverk i kommunerna kan visa sig mer intressant än storskaliga svårkontrollerade jätteverk.
Trött väljare skriver: Det var som tusan – jag håller med dig! Tror du det finnsnågot hopp om att övertyga Partiet om nödvändigheten av detta?
Går det kanske att nå en överenskommelse innan ni tvingas förlita er på miljöpartiet (om ni vinner nästa val)?
Tord, det är väl så att man inte alls behöver tänka sig gigantiska kärnkraftverk enligt gammal modell, har för mig att det finns/fanns planer på mer kraftvärmeliknande anläggningar men de las väl i byrålådan när tankeförbudet infördes (vi har ju förlorat en del kunskap/utvecklingskapacitet på området – humankapitalförstöring kanske man kunde kalla det.
O du trötta väljare, jag tror och hoppas att (s) kommer att formulera en vettig energipolitisk plattform inför nästa val. Finns inte mycket som tyder på att man skulle kunna samverka med miljöpartiet i frågan dock.
Senaste kommentarerna