Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Sahlin rör om i grytan
Min uppfattning var/är att åtskilliga av de som sitter i partiets absoluta topp och som starkt kan förknippas med den politik vi gick till val på 2006 borde ha bytts ut samtidigt som vi valde ny partiordförande. Klädsamt hade varit om de självmant ställt sina platser till förfogande. Vi var alla ansvariga men de ledande i något högre grad. Omprövning är ofta inte människors starkaste sida varför just lite friska inslag hämtade “utifrån” hade varit nyttigt.
Nu valde ju partiet en ordförande som hämtades ur den gamla “toppen”. Givet detta är det förstås nu bra med lite rörelse i ledningen men att byta ut Nuder och ersätta med Östros är kanske inte så särskilt fantasifullt. Om hans – Nuders – reflektioner kring nivån på a-kassa har något med detta att göra så är det ju dessutom ett allvarligt misstag. Den måste förstås också diskuteras.
Aftonbladet: Mona Sahlin petar Nuder: “Mona Sahlin ger förre finansministern Pär Nuder sparken.
Ny ekonomisk talesman för socialdemokraterna blir Thomas Östros.
Aftonbladet kan i dag avslöja att Pär Nuder, 44, tvingas bort från s-toppen. Sedan valet har han varit partiets talesman i ekonomiska frågor och därmed tvåa i hierarkin.
Men Mona Sahlin är inte nöjd med hans insats. Han har uppträtt oengagerat och dessutom retat upp delar av partiet, exempelvis att ifrågasätta om a-kassan verkligen ska höjas.”(Hittat via aftonbladet.se.)
Själv väntar jag som alla vet på att Bodström byts ut mot en talesman som åtminstone har elementär känsla för personlig integritet och en principiellt riktig syn på frågor om yttrandefrihet och övervakning – personen får förstås gärna också vara socialdemokrat:-)
ja, sossar i sossetoppen är ju att föredra..:-)
Och jag förstår inte riktigt varför vi har en kristdemokrat som talesman idag:
”Men, nej! Jag tror inte att det är troligt att Thomas Bodström skulle anamma ett sådant traditionellt (s)-perspektiv. Han är nämligen inte sosse. Han blev justitieminister 11 oktober 2000. Samma dag ansökte han om medlemsskap i Sveriges socialdemokratiska arbetareparti. Att han tvingades bli partimedlem av rena karriärskäl innebär ju inte att han är ”sosse” i någon ideologisk bemärkelse. Jag har aldrig hört honom säga något som låter socialdemokratiskt alls, måste jag erkänna. Ett par vänstermänniskor på Aftonbladets kultursida undrade Vad tror han på?. Deras svar efter en lång granskning: ”Inte på folket, demokratin, politiken eller rättsstaten i varje fall”.
Bodström har varit rekordartat repressiv och har talat mycket om brottsoffren. Vilket ju inte är fel. Men det hämnarperspektiv han lagt sig till med har inte mycket med traditionell (s)-politik att göra. Där har man ju snarare betonat hur samhället producerar brottslingar, att utanförskap och social belastning finns som orsaker, att rehabilitering är prioriterat. Av sådant har vi inget hört från Bodström. Jag finner att Bodström är lik (kd) på den punkten, som ju är ett utpräglat brottsofferparti.
Sedan har vi ju sexet. Detta ämne som verkar störa Bodström väldigt mycket. Hans svar till Aftonbladet i en intervju, om den deckare han säljer in just nu, är väldigt kristdemokratiskt: ”Blir det sexscener? – Nej, jag vet inte hur man gör, ska man skriva att hon lade handen på låret? Jag blir generad bara jag tänker på att skriva om sex.”. Jag har inte sett någon sammanställning på området men helt klart är regleringen av sexualitet hans huvudområde, förutom avlyssning/övervakning. Speciellt avskyr han ungdomars sexualitet. Den finns inte enligt honom och hans organisation Ecpat. Eller ungdomar finns ju överhuvudtaget inte. Man är barn tills man är 18. Dagen efter blir man vuxen. Jag bara undrar vilket betyg Bodström hade i biologi.”
(Citat från Oscar Swartz)
Ylva skriver: Du skulle ju kunna ersätta honom!
Självklart:-)
Senaste kommentarerna