Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Mera om Zaremba
De privatiserade orättvisorna: “Orsaken bör snarast sökas i vänsterns idéutveckling under nittiotalet. Socialismen var dödförklarad och politikens möjligheter att förändra hårt ifrågasatt. Radikala rörelser började söka sig till identitetspolitiska analyser. Politiken handlade inte om att presentera en trovärdig vision om ett alternativ till den nuvarande samhällsordningen (de sa ju till oss att det inte fanns något alternativ). Politiken handlade om att ingen skulle bli kränkt inom densamma. Att vara radikal blev att som individ agera ickerasistiskt, ickesexistiskt och ickehomofobt. En uppförandekod och inte en kamp för ett anständigare samhällssystem.
Zaremba visar hur orättvisorna har privatiserats och det borde oroa alla de som i vanliga fall brukar oroa sig över privatiseringar.”
(Hittat via Ali Esbati.)
Katrine Kielos skrev igår (i Dagens Arena) en mycket bra kommentar till den diskussion som Maciej Zarembas artikelserie utlöste (och som jag skrivit om flera gånger tidigare). kielos visar med all önskvärd tydlighet vad frågan i sak handlar om – privatiseringen av orättvisor – men också om vad det enfaldiga sidospår som debattörer som Ali Esbati och Josefin Brink försöker göra det till.
Av Esbati hade jag väntat en något mera intellektuellt hederlig angreppsvinkel, men dessvärre är alltså även han anfäktad av de identitetspolitiska tankeströmningar Kielos nämner. Här blir alltså personer som definierar sig själva som vänster plötsligt motståndare till (korrigerat 14.35) attacker på individualiseringen av orättvisa bara för att dessa framförs av någon som de definierar som höger.
När det gäller Norberg versus Malm kan dock Esbati ha en poäng men inte den han tror när han jämför med Linderborg verus Zaremba. Det är nämligen i det senare fallet Brink och Esbati (m.fl.) som uppträder på samma sätt som Norberg och hans vänner i den förra. Förflyttar debatten från sakfrågan och går till attack på person. Dystert får man säga.
Ursäkta? Du kanske borde läsa Linderborgs artikel igen. Hon går tydligt och klart igenom själva sakfrågan. Om man läser Zaremba får man lätt uppfattningen att förment kränkta människor gör anmälningar till höger och vänster. Så är det inte, det är bluff, titta på statistiken som Linderborg redovisar. Vad menar du med att hon inte tar upp sakfrågan?
Men käre Gurra – för det första skriver jag ovan att de ”förflyttar debatten från sakfrågan”, för det andra har jag utförligt kommenterat Linderborg i en tidigare drapa – läs den!
Senaste kommentarerna