Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Fler invandrare
“Fler invandrare räddar svenska välfärdsstaten: “Invandring bryter loss människor från fattigdom. I slutet av 1800-talet valde en stor del av svenskarna att invandra till USA. Och pengarna som invandrare skickar hem – cirka 300 miljarder dollar per år officiellt, kanske lika mycket till inofficiellt – överskuggar de 100 miljarder dollar som västländernas regeringar ger i bistånd. Återvändande invandare tar också med sig kunskaper och nya idéer. Afrikas första internetkaféer startades till exempel av invandrare som återvänt från Europa.
En friare invandring är inte ett hot. Det är en möjlighet. Det är ingen välgörenhetsgärning. Det kan vara till fördel för alla parter. Det är en fråga om mänskliga rättigheter och om internationell solidaritet lika mycket som egoism. I slutändan handlar det om att skapa en öppnare, mer dynamisk och progressiv värld. ”
(Hittat via knuff.se.)
Philippe Legrain har skrivit ett utmärkt försvar för invandring, ett försvar som sträcker sig utöver det nuvarande flyktingmottagandet som ju är ett självklart uttryck för en solidarisk kultur och argumenterar för fri(are) invandring. Han tar upp både egennyttan, att vi som land behöver arbetskraft och det bidrag till tillväxt invandring för med sig, och den solidariska aspekten, invandring ger betydande bidrag också till de länder varifrån utvandring sker.
Några slängar får dock vår oförmåga att se till att flyktingar kommer i arbete. Varför lyckas somalier i svenskbygder i USA frågar Legrain. Förmodligen en relevant fråga. Vad är det i vårt flyktingmottagande som gör att initiativkraft och arbetslust motverkas, vad är det som gör att även i Sverige välutbildade kvinnor med utländsk bakgrund har svårt att få jobb?
Andra kommenterar!
Oscar Peterson skriver: Artikeln talar om att vi ska tillåta arbetskraftsinvandring utan att kollektivavtal ska reglera lönerna. Är det din ståndpunkt också? Varför anser du att invandrare inte ska få avtalsenlig lön? Det är att skilja ut svenskar från invandrare och sånt kallar jag rasistiskt och kollonialt. De ska tvätta och skura för svältlön medan den vite medelklassen blir fet och fin.
Oscar – jag läser och läser igen men kan inte hitta att han hävdar att kolektivavtal inte skall gälla. Tvärtom faktiskt ”Sociala rättigheter skulle försvaras: invandrare skulle ha full tillgång till fack och rättssystem.”
Legrain har en passus vars faktiska betydelse är lite oklar ”Framför allt missgynnas invandrare av arbetsmarknadsregleringar och andra regler som gynnar individer som redan är inne på arbetsmarknaden.” Här är det väl dock inte kollektivavtal som är måltavlan utan snarare LAS men jag vet inte riktigt vad som avses.
Personligen ser jag ingen anledning till varför invandrare skulle ha andra anställningsvillkor än ”svenskar”.
Oscar Peterson skriver: Mitt misstag. Hittar inte artikeln jag blandade ihop denna med. Vad gäller smart invandring har jag inget alls emot det. Som Phillipe skriver:
”Så varför inte tillåta, säg filippinare, att göra det? De skulle tjäna bättre än i Manilla och svenskar – gammal som ung – skulle vinna på det. Sociala rättigheter skulle försvaras: invandrare skulle ha full tillgång till fack och rättssystem.
Detta skulle inte på något sätt skapa en permanent underklass utan tvärtom en möjlighetsstege för mindre bemedlade utomeuropéer. ”
Vad gäller arbetskraftsinvandring kan jag inget annat än hålla med om att det är toppen – sålänge det är svensk lönesättning som gäller. Tyvärr har ju EU visat oss att så inte längre är fallet.
Jag tror dock inte det är det som Phillipe har i tankarna när han talar om att ta hit Fillipiner för att vårda våra gamla. Du kanske tycker det är etiskt och moraliskt rätt, men jag finner tanken motbjudande och ovärdigt.
Fast jag kanske är omodern. Vad tycker du? Skulle du vilja att din gamla mor togs om hand av inhyrda fillipiner? Och vi har gott om arbetslösa utlänningar som det är, inte sant? Enda skillnaden är att de är inkluderade i det svenska bidragssystemet. Eller anser du att fillipinarna också ska få bidrag?
Om vi utgår från att invandrare får komma hit och arbeta för alldeles vanliga löner men till viss del kommer att ta de relativt lågt betalda jobben inom vård, omsrog och service men ändå ur sin egwen synpunkt kan anse att det är ett vettigt val (alltså att de tjänar mer än där de kommer ifrån , att de kan skicka pengar till släkt, att de kan ge sina barn en bättre chans än om de stannat så ser jag inga ”moraliska eller etiska” problem med det.
Ser inga problem med att t.ex. invandrade fillipinier skulle jobba i hemtjänsten och ta hand om min mor. Skulle nog faktiskt snarast tänka på dem med tacksamhet/aktning i samma bemärkelse som jag hyser samma aktning/tacksamhet mot de svenskar (oavsett härkomst) som gör samma jobb idag. det är slitigt och rätt dåligt betalt.
Ingen skall behöva leva på bidrag annat än övergångsvis. Det är ett ovärdigt liv och i de flesta fall egentligen inte självvalt. Vi har ju uppenbarligen misslyckats med att ge flyktingar som kommit hit möjlighet att försörja sig själva (oavsett om det är som anställd eller egen), det stör mig.
Senaste kommentarerna