Superveckan som inte var en supervecka – Ohly kvarnstenen

Superveckan som inte var en supervecka – Ohly kvarnstenen: "Socialdemokraterna har också visar fram sin egen version av MP’s ständiga bråk mellan “realister” och “fundamentalister” eller med andra ord mellan de som vill säkra makten för att kunna driva en egen politik och de som vill gå till val på sin vision om ett alternativt samhälle oavsett vad evetuella väljare tycker.

En del socialdemokraterna har också visat att de är redo att göra allt för att sparka undan benen på Mona Sahlin av rent maktpolitiska orsaker. Alliansens behöver knappast driva någon mosa Mona kampanj när partidistriktet i skåne och diverse andra företrädrare driver en egna kampanjer.

Och som man påpekade från partidisktriktet i GBG går ut med rena osanningar i media.

Jag räknar mig själv till realisterna. Vinner man inga val är det meningslöst hur bra visioner man har. Eller vem som sitter var i maktpyramiden. Det finns heller ingen möjlighet att påverka samhällsutvecklingen. Något som Frerik Reinfeldt insåg och som som var grunden för hela den makeover moderaterna gjorde. "

(Hittat via knuff.)

Läs gärna det första stycket någon extra gång. Enligt Claes Krantz uppfattning finns det alltså en egen politik som inte är densamma som vision om ett alternativt samhälle, obs vi talar alltså om den socialdemokratiska strategin för att komma tillbaka till makten. Såvitt jag förstå så innebär resonemanget att vår politik inte skall formas utifrån vår vision, vår ideologi (eftersom den inte skulle få stöd av tillräckligt många för att vi skulle få makten utan formas just för att vinna denna makt dvs utifrån något slags röstoptimeringsstrategi.

Detta är förstås illa nog – att spä på uppfattningen att ledande politiker inte har andra intressen för att få makt än just maktpositionen är bedrövligt. Sällan ser man det också så tydligt uttryckt. Att beskriva kritik mot mer eller mindre självsvåldiga beslut i den högre partihierarkin som “att göra allt för att sparka undan benen” är ju sedan ett närmast otilständigt debattknep. Inte heller det blir bättre av att referera till några (rövslickande?) distriktsordföranden, själv tillhör jag t.ex. partidistriktet i Stockholm vars ordförande Mikael Damberg tillhör undertecknarna av artikeln i Göteborgs-Posten (GP).

Deras bild av bred förankring är Det har kommit att framställas i media som att vi socialdemokrater inte internt diskuterat det fördjupade samarbetet med miljöpartiet. Vi känner över huvud taget inte igen den bilden. De som bidrar till att sprida den i media far helt enkelt med osanning. Låt oss ta några exempel. Frågan om samarbetet har diskuterats vid åtta sammanträden i det verkställande utskottet (varav två internat) och vid fyra tillfällen i partistyrelsen. Vi distriktsordföranden har träffats tre gånger i frågan. Detta har skett med uppmaningen från partiledningen att mellan dessa tillfällen diskutera frågan i våra respektive distrikt. Partiledningen har dessutom träffat förstaombudsmännen i partidistrikten, haft en träff med LO:s styrelse och en träff med riksdagsgruppens styrelse och alla LO:s förbundsordföranden. Vår partiordföranden har utifrån dessa samtal fått ett tydligt mandat att fördjupa samarbetet med miljöpartiet.

Jag kallar inte detta bred förankring, jag känner mig inte delaktig, jag ser inte en enda vanlig medlem i denna uppräkning.

By the way – jag tillhör fortfarande dem som tycker att Mona Sahlins uppgörelse/utspel kring samarbetet med miljöpartiet var ett gigantiskt misstag. Jag hade haft samma uppfattning om hon gjort motsvarande utspel tillsammans med Lars Ohly.

Superveckan som inte var en supervecka – Ohly kvarnstenen: "Socialdemokraterna har också visar fram sin egen version av MP’s ständiga bråk mellan “realister” och “fundamentalister” eller med andra ord mellan...