Många kriminella invandrare blir det – Magnusson, Marie, Gudmundsson

Hanna om Gudmundson om rapport om invandring om kriminalitet om samband « Avva: "Så Gudumndson tycker att det var intressant att berätta att det finns en norsk studie som undersöker människors ursprungsland kontra brottsstatistik. Varför begår människor brott? Innan vi kan svara på det måste vi definiera brott, vilka brott då? Våldsbrott säger vi, de allvarligare. Nå varför begår man våldsbrott? Vilken typ va våldsbrott, oftast sker ju våldsbrott fortfarande i hemmet mellan två bråkande vänner eller släktingar, ofta med alkohol. Så ta oprovocerade våldsbrott ute mot okänt offer. Ofta vill man nog komma över rånbyten, sådant som fattigdom, utslagning kan spela in. Även medfödd eller upptränad aggressivitet, vilket i sin tur kan bero både på hormonnivåer och att personen i fråga är uppfostrad i våldskultur. OSV.

.

Man fattar ganska fort varför det blir svårt att skriva en vettig ledarkrönika om ämnet right? Det är helt enkelt för många olika parametrar som spelar in. På ett begränsat utrymme blir det svårt att föra metodkritiska, statistiska resonemang. Om vi tittar vidare på undersökningen i fråga så tycker jag det känns ganska tydligt att siffror som är så oklara också blir svåra att dra slutsatser ifrån som man där försöker göra"

(Hittat via Knuff.)

Hanna Marie beskriver ganska väl problemen som gjorde att också jag reagerade på Gudmundssons text (och ifrågasatte dess försvarare). Hon uttrycker sig dock på ett kanske något mindre konfrontatoriskt sätt:)

Summa sumarum, nej, Gudmundson eller den norska studien, eller SD eller någon annan har fortfarande inte bevisat att man blir kriminell av att födas med vissa gener eller att växa upp i vissa kulturer. Det finns inte en förklaringsmodell eller en variabel som kan sägas förklara allt eller förutse med perfektion, människor är fortfarande för varierande och samtidigt för homogena för att man ska kunna dra enkla raka sträck om ”ras” och beteende. Däremot finns det mer eller mindre utsatta grupper i samhällen och de kommer alltid att vara i riskzon för en mängd olika beteenden. Vi kan prata om den frågan, men låt oss inte göra det så vansinnigt infantilt.

Lisa Magnusson som jag refererat till i tidigare inlägg söker förtydliga sin ståndpunkt i frågan. Till de som tycker hon var för hård i sitt omdöme om Gudmundsson riktar hon frågan:

Varför gjorde han det egentligen?

Och i den frågan hittar vi kanske pudelns kärna. Att man såväl i den “vanliga” nationella statistikinsamlingen finner allt möjligt som kan redovisas för olika kategorier, att man ibland nyttjar de nationella statistikorganen för att samla in särskilda uppgifter om specifika grupper, att man i forskningssammanhang behöver statistiska uppgifter där samband kan kartläggas innebär inte att sådant material med självklarhet blir användbart i andra sammanhang, tillåter vilka slutsatser som helst – helt enkelt inte att man har fått fakta att lägga på bordet. Allt sådant måste problematiseras när det ska användas i det offentliga samtalet.

Technorati Tags:
Kriminalitet, Lisa Magnusson, Per Gudmundsson, Hanna Marie

Hanna om Gudmundson om rapport om invandring om kriminalitet om samband « Avva: "Så Gudumndson tycker att det var intressant att berätta att det finns en norsk studie som undersöker...