Jan Myrdals anteckningar om näthat

Jan Myrdals anteckningar: ”Men de kanske inte är lika ofarliga som deckarläsare och porrkonsumenter i allmänhet. Detta bör undersökas. Ålder, utbildning, inkomst, härkomst (fler svenskfödda än utlandsfödda?), civilstånd. Det skulle gå att lägga upp flera intressanta program för en sådan undersökning. Det vore en viktig uppgift ty det är ju möjligt att denna rätt stora näthatargrupp faktiskt kan komma att spela en verklig politisk roll. (Den som intresserar sig för det tyska kan finna en hel del som på tjugotalet pekar fram mot dess fyrtiotal.)”

Intressant att den gode Myrdal publicerar sig i en blogg och dessutom kommenterar den i dagarna aktualiserade debatten. Själv har jag valt att avstå med motivet att diskussionen inte är ny, att det inte handlar om nätet (vilket Myrdal också visar) och att det är svårt att mera konkret veta vad som borde göras. Myrdal tycker att man kan hänga ut hattarna. Ligger något i det men jag blir fundersam över inskränknigar av rätten att om man så önskar vara anonym. Faktiskt just av skälet att man ju faktiskt riskerar, också i vårt land, att bli hudflängd, hånad och hotad just för att ha uttryckt en av andra mindre önskvärd åsikt. Själv väljer jag förstås att inte vara anonym men kan föreställa mig lägen där det vore behövligt.

Just apropå hot så är det förstås precis så som Myrdal påpekar – det är olagligt och polisen ska utreda om man anmäler sådant. Att det går att ta reda på vilka som ligger bakom gäller nog i de flesta fall om polisen gör sitt jobb.

Att debattklimatet ofta är onödigt infekterat visar väl reaktionerna på Jan Guillous krönika i samma ämne.

Några av de värst trakasserade och hotade är ju påfallande vackra kvinnor, åtråvärda långt bortom unga sverigedemokraters manliga resurser. Därför faller det vanligaste av alla argument hos dessa hatskribenter – ”problemet är att du får för lite kuk” – på sin närmast tragikomiska orimlighet. Rent sakligt har vi nämligen att göra med det motsatta problemet. Näthatande sverigedemokrater får för lite fitta. För att uttrycka saken på deras eget språk.

Så får man inte provocera en del av de som sprider dynga på nätet om man fölt kommentarerna på Twitter. Har bara hittat någon enstaka kommentar som haft en mer nyanserad bild av Guillous krönika.

Isobel Hadley-Kamptz har en mycket bra rubrik på ett inlägg idag Hån är inte hat är inte hot (vilket inte helt motsvaras av texten). Är det verkligen ”bara” ett hat mot kvinnor som kommer fram. Vad är i så fall grunden för det.

Myrdal påvisar att de grova påhoppen, sexualiserade angreppen har en lång historia och att den kan ses politiskt. Han skriver:

Men det pinsamma är att just de officiösa grindvakternas rädsla för all offentlig diskussion utanför de för tillfället påbjudna snäva gränserna redan bidragit till att Sverigedemokraterna i LO har den näst Socialdemokraterna största sympatisörskaran. Det var på ett sådant sätt det franska kommunistpartiet lyckades ge åt Front National sina väljare.

Technorati Tags:
Aftonbladet, Åsiktsfrihet, Integritet, Internet, Isobel Hadley-Kamptz, Jan Guillou, Jan Myrdal, Politik, Sverigedemokraterna

Jan Myrdals anteckningar: ”Men de kanske inte är lika ofarliga som deckarläsare och porrkonsumenter i allmänhet. Detta bör undersökas. Ålder, utbildning, inkomst, härkomst (fler svenskfödda än utlandsfödda?), civilstånd. Det skulle...