EU-val, EM-fotboll, utskänkningstillstånd och Avenyn (igen)

Så här med lite avstånd till det stora misslyckandet i EU-valet är det dags att göra några reflektioner. Det är ju ingen tvekan om att mitt parti saknar en Europa-politik värd namnet och att vi dessutom bedrivit en mycket svag valrörelse. Avsaknaden av politk manifesterades ju dessutom tydligt när vår utrikesminister deklarerade att vi kunde godta vilken kandidat till ledare för EU-kommissionen som helst. Vi saknar tydligen helt agenda. Lika otydliga tycks vi vara i förhållande till den nya konstitutionen. Det är ju en sak att hävda att riksdagen bör fatta beslut i den frågan – en helt annan att inte ha ett tydligt ställningstagande från partiet. Själv jobbade jag en del i valrörelsen, stod bl.a. i valstugan i Södertälje. Man möter då många väljare som är positivt intresserade men också förstås många av dem som inte röstar; av de senare får man intrycket att sådant som höga ersättningar, pensionsförmåner m.m. väcker starka reaktioner.

Det här med förmåner av olika slag leder förstås lätt in på fotboll. Stora delar av publiken under EM torde bestå av alldeles vanliga supporters som lägger ner mycket tid och pengar på sitt intresse. Några i samma publik tar sig friheten att låta andra stå för både tid och pengar. Till dessa hör finansminister Ringholm som tydligen inte bara lyckats förlägga ett möte i Portugal just under EM utan också tycker att skattebetalarna också kan stå för extrakostnader i samband med hans hemfärd. Pinsamt. Ringholm kan betala sitt fotbollstittande själv.

Godtycket tycks fortsatt härska när det gäller tillståndsgivningen i Södertälje. Samtidigt som en del krogars serveringstillstånd utvidgas – om än med lite underliga restriktioner när det gäller öppettider (alla skall stänga samtidigt av “rättviseskäl”) – så får den nya resturangen med inriktning på fisk- och skaldjur som tänkt öppna i Avenyns gamla lokaler inte tillstånd. Det är svårt att se detta som annat än maktmissbruk – vore glad om någon kunde ge rimliga skäl till detta. Nu tycks huvudprincipen vara att varje form av anknytning till familjen Ataseven i sig utgör skäl för avslag – har den släkten belagts med näringsförbud?

Så här med lite avstånd till det stora misslyckandet i EU-valet är det dags att göra några reflektioner. Det är ju ingen tvekan om att mitt parti saknar en Europa-politik...