Dick Erixon har äntligen ett rätt:-)

Dick Erixon diskuterar under rubriken Politiker förväxlas med gudar den kritik som riktas mot politiker i USA i anslutning till katastrofen i New Orleans. Herr Erixon ifrågasätter med all rätt sådan kritik som lägger ansvaret för naturkatastrofer på politikerna. Så långt har han naturligtvis rätt.

Även när det gäller beredskapen att hantera omfattande naturkatastrofer tycker jag att herr Erixons resonemang håller. I själva definitionen av en katastrof ligger att dess omfattning och konsekvenser inte riktigt kan förutses och att man därför inte heller kan ha en perfekt ordning för att hantera dessa. Det gäller orkaner i New Orleans likaväl som tsunamis i Thailand. Det är helt orimligt att rikta allmän kritik mot det faktum att hanteringen inte blir helt perfekt.

Detta är första gången sedan jag började följa herr Erixons blogg som han har ett välbalanserat och välargumenterat inlägg – roligt!

Däremot finns det förstås – som herr Erixon också påpekar – anledning av diskutera det faktum att vi numera verkar bortse från en del uppenbara risker för t.ex. översvämningar och alltså som i New Orleans bygger två meter under havsytan eller som i Sverige nära älvar och andra vatten.

Dessutom kan och bör vi förstås diskutera hur omfattande den allmänna krisberedskapen skall vara. Om man som i USA väljer att skicka delar av Nationalgardet till Irak och därmed försvagar den inhemska beredskapen och också väljer att lägga resurser på att ockupera andra länder istället för att förbättra krisberedskapen hemmavid så att “världens rikaste land” blir beroende av hjälpsändningar från t.ex. oss för att klara vattenförsörjning finns det kanske någon ansvarsfråga att diskutera med makthavande politiker.

Dick Erixon diskuterar under rubriken Politiker förväxlas med gudar den kritik som riktas mot politiker i USA i anslutning till katastrofen i New Orleans. Herr Erixon ifrågasätter med all rätt...