Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Protestera mot FRA idag!!!!
Massiv protestaktion mot FRA torsdag den 3 juli: “På torsdagen den 3 juli mellan kl 15:00-19:00 samlas ungdomsförbund, politiska partier, privatpersoner och organisationer till en gemensam manifestation mot FRA-lagen på Mynttorget i Stockholm. Det är en fest för Bananrepubliken Sverige som gäller för att visa att vi kan ha kul samtidigt som vi protesterar mot FRA-lagen. En sambaorkester finns på plats och bananer kommer att delas ut till deltagarna. Utöver detta så kommer tal att hållas av de deltagande organisationerna (för talarlista se slutet av pressmeddelandet). Bland de deltagande organisationerna återfinns Ung Vänster, SSU, Piratpartiet, Grön Ungdom, Liberala Ungdomsförbundet, Centerpartiets ungdomsförbund, Stekare mot FRA, Vänsterpartiet, Miljöpartiet samt Moderaterna.”
Initiativet till denna manifestation får nog tillskrivas Piratpartiet men man behöver inte ha några som helst partisympatier för att vara välkommen till festivationen. Lysande idé att visa att motstånd mot inskränkningar av demokratiska rättigheter inte behöver ske i stela, tråkiga former. Ta alltså med lite festkänsla och dra till Mynttorget i Stockholm kl. 15 idag så ses vi!
Bodström har rätt!!!
Bodströms utspel om FRA förändrar inget: "Poängen med det är att det är tekniskt omöjligt att avlyssna en speciell person. Det går bara att avlyssna allt, undersöka innehållet, och sedan kasta bort det man inte var intresserad av. Och då är brevhemlighet och meddelarskydd brutna — man har ju tittat på innehållet för att konstatera att man inte är intresserad av det. Bodströms förslag om att “bara avlyssna vissa personer” skiljer sig alltså inte en tum i sak från FRAs nuvarande allmänna avlyssning — allt och alla måste avlyssnas på Internet om en person ska avlyssnas. Med Internet är det allt eller inget. Det är väsenskilt från telefonnätet.
Bodström har förväxlat möjligheten att avlyssna med rätten att avlyssna oavsett tekniska förutsättningar. Teknikneutralitet är ett nonsensord som inte existerar i verkligheten."
(Hittat via knuff.se.)
Bodström tillhör inte mina favoriter. Enligt min mening har han gjort rättssäkerheten liksom yttrandefriheten närmast oreparabel skada i vårt land och finns risken att han återkommer som justitieminsiter får jag betydande svårigheter i nästa val. Men han har rätt i det utspel han gör och Falkvinges invändningar saknar relevans. Svenska myndigheter måste förstås kunna signalspana, allt annat vore märkligt. Denna rätt skall vara tydligt reglerad, allt annat vore ansvarslöst. Rätten skall regleras enligt vanliga principer i en rättsstat, allt annat är oacceptabelt.
Att sedan en signalspaningsverksamhet som regleras enligt vanliga principer, misstanke om brott (förberedels av) måste föreligga, misstankens styrka prövad i domstol och möjlighet att (möjligen via ombud) få del av, kunna överklaga beslutet leder till uppenbara tekniska problem när det gäller just Internet-buren trafik är faktiskt en bisak. Det är också något som det är statsmaktens och i praktiken förstås de berörda myndigheterna som måste lösa detta, inte FRA-lagens motståndare. Visar det sig de facto helt tekniskt omöjligt så får vi väl i så fall ha en lag som ger rätt men en praktik som omöjliggör. Det är ju knappast den enskilde medborgarens problem.
Traditionell moralism i förklädd
Kampanjer för moralisk upprustning: "Det som fick droppen att rinna över var en tecknad film på TV som barnen kollade. Det var ”Kejsarens nya kläder”. Kejsaren var oerhört fet och jag klappade mig själv på magen för att kolla hur lika vi var.
Men jag kom raskt på andra tankar. Jag upptäckte att kejsaren på TV inte alls var naken. Han hade ett höftskynke runt skrevet så att snoppen inte skulle synas.
Då insåg jag att skynket ritats dit för att slippa blockad av Syndikalisterna. Som Piteåborna upptäckt är det nämligen dags för en moralisk upprustning av staden. OK Q8 har beslutat sig för, efter en facklig tvist med Syndikalisterna och deras sommarjobbare, att ta bort ”porrtidningarna” från bensinmackarnas hyllor.
Och nu ska Piteå göras porrfritt.
Kanske kan man passa på när FRA ändå är framme och fipplar med nätet. Och lägga in ett speciellt litet porrfilter för Internetanvändare i Piteåtrakten. Det går säkert att ordna med lite samarbete med tekniker från Kina och Iran. De är bra på sådant! "
(Hittat via knuff.se.)
Noterade under semesterresan i Frankrike att det pågick någonslags märklig strid i Piteå – om försäljning av “porr” på en OKQ8-mack. Stig-Björn Ljunggrens kommentar, i form av en krönika som Piteå-Tidningen som densamma inte ville publicera, är lysande. Efter att Ljungren sagt upp sig från tidningen har man dock ändrat sig och den kommer i morgon – heder åt Ljunggren, skämmigt för tidningen och bra för Pite-borna som nu i alla fall frå höra andra argument än de patetiska som uppenbart framförts av Syndikalisterna och numera också av vd:n Mikael Åström för OK däruppe.
Sanna Rayman har också diskuterat frågan och skriver
Ja, jag skrev raljant och ironiskt. Det beror på att jag helt enkelt inte tror på att Niklas Svenlin haft en klump i magen varje dag på sitt sommarjobb sedan 2004.
OM han verkligen har haft det så tror jag (och snälla missförstå mig inte – nu menar jag verkligen INTE detta ironiskt eller nedlåtande) att han behöver någon sorts terapi eller hjälp, för då är hans känslighet något som i längden kan bli väldigt jobbig för honom, då porr och herrtidningar trots allt finns lite varstans ute i samhället.
Jag tror dock mer på min förra teori, det vill säga att Niklas faktiskt inte haft en klump i magen i fyra år, utan att han bedriver en politisk kamp,vilket styrks av det faktum att han även ordnat bort Slitz från campuskiosken i Umeå. Det får han naturligtvis göra, men då förbehåller jag mig också rätten att argumentera emot.
Hela diskussionen förefaller lite lätt absurd. Varför skulle en enskild person (vars moralpanik tycks mer än uppenbar) ha rätt att med stöd av sin fackliga organisation bestämma vilka produkter som säljs i den verksamhet han/hon är anställd? Vad blir i så fall nästa steg – skall man med samma rationalitet få förhindra försäljning/tillverkning/service av allehanda slag för att man inte gillar dem?
Johanna Nylander frågar sig om porrfrihet är eftersträvansvärt:
I stället borde det intressanta vara att i dag, år 2008, upprörs fortfarande människor av både herrtidningar och porrtidningar. Att nakna kvinnor fortfarande kan vara någonting provocerande, och att ett par bröst på bild kan orsaka en facklig blockad. Givetvis har var och en rätt att inte tycka om porr, det är inget fel i ens den allra prydaste prydheten (det är säkerligen minst lika sunt som motsatsen så länge det är frivalt), men är verkligen porrfrihet i sig någonting värt att sträva efter?
Finns det inte en massa andra kamper som är värda att slåss och vinna först, även på jämställdhetsområdet?
För mig är det självklara svaret på Nylanders frågor att 1) nakenhet i alla dess former förstås måste få förekomma också i tryckt form (och digitalt), 2) att porrfrihet inte i sig är eftersträvansvärt och 3) att det finns betydligt viktigare frågor att kämpa för som lön som det går att leva på även i kvinnodominerade yrken.
Catharina Ullström får på något konstigt sätt ihop rätten att som enskild anställd använda sig av fackliga stridsmedel för att, som i detta fall bekämpa visst utbud, med arbetsmiljö, yttrandefrihet och konsumentmakt.
Jag är principiell censurmotståndare, samtidigt som jag är stark konsumentmaktsivrare. Vill varken kunder eller ägare ha porr, varför ska porren då vara där? Utbud och efterfrågan, eller hur var det nu?
Om det vore så att i detta fall OKQ8 beslutade sig för att ändra sortiment baserat på försäljningssiffror så är det förstås helt OK;-) dock med den reservationen att utbudet av olika former av tryckta medier faktiskt ytterst bland annat är en yttrandefrihetsfråga om distributionen inskränks alltför mycket. Att utbudet skulle styras av nymoralism tycks mig helt främmande och jag blir lite förvånad över Ullströms ställningstagande här. Om en enskild anställds preferenser alternativt organiserade kampanjer inskränker mina möjligheter att konsumera vissa varor förstår jag inte rationaliteten – tvärtom blir jag lika förbannad varje gång jag upptäcker att mina val inte längre är möjliga att göra för att andra konsumenter inte gör samma val i tillräcklig utsträckning. Mitt medlemskap i Konsum och stora köptrohet mot COOP (särskilt Forum) hotas t.ex. nu av att jag inte längre kan köpa Lapsang och COOPs eget iste.
Bilister i Frankrike versus i Sverige
Bussarna stannade vid midnatt | Nyheter | Aftonbladet: “Omkring 250 000 resenärer är drabbade av busstrejken som inleddes i Stockholm natten till onsdagen.
– Det gäller att improvisera och ta hjälp av varandra i det här läget, säger Max Landergård, pressekreterare vid SL.”
Nyss hemkommen från en kombinerad semester/jobb-tripp till Frankrike möts jag av rubrikerna om att bussförartrejken brutit ut. I Frankrike mötte jag en annan sorts protester:
På vägen från Avignon upp mot Paris igår hamnade vi plötsligt i en omfattande trafikstockning lite söder om Lyon (tror jag det var). Eftersom vår franska kanske inte är vad den borde vara hade vi inte nåtts av någon information men konsekvensen vara att två av tre körfält på den avgiftsbelagda motorvägen norrut var helt blockerade nägra mil före en betalstation – alltså inte bara några mil före utan just i flera mil. Väl i närheten av den mötte vi också en slags karavan som blockerade alla tre körfälten i motsatt riktning – det var långtradare som ledde karavanen i mycket maklig takt med en ensam “förryttare” i en liten personbil med blinkande varningsljus.
Sannolikt var det en protest mot höjda priser på diesel – väl att märka är att dieseln ändå kostar ca € 0,05 mindre än 95-oktaning bensin överallt i Frankrike (till skillnad mot här där den är nästan 1 krona dyrare – hur f-n kan det komma sig). Prisnivån låg mellan € 1,49 och 1,56 för dieseln.
Att köra bil i Frankrike var för övrigt en intressant upplevelse. Fransmän ligger t.ex. inte kvar i vänsterkörfältet (som otroligt många svenskar tycks anse att man ska, åtminstone balnd de som kör på E4:an mellan Järna/Södertälje och Stockhom) utan går snabbt in i det körfält till höger som har plats. De har också en förbluffande uppsikt både bakåt och framåt vilket ger, på motorvägarna, en mycket smidig trafik trots den relativt höga farten – 130 är den vanliga begränsningen på dessa vägar.
Till och med i Paris gick det bra att köra. Det tycks finnas en slags symbios mellan den mycket hetsiga rytmen och ett mera, nästan flegmatiskt förhållningssätt. Tog mig sålunda igenom några av de stora och helt linjebefriade rondellerna med uppåt en 10 olika utfarter (tag den 7 utfarten r rondellen säger den vänliga GPS-rösten) utan missöden vilket bygger på en slags kollektivt samarbete i konkurrens. Mycket fascinerande.
Att vakna upp på hotellrummet i Paris alldeles vid en halvstor korsning med medföljande ljudvolym inklusive ett rätt ivrigt tutande, när inte framförvarande är snabb nog, är dock lite annorlunda än att vakna upp här hemma på Mörkö. Samtidigt är det ju något som faktiskt hör den pulserande storstaden till. Bilarna får ta lite plats och det går att köra ända intill Eiffeltornet.
Mest fascinerande var dock de vespa- och motorcykelburnas framfart. Kändes som om de kostymklädda herrarna och de klänningförseddda damerna saknade all känsla för fara. De dök upp i hög fart emellan körfälten (mellan det vänstra och det näst yttersta körfältet tycktes alla skapa en lite extra yta för dessa) och kastade sig fram mellan bilarna på godtyckligt vald sida även på mindre gator. Detta beteende som väl här hemma antagligen är olagligt betraktas uppenbarligen som helt normalt.
Det måste rimligen vara så att Frankrike har en något högre olycksfrekvens i trafiken än vi har. Intensiteten är så mycket högre. Ändå såg vi bara någon incident på de ca 240 mil vi åkte – på väg till och från Stockholm känns det ju som om det händer saker som påverkar trafiken nästan varenda dag.
Loppis på Mörkö den 5 juli!
Loppis på lördag: “Det hade blivit fel datum i kalendern på morko.se. Loppisen är, som vanligt, första lördagen i de tre somarmånaderna – alltså den 5:e juli.”
Tyvärr hade det insmugit sig ett felaktigt datum i kalendern på morko.se. Loppmarknaden är på lördag den 5 juli och ingenting annat. Öppnar som vanligt kl. 10.00 och stänger kl. 14.00.
Förvaring – tisdagstema
förvaring: "Har du nån smart, ovanlig, fiffig förvaring? Eller har du sett nån någon annanstans? "
(Hittat via knuff.se.)
Man kan ju inte undgå att notera vad som engagerar bloggande kamrater. Nu har alltså tisdagstema uppmanat till idéer rörande förvaring och fått många förslag (just nu 141 kommentarer). Jag bara måste bidra och väljer förstås återvändandedirektivet som i korthet innebär att personer som (även barn) skall avvisas efter att ha fått avslag på asylansökan kan förvaras (ord som betyder spärras in) upp till tre år!!!!
Bättre än idag kanske:
Många blir inlåsta i väntan på utvisning. I en del länder under oacceptabla förhållanden. En grupp från Europaparlamentets kommitté för rätts- och frihetsfrågor har försökt kartlägga situationen. I april besökte de Sandholmsanstalten i Danmark där de hittade en man som väntat i åtta år. Man räknar med att minst 20 000 – 25 000 personer var inlåsta på olika anstalter i unionen under 2007. De väntar på en avvisning som kanske aldrig kan verkställas.
(s) vill nästan riva upp FRA-lagen
Mona Sahlin vill riva upp FRA-lagen | Nyheter | Aftonbladet: “Hon säger också att hon vill se en ökad insyn för medborgarna och en skärpning av vad FRA får söka efter.
– Att inte bara sticka ner fingret i kablarna för att se vad man hittar, utan söka efter vad man ser som misstanke om brott.”
Även jag vill förstås gärna tolka det uttalande som TT (ovan citerat från Aftonbladet) refererar gjort av Mona Sahlin i positiva termer och kunna instämma i Lennart Holmlunds tack eller Ingiberg Olafssons feelgood-känsla. Kan dock inte undgå att se glidningen, för Sahlin verkar det inte handla om personlig integritet och grundläggande rättsprinciper eftersom hon dels tycks tro att integritetskränkningen blir mindre med insyn, dels tycks tro att rättssäkerheten skulel förbättras av att FRA får “söka efter vad man ser som misstanke om brott”.
Igen – lagstiftningen måste entydigt slå fast att ingen spaning mot medborgarnas kommunikation utan att misstanke föreligger och att den prövats i domstol.
Tyvärr rapporteras det ju nu också om långtgående planer inom EU på att strypa bloggare. Den planen tycks ha socialdemokratiskt ursprung (om än estniskt) och man blir helt förtvivlad. Henrik Alexandersson som letat upp lite citat konstaterar att Eu nu vill koppla bloggarna. Det låter ju förstås absurt men tycks vara sant. Bl.a. citerar Alexandersson rapportören:
Rapportören, Marianne Mikko (s), säger att “bloggvärlden än så länge varit en plats för goda avsikter och förhållandevis ärliga syften. Men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem.”
Hon säger också att bloggarna “är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden.”
Vidare säger hon att “jag tror att allmänheten fortfarande väldigt mycket litar på bloggar, de ses fortfarande som ärliga. Och de ska fortsätta att vara ärliga. För det behöver vi en kvalitetsstämpel, upplysning om vem som verkligen skriver och varför.”
Det här är så dumt…. för att citera Niclas Strandh i deep.edition.
EU inbjuder dock bloggare att skicka kommentarer – förstås inte i bloggform utan i mail.
Toppar google när det gäller irakisk porr
irakisk porr: “Personligt Resultat 1 – 10 av ungefär 66 000 vid sökning efter irakisk porr. (0,25 sekunder)”
Upptäckte just att den senaste besökaren här har sökt på “irakisk porr” och att denna blogg alltså toppar Googles sökresultat på den ordkombinationen. Rätt skönt att kunna få ett gott skratt innan man går och knyter sig:-)
Det här är “sammanfattningen” som Google rapporterar:
1 aug 2007 … Antalet döda irakier. Just Foreign Policy Iraqi Death Estimator …. Plötsligt så är tydligen porr (mot vilken jag inte har några …
och sidan som alltså renderar detta sökresultat är denna.
Detta ger alltså bland annat utslag i rankingen på nätet som Anders Svensson kommenterade häromdagen. För oss som bryr oss mer om vem som läser våra alster än hur många är detta ju riktigt kul:-)
Diskutera med XPP?
Mediers bevakning gynnar sd: “SVENSKT DILEMMA. Ny europeisk forskning visar entydigt att medial uppmärksamhet gynnar partier av sverigedemokraternas typ. Historien med ny demokrati och dess partiprogram som har förverkligats av olika regeringar på 1990-talet talar sitt tydliga språk, skriver professor Masoud Kamali, som leder det europeiska forskningsprojektet ”The European Dilemma”.”
(Hittat via Anders Svensson.)
Den gode professorn Masoud Kamali har skrivit en debattartikel i SvD. Den inleds med det föga förvånande konstaterandet att partier av sverigedemokratisk typ gynnnas av medial uppmärksamhet, det har ny (banbrytande) forskning visat. All erfarenhet visar på samma sak, det finns nästan alltid ett samband mellan medial uppmärksamhet och framgång för partier i opinionssiffror (jämför t.ex. med vad som oftast händer när pariter har kongress). Nu kan man förstås också finna gott om exempel på motsattsen – främst gäller det medial uppmärksamhet på maktbärande partiers tillkortakommanden.
Resten av artikeln ägnar Masoud Kamali ut något, åtminstone delvis, annat – nämligen frågan om hur andra partiers koopterande av XPPs (Xenofobiska Populistiska Partier) program och just dettas effekter på XPP:er och på färmlingsfientlighet och rasism i stort.
Dels tror jag att Kamali här har rätt och vi har ju sett många politiker/partier som cementerar vi och dom-tänkandet och gör XPP:ers förslag till sina om än i något smakligare språkdräkt, dels innebär denna iaktagelse att själva postulatet för artikeln och möjligen också den forskning Kamali hänvisar till (dock utan referens) måste diskuteras. För det Kamali egentligen säger är ju att om man å den ena sidan anpassar sin politik till den diskurs som är XPP:ernas och å den andra sidan bjuder in på den mediala scenen, då gynnas XPP (även om exemplet Ny demokrati tycks peka på motsatsen).
Jag tror nämligen att det är både önskvärt och nödvändigt att “ta debatten” med XPP:er men det måste ske utan att förändra den egna politiken i XPP:isk riktning. Då kan man föra debatten utan att acceptera XPP:ers problemformuleringar, då kan man föra debatten utan att uppge respekten för mänskilga rättigheter för alla, då kan man föra debatten utifrån ett vi!
Även citronister
Protestera mot FRA -lagen: "Med den nya lagen är alla misstänkta tills motsatsen bevisats och det kan bli väldigt svårt.
Men för att dämpa den enorma terrorskräck som råder just nu finns det en bra lösning: Låt Mellanöstern vara ifred! Låt Mellanöstern utvecklas i sin egen takt och i sin egen form. Vi ska inte vara där och försöka pracka på dem vårt synsätt, vår livsstil och försöka tvångsskapa demokratier med militära medel. Demokrati skapas inte från toppen utan från botten genom folklig resning.
Vad ska FRA göra med all information? Det kommer att bli hyllkilometer med information.
Detta lagförslag bryter dels mot grundlagen och mot FN:s konvention om mänskliga rättigheter.
Folks integritet åsidosätts om denna lag röstas igenom och vinner laga kraft. (Kommentar av Mikoo"
<
För den som undrar vad Citroen-entusiaster funderar över när de tar paus i skruvandet på sina bilar kan det ju vara upplysande att följa en tråd som tar upp FRA. Citroen-akuten är en absolut suverän källa till kunskap om man har en Citroen, men som synes också en källa till en del klokskap också i andra frågor. Detta helt apropå att många FRA-lagsanhängare tycks tro att upproret mot denna lag skule vara begränsat till några få nätaktiva pirater (eller som Brockman tror bara förstås av den yngre generationen, även om hon förstås till viss del har rätt).
Apropå Brockman så utnämner hon lite flera hjältar (och jag instämmer):
| Alice Åström (v) | Lage Rahm (mp) | Peter Rådberg (mp) |
Andra hjältar hittar vi i Piratpartiet.
Senaste kommentarerna