Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Vilken krog äger Metin?
Allians för plånboken: “Och nu vill Metin Ataseven (m) att krogarna i Södertälje ska kunna servera alkohol dygnet runt. Och gissa vad, Metin äger en av stans krogar och kommer att tjäna stora pengar på det.”
En av mina partikamrater – vet inte säkert vem han är – har i en insädare i Länstidningen angripit högeralliansens utförsäljningspolitik. Det finns det förstås alla skäl i världen att göra. Det stora problemet är dock inte huruvida enskilda högerpolitiker tjänar på detta utan det är förstås det principiella som är det viktiga. Resurser som vi gemensamt finansierat uppbygget av tex. i form av allmännyttan skall förstås inte säljas ut till några reapriser.
Det insändarskribenten gör när han (Jan Nouh heter han förresten) skall försöka raljera över Metin Atasevens åsikt att krogar bör få bestämma själva över sina öppettider (och därmed tider för försäljning av alkohol) tror jag att han går helt fel. För det första handlar förstås frågan om serveringstillstånd och därmed förknippade regleringar om dels alkoholpolitik, dels om näringspolitik – alltså vilket syfte har regleringen och nås detta syfte, vilken effekt har regleringen på företagsamheten och är den effekten den önskade.
För det andra tror jag att han (alltså Jan Nouh) har fullständigt fel när det gäller frågan om Metin Atasevens eventuella egenintresse. Såvitt jag vet har Metin ägt krog(ar) i Södertälje men – fortfarande såvitt jag vet – så äger han nu ingen. Om denna min tro är riktig så är försås Nouhs anklagelse ytterligt allvarlig och ett definitivt övertramp. Men kanske har jag fel?
Egentligen spelar det kanske inte så stor roll när det gäller sakfrågan. Det Metin Ataseven representerar är ju en betydande kunskap om förutsättningarna för att bedriva krogverksamhet i Södertälje (och det är nog inte alltid särskilt lätt).
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, LT, Alkoholpolitik, Södertälje, Serveringstillstånd, Metin Ataseven
Minska regleringen av serveringstillstånd
Ska vi festa hela natten?: “Socialborgarrådet i Stockholm Ulf Kristofferssons (m) utspel i dag var tydligt: låt stadens nattklubbar få ha öppet dygnet runt. Såväl Stockholmspolisen som Länsstyrelsen skakade på huvudet åt förslaget som ska göra staden till en nöjesmetropol.
– Ju senare på natten det blir, desto mer berusade blir människor och då har man ännu större tendens att ta till knytnävarna, säger Roger Jansson gruppchef vid Stockholmspolisens tillsynsenhet, till Metro.
Trots myndigheternas negativa inställning tycker Södertäljemoderaten Metin Ataseven att förslaget skulle vara bra för Södertäljes nattliv.”
(Hittat via Erik Karlberg.)
Ulf Kristoffersson har tydligen gjort ett utspel (rapporteras bl.a. i DN och SvD) och han vill ha med sig de andra storstäderna i kravet på ändrad lagstiftning när det gäller serveringstillstånd. Göteborgarna tvärnobbar – i alla fall Dario Estiga enligt en annan artikel i SvD.
Kristoffersson exemplifierar behovet av förändring bl.a. med det märkliga förhållandet att kravet på matservering anses kräva varm mat varför sushi inte meriterar för serveringstillstånd. Han pekar också på det uppenbara att gemensam stängningstid för ofta ett begränsat antal krogar geografiskt näraliggande leder till ordningsproblem eftersom en större mängd människor skall ta sig hemåt vid samma tidpunkt. Detta är faktiskt så uppenbart att polisens talesmän liksom Gösta Moberg på tillståndsenheten i Södertälje kommun inte ens inser det. Den senare säger enligt artikeln i LT att “Blir det öppet längre kommer det leda till mer våld i Södertälje och det är inte bra”.
Jag håller med Kristoffersson i denna fråga. Bara för att man ger en möjlighet för krogar att ha öppet dygnet runt uppstår inga ordningsproblem, tvärtom skulle en sådan möjlighet (där man låter respektive krogägare avgöra öppettiderna) bidra till att avdramatisera stängningstiderna – folk skulle helt enkelt inte trängas utanför de få ställen som nu har öppet vid stängningstid (i Södertälje bara till kl. 02.00) utan spridas ut på fler ställen och alltid ha alternativ att antingen dra vidare eller krypa hemåt. Är det krogen som avgör skulle man ju till och med kunna vara flexibel beroende på tillströmningen. Krogar vänder sig till olika publik som har sina preferenser när det gäller umgänge, när man går ut, med vilka, vilken stil man vill ha på stället etc.
Vi borde nu kunna konstatera att den huvudtes som präglat svensk alkoholpolitik – att svenskar inte kan tillåtas konsumera alkoholhaltiga drycker utan kraftig reglering av former för detta – bara marginellt förbättrat folkhälsan och att den nu år 2007 passé. Dags att pröva en mer avslappnad attityd.
Jag håller också med Kristoffersson som tycks mena att medan man å ena sidan underlättar för näringsidkare genom att minska regleringen av serveringstillstånden så skall man å den andra sidan också skärpa tillsynen och dra in tillstånden snabbare för de som inte sköter verksamheten.
PS Twinglyeffekt 3 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, LT, Alkoholpolitik, Södertälje, SvD, Ulf Kristoffersson, Serveringstillstånd, Metin Ataseven
2000-talets socialdemokrati
Currently playing in iTunes: gottheblues Dec 8 2006 by gottheblues (Podcast)
En socialdemokrati för det 21:a århundradet: “I en ny tid, en postmodernistisk, postfordistisk och i allra högsta grad individualistisk tidsålder, “this is the dawning of the age of Aquarius” som det står i visan och kanske ligger det lite sanning i det även om jag är skeptisk mot det mesta av den sortens mumbojumbo, behöver även kollektivistiska partier titta över sin framtidsagenda om vi vill ha ett fortsatt politiskt inflytande. Vår socialdemokratiska blandideologi fungerar alldeles utmärkt med individanpassning men våra metoder är ofta cementerat kollektivistiska och utan hänsyn till människors olikhet, olikhet såväl i karaktär som i förutsättning.”
(Via Erik Laakso | På Uppstuds.)
Erik Laakso har i ett, som vanligt får man väl säga, intressant inlägg tagit upp några viktiga frågor som behöver diskuteras för att utgöra bas för en till vår tidsålder bättre anpassad socialdemokratisk politik. Finns ingen anledning att räkna upp dessa här eftersom de går bra att ta del av ”på uppstuds”.
Hans inlägg föranleder dock ett antal funderingar. Laakso har rätt när han skriver “För det fjärde (eller kanske för det första) så måste vi ha en solid plan för full sysselsättning och låg arbetslöshet. Med det som tydlig målsättning kan vi få de andra stegen att fungera också. Vi måste ha en plan som omfattar småföretag likväl som stora företag. Vi måste vara tydliga med att det finns anledning att anställa fler inom den offentliga sektorn och att det finns ett samhällsansvar att anställa de som av olika orsaker har svårt att komma till sin rätt. Vi borde vara ett parti för småföretagarna likväl som vi är ett parti för andra som sliter ont i samhällsbyggandet.” Och det skall förstås verkligen vara för det första eftersom grunden för att kunna fördela välstånd till alla är stabil ekonomi baserad på tillväxt. Det innebär att vi måste ha en politik som stimulerar företagande – hittills kan man säga att vi lyckats bra när det gäller stora företag. Mindre bra har vi varit i att skapa rätt förutsättningar för små företag kanske i synnerhet inom sericenäringar. Där måste vi hitta en ny formel för hur man kan kombinera skydd för den enskilde, skydd för miljö m.m. med stor frihet från hindrande regler, byråkrati och höga kringkostnader. Inte lätt men det går!
Laakso argumenterar för en svensk flexicurty-modell. Det tror jag också är riktigt. Det måste bli lättare att säga upp sig och veta att det funkar ekonomiskt medan man söker nytt jobb. På en arbetsmarknad med låg arbetslöshet och hög rörlighet är detta inget stort problem även om det förstås kräver höga ersättningsnivåer i arbetslöshetsförsäkringen. För små företag kan det också finnas skäl att ha lite större flexibilitet när det gäller att säga upp personal, vilket heller inte borde vara något större problem om ersättningsnivåerna är höga och rörligheten allmänt något större än idag. Det senare – rörligheten – är nog något som relativt snabbt växer fram ändå. Allt fler ser inte sin karriär i arbetslivet som ett projekt knutet till en arbetsköpare utan som något som bland annat innebär relativt täta byten av jobb och ibland bransch.
Svårigheten ligger enligt min uppfattning att kombinera en flexibel modell för arbetsmarknaden, som naturligtvis alltid kommer att fungera bäst för de resursstarka “attraktiva”, med det skydd för mindre resursstarka, de som alltså framstår som mindre attraktiva i arbetsköparnas ögon, som krävs för att alla skall komma med. Vore intressant att ta del av hur den danska modellen fungerar för grupper som av olika skäl inte alltid kan göra ett “fullt dagsverke” – vi vill ju självklart inte ha fler som hamnar i en b-lagskategori.
Det här med en politik för tillväxt som också får med småföretagarna är svårt. Å den ena sidan står förstås rättmättiga krav på att alla skall följa samma regler, att alla har en vettig arbetsmöljö osv. Å den andra är det ostridigt så att kostnaderna för att bedriva verksamheter i liten skala är alltför höga såväl rent finansiellt som arbetsmässigt. Det tar ofta alltför mycket kraft/tid för att ta sig igenom byråkratiskt krångel med tillstånd etc. Nya krav när det gäller livsmedelshanteringen är ett exempel, serveringstillstånd ett annat, miljökrav ett tredje. När t.ex. Skansholmens Skärgårdskrog inte kan bygga en uteservering några 10-tal meter ifrån restaurangen med mindre än att det skall finnas kök och handikappanpassad toalett (som ju redan finns i huvudbyggnaden) inser man att krånglet är för stort. Därmed förhindras företaget att ha levande musik (som någon ogin granne förhindrat på bryggan pga “störande ljud”) och därmed utveckla sin verksamhet.
Jonas Morian har också kommenterat Laaksos inlägg.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Alkoholpolitik, Erik Laakso, Södertälje, Mörkö, Ekonomi
Alkohollagen borde ändras
18 politiker åtalas för tjänstefel: “Politikerna har beviljat två restauranger i Älmhult och en i Alvesta öl- och vnrättigheter, trots att dessa inte haft kök för allsidig matlagning. Den bedömningen gör chefsåklagare Christer Johansson i Växjö.
Därför väcker han åtal för tjänstefel mot nio politiker i omsorgsnämnden i Älmhult och nio i Alvestas socialnämnd.”
(Via DN.)
8 § Tillstånd för servering till allmänheten året runt eller årligen under viss tidsperiod får meddelas endast om serveringsstället har ett kök för allsidig matlagning och tillhandahåller lagad mat. Serveringsstället skall ha ett med hänsyn till omständigheterna tillräckligt antal sittplatser för gäster. Serveringsstället skall även vara lämpligt för sitt ändamål ur brandsäkerhetssynpunkt.
Tillstånd för servering till allmänheten under en enstaka tidsperiod eller vid ett enstaka tillfälle får meddelas om serveringsstället tillhandahåller lagad mat. Detsamma gäller beträffande tillstånd för servering i slutet sällskap.
Om det finns en drinkbar skall den vara en mindre väsentlig del av serveringsstället, inrättad i nära anslutning till matsal.
Utan hinder av första och andra styckena får tillstånd meddelas för servering av vin och starköl i foajé till teater eller konsertlokal. Servering får dock endast ske under pauser i föreställningen.
Alkohollag (1994:1738) Uppdaterad: t.o.m. SFS 2006:826
Någon av de åtalade säger enligt DN att lagstiftningen är omodern. Det är lätt att hålla med. Det är ju dessutom så att lagen numera tycks tillämpas rätt varierande. I Stockholm finns det ju en del serveringsställen var förmåga att servera mat åtminstone tycks rätt begränsad. Jag tycker för övrigt att det är helt ok och att det är lagen det är fel på om den nu verkligen skall tolkas så som åklagare Christer Johansson i Växjö vill göra.
Observera för övrigt att lagen dock inte preciserar omfattningen av själva matserverandet. Man kan alltså uppenbarligen hålla sig med ett kök och tillhandahålla (måste kanske tolkas som att det faktiskt måste finnas kock) mat – lite oklart om det avser hela öppettiden – men inte nödvändigtvis faktiskt servera mat om ingen vill äta. En bokstavlig tolkning kanske:-)
Kan man hoppas att vi har en regering som förmår revidera denna lagstiftning (det finns för övrigt en mängd brister i den nuvarande)?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Alkoholpolitik
Skadestånd till krogägare
Krog får skadestånd av Trelleborg: “Trelleborgs kommun ska betala 222000 kronor i skadestånd till en före detta nattklubbsägare som fick serveringstillståndet indraget”
(Via Aftonbladet.)
Det är uppenbarligen inte bara i vår kommun som förhållandet mellan kommunen och dess inspektion å den ena sidan och krogägare å den andra är ansträngt. En av de som upphöjt sin stämma i frågan i Södertälje är Jompa Ridby som dessutom gjorde ett mycket kort inhopp som politiker (uppenbarligen inte så genomtänkt). Hans debattartikel i LT där han meddelar sitt avhopp från fullmäktige innehåller en del – möjligen tyvärr lite för svepande) kritik mot både hur politiken/politikerna och tjänstemännen i kommunen fungerar. Svaren har väl inte varit särskilt upphetsande och Jompas svar har blivit utsatta för strykningar av LT (läs Torsten Carlsson). Vill man ta del av Jompas åsikter är bloggen hos Flamingo Club rätt ställe att leta.
Egentligen borde man göra något åt den närmast totala makt över debatten i kommunen som Torsten Carlsson har. LT har ju i princip monopol på nyhetsrapportering och debatt – och den tidningen har valt att lägga all opinionsrelaterad makt i händerna på dess politiske chefredaktör.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Aftonbladet, Mediekritik, LT, Alkoholpolitik
Oaxens skärgårdskrog räddad – av vem?
Varje dag får jag bevis på vårt lands stora fördelar och utmaningar: “Senare på dagen besöker jag Oaxens skärgårdskrog. White-guiden har två år i rad korat den till Sveriges bästa restaurang. Det är få länder som kan konkurrera med våra svenska kockar! Just idag har Södertälje kommun undanröjt de problem som hotade att stoppa lördagens efterlängtade
säsongspremiär.”
(från Valblogg.)
Leif Pagrotsky rapporterar på Valbloggen att Oaxens Skärgårdskrog nu fått godkänt av kommunen (vad, vem eller vilka som ligger bakom detta framgår inte). Det hade förstås varit ytterligt pinsamt om herr Pagrotsky fått besöka en “världsberömd krog” som tvingats stänga av bokstavstroende tjänstemän. Riktigt kul att det fixat sig dock – vi kan i Södertälje med:-)
Technorati Tags:
Södertälje, Swedish, Mörkö, EU, Alcohol, Politics, Alkoholpolitik, Skattebrott, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna, Miljö, Miljönämnd
Lite spännande är det dock att fundera på om denna snabba förändring kommit tillstånd genom att frågan uppmärksammats, genom att många uttryckt sin åsikt (alla för att krogen självfallet måste få tilstånd att servera/hantera mat), genom att ministern var på väg, genom ingripande av kommunalrådet Lago eller kanske genom Kerstin Stenbergs (miljönämndens ordförande) ingripande.
Kan förstås inte låta bli att dra parallellen med hetsen mot näringsidkare i samma bransch men med annat ursprung och annan typ av gäster. Då är de skurkar allihopa, skattefuskare per definition och ges inte ens rätt till rättslig prövning innan tilstånd dras in.
Bildt Comments: Something Rotten in the State of Sweden (4)
Bildt Comments: Something Rotten in the State of Sweden (4): “Legal cases were opened – with considerable publicity associated with them – against three prominent representatives of the party.
The first is against no lesser person than Prime Minister Göran Persson himself.
For the time after he is Prime Minister he is busy building a rather impressive manor house in the countryside south of Stockholm. It is obviously more feudal than proletarian in inspiration. That fact in itself has been the subject of lots of comments.
But it now turns out that the building works – done by a firm run by his brother – has not been respecting elementary parts of the legislation for the protection and safety of the workers. And infringements are so serious that he will now be prosecuted for the violations of the law.
Needless to say, these laws are a key part of what the Social Democrats consider their contribution to a good society.
In my opinion, the case says more about the complicated laws than it says about the Prime Minister, but that’s not necessarily the way the media sees it.”
(från Bildt Comments.)
Interesting. I found earlier the comment from Bildt about the Palestine issue (or rather the absurd EU policy towards the democratically selected Palestine government) and that lead me to this comment about mr Persson – our Prime Minister. To my surprise I do agree with mr Bildt on both these issues!
I am sorry to say that despite beeing a social democrat myself mr Bildt is right about how we with good intentions made our legislation to complicated. This is not just the case only with the regulation protecting the safety of workers, its the same with for example the legislation about serving alcohol and running restaurants.
Technorati Tags:
English, Alcohol, Politics, Alkoholpolitik, Socialdemokraterna
Svar på Öppet brev
Currently playing in iTunes: Dust My Broom by Canned Heat
En insändare i Länstidningen (LT) den 17 mars rubricerad Öppet brev till Peter Karlberg och undertecknad av “The Observer politisk obunden” överväger att sluta rösta på socialdemokraterna på grund av ett citat, från mitt inlägg om rättssäkerhet och skattebrott som publicerades i LT för ett tag sedan.
Frågan det handlar om är inställningen till rättssäkerheten och mitt uttalande om att det är sjukt att man kan vidta åtgärder som att dra in serveringstillstånd baserat på att ägaren till en krog misstänks för skattebrott.
“The Observer politiskt obunden” (känns ytterligt fånigt att svara någon som inte framträder med namn) utnyttjar nu citatet som ju hade en bestämd kontext för att kunna anklaga mig (och socialdemokratin – jag yttrar mig ju självklart som en individ som är socialdemokrat men har aldrig försökt ge sken av att uttala mig för partiet) för att hävda att t.ex. föräldrar som misshandlar sina barn skall få behålla vårdnaden i avvaktan på dom.
Som ju framgår av inlägget som citatet är hämtat från yttrar jag mig i en mycket konkret fråga – nämligen om man skall kunna ta ifrån en krogägare serveringstillstånd baserat på misstankar om skattebrott. Jag hävdar i sammanhanget en fundamental princip för ett rättssamhålle – att man är att betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats. Jag blir förvånad över att någon finner anledning att ifrågasätta denna princip och hoppas förstås att mitt parti står bakom denna princip.
Från i stort sett alla principer måste man göra undantag. När det gäller den här aktuella principen finns det anledning att göra undantag när det föreligger fara för liv och lem. Så är också vår lagstiftning konstruerad vilket innebär att man t.ex. kan omhänderta barn – efter nogsam utredning – ett omhändertagande som dock måste prövas omgående i länsrätten. Fortkörare får – och bör enligt min mening också fortsatt få – behålla körkortet med undantag för mycket kraftiga överträdelser av bestämmelserna då polisen kan ta hand om körkortet direkt.
I just det senare fallet har vi faktiskt en enligt min mening lite underlig lagstiftning. En hastighetsöverträdelse som renderar en ordningsbot kan i efterhand leda till prövning av länsstyrelsen som alltså långt efteråt kan återkalla körkortet. Det är ingen bra ordning och jag kommer att återkomma till den frågan.
Hade den anonyma insändarskribenten valt att exemplifiera med mer relevanta jämförelser borde han/hon ha hävdat att man skall/bör kunna bli av med körkortet baserat på misstanke om alkoholmissbruk t.ex iaktagits drickande vin på restaurang, att man skulle kunna få sina barn omhändertagna baserat på att någon hävdar att de misshandlas utan konkreta bevis eller att man skulle kunna bli av med sina djur för att någon tror att de plågas utan att någon kan visa de plågade djuren.
Det jag ville peka på är ju att det vid misstanke om just ekonomisk brottslighet ofta får stora konsekvenser för den enskilde (och ev. anställda) om han/hon utsätts för adminstrativa bestraffningar utan att själva sakfrågan prövats rättsligt. I den typen av ärenden bör den grundläggande principen för ett rättssamhälle därför gälla oinskränkt.
Technorati Tags:
Swedish, Alcohol, Politics, Alkoholpolitik, Skattebrott, Rättssäkerhet
Vill inte Kommunal ha ett rättssäkert samhålle?
Bengt-Arne Århberg har i Länstidningen (som inte finns på nätet) en insändare den 10 mars i vilken han visar sig sakna all kunskap om hur ett rättssäkert samhälle måste fungera. Han angriper mig för att jag i ett tidigare inlägg ifrågasatt tillämpningen av alkohollagstiftningen – citerar dock bara de delar av mitt inlägg som tidigare har citerats i Länstidningen – och tycks tro att vi är oense när det gäller att ta krafttag mot den ekonomiska brottsligheten. Kanske har han inte ens läst hela inlägget trots att Länstidningen tydligt skrev att det var från min blogg citaten hämtats. Svarat här har han ju definitivt inte gjort.
Jag skrev då att “I min kommun, Södertälje, tillämpas en mycket mera brutal metod när det gäller misstanke om skattebrott i krogbranschen. Där anser Göran Moberg, alkoholinspektör, enligt Länstidningen (LT 1/3) att det är helt korrekt att dra in alkoholtillstånd vid misstanke om ekonomiska brott, varken åtal eller dom krävs!!!” men inlägget inleddes med “Att undanhålla skatt är ett brott och bör så vara.”
Herr Åhrberg som representerar/at Kommunal och som också sitter/satt i kommunfullmäktige för socialdemokraterna tycks inte förstå att det är oerhört viktigt att man i bekämpandet av brott tillämpar rättsstatens principer om att man är att betrakta som oskyldig till dess motsatsen bevisats och att bevisats i detta fall innebär att dom vunnit laga kraft. I vissa fall kan en domstol besluta om åtgärder i avvaktan på dom men det gäller då samma domstol faktiskt redan till del prövat graden av misstanke/bevisen. Då kan man t.ex. bli häktad.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Swedish, Alcohol, Alkoholpolitik, Skattebrott, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna
Fuskar poliser?
<p><a href="http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,790600,00.html">Här avslöjas polisens fusk</a>: "Här bryter polisen mot lagen för att sätta dit Philip Raine, 58, för fortkörning.
Mätningen stoppas hundra meter för tidigt – och hastigheten blir avsevärt högre än vad den egentligen var.
– Jag misstänkte direkt att det var något konstigt, säger Philip Raine.”
(från Aftonbladet.)
Självklart hoppas jag att detta verkligen är ett enstaka undantag. Orolig är jag dock eftersom regering/riksdag tvingar på polisen kvantitativa mål i termer just av att t.ex. utdela x antal ordningsbot. Jag tog upp problemet i samband med att vi i polisnämnden i Södertälje diskuterade verksamhetsplanen för 2006. Då mest för att det riskerar att styra polisinsatserna mot fel saker men ovanstående artikel i Aftonbladet visar ju att det dessutom riskerar att uppmuntra fusk och i detta fall rena olagligheter. Igen – jag förutsätter att det är ett extremt undantag!
Ta bara det faktum att vi fick fastställa ett antal utandningsprov som skall tas av polisen i Södertälje, Salem och Nykvarn under året. Ett rimligt mål hade ju varit att reducera antalet berusade i trafiken och att därför styra kontrollen av nykterhet till rätt tillfälle och plats – skulle ju kunna vara en mera lantligt belägen väg med relativt låg trafikintensitet en söndagsmorgon.
Med de mål vi tvingades anta blir det en ineffektiv insats eftersom man då får väldigt få utandningsprov tagna per tidsenhet. Bättre då att ställa sig på någon starkt trafikerad plats en vanlig vardag då man kan ta många prov men kanske inte kommer åt särskilt många lagbrytare (kanske i anslutning till Assyriskas fotbollsmatcher). Nu försäkrade polisen att de inte kommer att hantera det så och jag litar självfallet på deras professionalism och har dessutom fått stort förtroende för vår polismästare Carin Ewald. Tyvärr visar ju det östgötska exemplet på att det kanske inte alltid räcker.
Technorati Tags:
Demokrati, Swedish, Alcohol, Politics, Alkoholpolitik, Rättssäkerhet, Polisnämnd, Socialdemokraterna
Senaste kommentarerna