Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Vänsterdemokraterna – nytt parti?
Aftonbladet: Jag vill kunna se mig i spegeln varje dag: ” Globaliseringen är både en möjlighet – och ett hot. Men jag anser att regeringens handlande snarare stött det hotfulla, eftersom man slickat USA medhårs i synen på terrorismen, trots att det i mycket är USA:s eget agerande som delvis skapat den terrorism vi nu ser. Den svenska regeringen har gått i spetsen för att minska på fri- och rättigheter för individen. Och flyktingfrågan…. nej jag kunde inte längre stanna inom socialdemokratin.
Det måste vara möjligt att förena internationell solidaritet, jämställdhet mellan kvinnor och män, social rättvisa och en demokrati där majoritetens intressen inte går ut över minoritetens. Och där majoritetens värderingar inte får vara så normsättande att det utestänger andra grupper. Det handlar inte först och främst om att till varje pris höja den materiella standarden- det kanske inte går om vi ska vara solidariska med fattiga människor i andra länder genom att köpa rättvisemärkt och ekologiskt.”
(från Aftonbladet.)
Margareta Perssons artikel som citatet ovan är hämtat från argumenterar för ett nytt parti. Hon är en besviken f.d. socialdemokrat med vad det verkar hjärtat på rätta stället. Hennes argument för detta nya parti handlar dels om själva politiken. Hon riktar kritik mot socialdemokraternas undfallenhet mot USA och bristande respekt för mänskliga fri- och rättigheter. Hon kritiserar flyktingpolitiken och bristen på verklig solidaritet med såväl de svagaste inom landet som internationellt. Så långt är jag nog i huvudsak överens med henne.
När det gäller demokratifrågan blir det svårare. Margareta Persson anser tydligen att “Makt korrumperar. Till sist insåg jag att alla ”affärer” inte var uttryck för enskilda människors tillkortakommanden, utan ett uttryck för en sorts maktfullkomlighet som brett ut sig inom arbetarrörelsen.” Jag är inte helt säker på att detta är en korrekt beskrivning. Hon menar också att “Det är som en sorts kollektiv politisk depression brett ut sig. Allt färre känner sig hemma i de traditionella politiska partiernas färdiga åsiktspaket och hierarkiska sätt att arbeta. Och att arbetsformer måste ändras är ju inget konstigt! Det socialdemokratiska partiet har ju hundraåriga traditioner, som byggdes upp under en tid när människor inte hade rösträtt, var totalt förtryckta, fattiga och med dålig utbildning.” I detta är det lättare att instämma, möjligen med den invändningen att analysen förstås i Aftonbladets debattformat blir lite knapp. För hundra år sedan organiserade socialdemokraterna många medlemmar med mycket låg utbildningsnivå. Partiarbete var sannolikt deras väg till bildning. Klassamhället var tydligare och identifikationen med ett partiprogram lättare.
Nu har inte längre medborgaren behov av folkrörelsenrna för sin bildning (och informationstillgång). Även om klassamhället består har klassmedvetandet försvagats, genom främst utjämning av de ekonomiska villkoren, som tillsammans med den ökade generella kunskapsnivån gör färdiga program svårsålda.
De hierarkiska strukturerna är ju egentligen uttryck för den representativa demokratin – såvitt jag känner till den enda form som innehåller ett slags korrektiv mot populism och maktmissbruk. Skall bli spännande att se om Vänsterdemokraterna kan presentera något alternativ till den.
Technorati Tags:
Demokrati
Jyllandsposten, Mohammed and the freedom of speech
To me it is natural to defend Jyllandspostens right to publish what ever they like (called freedom of speech which should not be violated). At the same time it is natural to state that the publication was wrong. The reason for this is that it seems to be an expression of islamofobia rather than an expression of opinions. However they are still in their right to do it.
Muslims around the world is of course in their right to object to the publication and/or the message. They are also in their right to demonstrate, boycott and burn flags. This is within their freedom of speech which I will defend.
They are however not entitled to threat anyone with violence or of course actually commit violent acts. The latter is undefendable.
Technorati Tags:
Democracy, Freedom of speech
Bildt knows what the Palestines voted for
Bildt Comments: Earthquake in Palestine: “But is must be recognized that the Hamas vote was less a vote for its Islamist social program, or for its refusal to recognize the reality of Israel, than a protest against a Fatah rule seen as inefficient and corrupt. Fatahs inability to secure order or to deliver result in the peace process undoubtedly played in, as did a reaction against the daily injustices of life under occupation.”
(från Bildt Comments.)
It is truly interesting to see how politicians and selfappointed experts have opinions about what the Hamas overwelming victory in the Palestine elections really means. It is also interesting to see if the Western world will except the Palestines votes or if they will – as some said in advance – only respect their votes if they vote “right”.
The quote above from Mr Bildts shows that at least he concider himself in the position to judge. He has a ready opinion about what they really voted for/against, evidently not for Hamas political agenda but just against Fatahs failure.
Technorati Tags:
Israel, Hamas, Fatah, Democracy, Palestine
Debatt i SvD om kontrollsamhället
Upp till bevis, Bodström: “Kränkt integritet Det finns inga belägg för att buggning och lagring av datatrafik är effektivt mot grov organiserad brottslighet. Thomas Bodström bör också visa att det är en acceptabel kränkning av integriteten, anser kriminologen Janne Flyghed och it-utvecklaren Jan Garefelt.
I sitt svar till Pär Ström (SvD Brännpunkt 21/1) undviker Thomas Bodström ännu en gång den viktiga sakfrågan. Är de föreslagna omfattande åtgärderna, däribland lagring av datatrafik och buggning, en acceptabel integritetskränkning?
Vi vill påminna Bodström om detta, och även föra in en diskussion om åtgärdernas effektivitet.”
(från SvD Brännpunkt)
SvD startar idag en debattserie om kontrollsamhället. Det är ett utmärkt initiativ. Först ut är professor Janne Flyghed och it-utvecklare Jan Garefeldt. De båda debatörerna tar främst upp frågan om de nu beslutade åtgärdernas effektivitet. De gör detta mot bakgrund av några kriterier de anser bör vara uppfyllda för att inskränkningar av de mänskliga fri- och rättigheterna och begränsningar av den personliga integriteten skall kunna accepteras:
Författarna pekar sedan på det faktum att det hittills inte presenterats något faktaunderlag som visar att den utvidgade rätt till buggning som föreslagits och direktivet om lagring av data- och teletrafik är verksamma mot terrorism och grov brottslighet.
Införande av ineffektiva metoder som opropertionerligt inskränker medborgarnas fri- och rättigheter – det borde inte vara socialdemokratisk politik!
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle
Mycket bra artikel av Klang och Sandklef
Naiv tro på teknologi som brottsbekämpare: “Efter datalagringsdirektivet antogs, kunde man i Computer Sweden (14/12) läsa följande uttalande av Inger Segelström (s), “Jag är tacksam och glad att vi får en gemensam lagstiftning för hela Europa. Det här är också garantin för att integriteten och de mänskliga rättigheterna inte åsidosätts.”
Logiken är Orwellsk i stil med Krig är fred. Att motivera inskränkningar i vår integritet med just inskränkningar i denna integritet borde vara ett argument som vem som helst genomskådar.
DN skriver i en ledare (22/12) att vi aldrig har haft en justitieminister som på så kort tid initierat så många repressiva förslag. Han kallas en fara för rättssäkerheten. Bodström motiverar behovet av repressiv lagstiftning genom att hänvisa till terrorbekämpning. Denna abstrakta hotbild utnyttjas hänsynslöst, utan reflektion över dess sannolikhet. För att skydda det öppna samhället mot terror måste den öppenhet vi försvarar förminskas. Tyvärr litar vi på Bodström utan att tänka på vad som egentligen händer.”
(från Göteborgsposten.)
Klang och Sandklef anför vidare att:
Bodström säger “Bara den som har något att dölja har något att vara rädd för”. Den här retoriken är tyvärr vanligt förekommande i historien, med helt andra resultat för medborgare än vad Bodström vill påskina.
Att påstå att oskyldiga inte har något att frukta är ett hån. Oron inför statligt missbruk av personlig data är inte överdriven. Flera stater har utnyttjat olika former av id-handlingar för att förfölja och förtrycka hela folkgrupper. Instanser av statligt missbruk av data och dess effekter är viktiga att komma ihåg, eftersom det felaktiga argumentet att oskyldiga människor inte har något att frukta upprepas ofta, trots att historien regelbundet visat att detta inte är sant.
Det är så upprörande att två socialdemokrater – i detta fall både justitieministern och en EU-parlamentariker – uppvisar en så fundamental historisk okunnighet och alltså med berått mod för oss in i detta moras som inskränkningar av den personliga integiteten innebär.
Jag hittade artikeln via Karl Jonsson’s Weblogg.
Anna Sjödin spolar Bodström
Thomas Bodströms grav kommer att bli pissoar: “Under en längre tid har socialdemokrater jag känner ruskat på huvudet när man talar om Bodström. De säger inget och ruskar på huvudet..
Nu har SSU:s förbundsordförande Anna Sjödin slutat att ruska på sitt huvud och det är ett utomordentligt gott tecken. Hon skriver i ett inlägg på SSU:s hemsida:
Thomas Bodström kommer att bli ihågkommen som den justitieminister som spolade ner svenskarnas integritet i toalettstolen. Han vill avlyssna personer som inte är misstänkta för brott, han vill övervaka all datatrafik och läsa din e-post, han vill lagra dina telefonsamtal och han vill ta bort förbudet att sätta in militär mot civila. Sammantaget är dessa förslag ett rakt hot mot vårt öppna samhälle.”
(från Jinge.)
Nu gillar jag inte riktigt den nivå på debatten som Jinge sätter med sin rubrik – tror Bodström har svårt att le åt sådant men oavsett det är det kul att vi nu får fram lite fler sossar som säger ifrån. Det har känts aningen ensamt – försökte ju hitta sådana för några veckor sedan och fann då bara en handfull.
Technorati Tags:
Demokrati
Glädjande brist på hedersmord i Sverige
Guillou om hedersmord: ” Men när det gäller ett av våra allvarligaste brott, kvinnomord inom familjen, är “invandrarna” kraftigt underrepresenterade. Den vita majoritetsbefolkningen i Sverige mördar 30-40 kvinnor inom familjen varje år. Däremot är det så kallade hedersmordet ytterst sällsynt. Om detta kvinnomord vore lika vanligt som det helyllesvenska hustrumordet så skulle vi ha att göra med mellan fem och tio hedersmord per år. I själva verket finns det bara fyra kända fall från den senaste tioårsperioden.
Det är förstås mycket positivt, men också lite svårtolkat, att hedersmordet är ett av de mest sällsynta våldsbrotten i svensk brottsstatistik. En del av förklaringen till detta ligger nog i den våg av avsky som, med rätta, svepte genom medierna när den kurdiska unga kvinnan Fadime Sahindal mördades av sin familj för fyra år sedan.
Majoritetsbefolkningen påverkade de minoriteter som hade sitt ursprung i de regioner där hederskulturen härjar. Vilket i så fall är lika demokratiskt som utmärkt.”
(från Aftonbladet.)
Guillous tes är intressant när man relaterar den till den bild vi ges av media. Det problem som Guillou dock inte diskuterar särskilt är den s.k. hederskulturen som ju naturligtvis inte bara yttrar sig i medialt exponerade våldshandlingar utan som sannolikt mera präglar enskilda, särskilt kvinnors, liv. Kan man räkna med samma positiva inflytande på det som Guillou menar redan påverkat hedersmordsfrekvensen?
Tullarna i Stockholm
Många beskriver tullarna i Stockholm som en succé. Det är naturligtvis korrekt i den meningen att det de är avsedda att göra – stänga ute bilister med begränsade ekonomiska resurser – har lyckats. Själv har jag framfört kritik mot detta – alltså just den socialt oacceptabla effekten av att använda ekonomiska styrmedel i denna fråga. Jag har också framfört kritik mot hur stockholmarna påtvingades detta försök genom en uppgörelse på riksplanet.
Det intressanta är nu att en del av den kritik som riktades mot försöket nu förbytts i en mer positiv inställning. Det fanns ju ingen anledning att betvivla att trafiken skulle minska. Med nuvarande bensinpris är förstås mångas marginaler ytterst små så ökade kostnader för bilen slår hårt mot just de människor som inte har några marginaler – sannolikt just dem för vilken bilen utgör ett viktigt medel att få vardagen att gå ihop.
Lite förvånande är dock att trafiken verkar ha minskat också på Essingeleden – det gäller åtminstone de tider jag brukar åka där. Frågan är om det beror på att folk spritt ut sitt åkande eller om det är en effekt av att kollektivtrafiken faktiskt förbättrats något inför försöket. Om det senare gäller visar det ju snarast att det är kvaliteten hos kollektivtrafiken (turtäthet, linjedragning) som ger folk möjlighet att använda sådan istället för bil.
Ur demokratisk synpunkt är försöket dessutom fortfarande ett fiasko till vilket tyvärr politiker från mitt parti medverkat både på riksplanet och lokalt i Stockholm. Tyvärr har detta beteende – att inte låta de berörda ha möjlighet att yttra sig i val – spridit sig till andra delar av partiet i form av motstånd mot att låta medborgarna åtminstone i Stockholms län ta ställning.
Technorati Tags:
Demokrati, Stockholm, Södertälje
edemocracy in sweden
edemocracy in sweden : “In some small way, I hope this blog site will continue the fine efforts of many others to spread information about eDemocracy efforts in Sweden and around the world.
By giving strategic links to websites studying and/or using eDemocracy as a concept and method for improving democracy
By providing an area for documents/websites worth reading about eGovernment and eDemocracy
Feel free to write to me at gail.watt@edemocracy.se or post here on the blog any questions, concerns and, foremost, your ideas about the use of eDemocracy in your municipality. All link suggestions are welcome.”
(från Om edemocracy.se.)
Gail Watt har startat edemocracy.se för att i någon mån ersätta den mailinglista på samma tema som Statskontoret varit värd för i flera år. Nu har tydligen myndigheten meddelat att de inte längre tänker göra det och sett mot den bakgrunden är förstås Gails initiativ lovvärt. Lite synd är det förstås att han valt att göra engelska till huvudspråk, det är faktiskt betydligt mera ansträngande att skriva på engelska också för oss som “kan” men allvarligast är förtås att det stänger ute en hel del läsare.
Gail är emellertid en riktig entusiast och dessutom energisk när det gäller att hitta läsvärt så för den intresserade av demokratiska frågor med särskild inriktning på hur teknik kan användas för att fördjupa den kommer säkert edemocracy.se att bli en bra källa.
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy
Bojkotta Israel
Bojkotta Israel är en site som drivs av ett nätverk med samma namn. Bakom nätverket står ett antal organisationer såsom Palestinagrupper, några SSU-distrikt m.fl.
Man kan om man så önskar bli stödmedlem. Argument för en bojkott har de också samlat under ett antal rubriker – rekommenderad läsning!
Senaste kommentarerna