Mycket bra artikel av Klang och Sandklef

Naiv tro på teknologi som brottsbekämpare: “Efter datalagringsdirektivet antogs, kunde man i Computer Sweden (14/12) läsa följande uttalande av Inger Segelström (s), “Jag är tacksam och glad att vi får en gemensam lagstiftning för hela Europa. Det här är också garantin för att integriteten och de mänskliga rättigheterna inte åsidosätts.”

Logiken är Orwellsk i stil med Krig är fred. Att motivera inskränkningar i vår integritet med just inskränkningar i denna integritet borde vara ett argument som vem som helst genomskådar.
DN skriver i en ledare (22/12) att vi aldrig har haft en justitieminister som på så kort tid initierat så många repressiva förslag. Han kallas en fara för rättssäkerheten. Bodström motiverar behovet av repressiv lagstiftning genom att hänvisa till terrorbekämpning. Denna abstrakta hotbild utnyttjas hänsynslöst, utan reflektion över dess sannolikhet. För att skydda det öppna samhället mot terror måste den öppenhet vi försvarar förminskas. Tyvärr litar vi på Bodström utan att tänka på vad som egentligen händer.”

(från Göteborgsposten.)

Klang och Sandklef anför vidare att:

Bodström säger “Bara den som har något att dölja har något att vara rädd för”. Den här retoriken är tyvärr vanligt förekommande i historien, med helt andra resultat för medborgare än vad Bodström vill påskina.
Att påstå att oskyldiga inte har något att frukta är ett hån. Oron inför statligt missbruk av personlig data är inte överdriven. Flera stater har utnyttjat olika former av id-handlingar för att förfölja och förtrycka hela folkgrupper. Instanser av statligt missbruk av data och dess effekter är viktiga att komma ihåg, eftersom det felaktiga argumentet att oskyldiga människor inte har något att frukta upprepas ofta, trots att historien regelbundet visat att detta inte är sant.

Det är så upprörande att två socialdemokrater – i detta fall både justitieministern och en EU-parlamentariker – uppvisar en så fundamental historisk okunnighet och alltså med berått mod för oss in i detta moras som inskränkningar av den personliga integiteten innebär.

Jag hittade artikeln via Karl Jonsson’s Weblogg.

Technorati Tags:
Demokrati, Bodström

Naiv tro på teknologi som brottsbekämpare: “Efter datalagringsdirektivet antogs, kunde man i Computer Sweden (14/12) läsa följande uttalande av Inger Segelström (s), “Jag är tacksam och glad att vi får...