Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bodström svarar Ström
Informationen gäller bara dem som är misstänkta för grova brott. Ingen annan behöver vara det minsta orolig, skriver justitieminister Thomas Bodström i dagens SvD. Han ser heller inga som helst problem med dagens utveckling och skriver:
Att säkra bevis kan aldrig vara ett hot mot rättssäkerheten
Vi kommer att fortsätta bekämpa brottsligheten utan att ge avkall på rättssäkerheten.
Jag har tidigare framfört tesen att Bodström är naiv. Ovanstående citat indikerar något annat – nämligen att han överhuvudtaget inte förstår. I en demokrati som vill kalla sig rättsstat är man inte bara oskyldig tills motsattsen bevisats utan man är heller inte föremål för misstanke, utredning eller övervakning.
De metoder som Bodström förspråkar och också får stöd för både i Eu och i riksdagen kränker den enskilde medborgarens integritet eftersom övervakningen inte begränsas till personer mot vilken misstanke finns. Uppgifter om all trafik skall sparas och som framgår av Pär Ströms svar all trafik över landets gränser skall avlyssnas. Att Bodström inte förstår att detta i sig är integritetskränkande och att det leder till – i det korta perspektivet – betydande risker för läckage och – i det längre perspektivet – oerhört obehagliga möjligheter just när det gäller kontroll av medborgarna i allmänhet.
Självklart borde Bodström och polisen ägna sig åt att utveckla effektiva metoder för att övervaka verkliga brottslingar istället för att framtvinga samlandet av enorma mängder överflödsinformation. Det är en retorik på gränsen till oförskämdhet när Bodström försöker få motståndare till detta övervakningssamhälle att framstå som försvarare av brottslingar och som om de vore i avsaknad av sympati för brottsoffer. Skall man försvara en sjuk sak är det väl dock medel man får ta till.
Ungt val – då är jag folkpartist!!!
Aftonbladet och Lunarstorm har tillsammans satt upp en sajt kallad Ungt val inför riksdagsvalet 2006. Såg det hos Promemorian som var rätt kritisk till deras test av partisympatier. Promemorian har rätt.
Jag provade förstås testet som heter Partikollen. Den går ut på att man först anger de 10 viktigaste frågorna bland en massa begrepp/ord/områden såsom Bensinskatt, Ekonomiska skillnader, Jämställdhet etc. Sedan får man för vart och ett av dessa ange hur man ställer sig till ett förslag – bra eller dåligt förslag på en skala.
Mitt resultat när jag bara testade var förbluffande nog att jag är en folkpartist:
Observera att det inte bara är en upplysning för när man kollar på varför så jämförs man med sitt parti:
Det här testet skulle man ju kunna betrakta som så många andra på nätet – en kul grej. Nu ger Ungt val faktiskt sig ut för att vara ett hjälpmedel för unga väljare. Då blir förstås kraven på bl.a. tester av detta slag betydligt högre. Ungt val uppfyller inte sådana krav!
Microsoft och yttrandefrihet
Av min irriterade/nde arbetskamrat Gustaf får jag tips om en blogg av Erik Stattin om IT-företagens eventuall ansvar för hur deras produkter används. Sammanhanget är begränsningar av yttrandefriheten som den kinesiska regeringen ägnar sig åt.
Hos Erik Stattin hittar jag också Moderat Microsoft-protest som handlar om en moderat riksdagsman som protesterat mot att Microsoft stängt ner bloggar på uppmaning från den kinesiska regeringen.
Därifrån hittar jag till Internetbrus som har en längre artikel
Technorati Tags:
Microsoft, Demokrati
Göran Rosenberg om Sveriges val
Göran Rosenberg har besökt sin födelsekommun Södertälje och producerat tre program som visats i TV 4. Serien har namnet Sveriges val. Programmen är betraktade som en dokumentation av livet i Södertälje kommun väl avvägt, dvs inga särskilda tendensiösa rapporter som man är van vid från medias sida annars.
Herr Rosenberg gör några avstickare utanför själva Södertälje stad och det är ju trevligt. Bland annat tar han upp jordbrukspolitiken mot bakgrund av greve Bondes planer för sina ägor på Mörkö. Utan egentlig koppling till den frågan återkommer herr Rosenberg till jordbruket i det sista avsnittet där han uppmärksammar det ekologiskt inriktade projekt (Artikel i EKOT)- EU-finansierat – som bedrivits med Arthur Granstedt och Järna som centralpunkt. Det här är emellertid den tydligaste frågan herr Rosenberg ställer och han lyckas också via en intervju med Annika Åhnberg få den att handla om demokrati.
Om man försöker finna någon tes bakom detta skulle det väl vara att demokrati är när människor finansierade med EU-medel (över vilka ingen särskild demokratisk kontroll finns, möjligen byråkratisk) gör saker lokalt. Den motsättning herr Rosenberg skildrar är den mellan det vanliga storskaliga och ofta specialiserade jordbruket versus de antroposifiskt inspirerade ekologiska småskaliga enheterna med mera mångsidig verksamhet (djur och odling).
Detta blir ju lite kul när man betänker att greve Bondes motiv för att skapa ännu större enheter är den jordbrukspolitik som EU bedriver – samma EU som finansierar Granstedts projekt!
Lite märkligt är det dock att se hur intervjun med fru Åhnberg där vi får höra om kommundelsreformen inte föranleder herr Rosenberg att ens nämna och än mindre undersöka de kommundelar som faktiskt finns kvar. Har de betytt något, bidrar de till någonslags mer demokratiskt liv?
Frihet är det bästa ting
Friheten håller på att dö rubriceras en artikel i dagens Aftonblad – på kultursidorna väl att märka. Artikeln är författad av John Pilger och beskriver på ett bra sätt hur framförallt Blair (såsom vår egen Bodström) stryper de mänskliga fri- och rättigheterna.
I artikeln exemplifierar Pilger med hur yttrandefriheten grovt kränks i Storbrittanien bl.a. genom att berätta om Maya Evans: “Den 8 december dömdes Maya Evans, en 25-årig vegankock, för att ha brutit mot den nya lagen om allvarlig organiserad brottslighet genom att vid cenotafiet läsa upp namnen på 97 brittiska soldater som dödats i Irak. Så allvarligt var hennes brott att det krävdes 14 polismän i två piketbussar för att gripa henne. Hon dömdes till böter och hamnade i brottsregistret för resten av livet.”[vid cenotafiet är en minnesgravvård över stupade i första och andra världskrigen, min kom.]
Maya Evans är inte den enda. Enligt Pilger förbjöds förra året alla uttryck för opposition inom en kilometers avstånd från parlamentet! I en demokrati???
Pilger ger exempel även från USA och berättar att i “oktober dömdes en amerikansk kirurg, som var mycket omtyckt av sina patienter, till 22 års fängelse för att ha startat en välgörenhetsstiftelse, Help the Needy, som hjälpte barn i Irak som drabbades av den ekonomiska och humanitära blockad som drivits igenom av USA och Storbritannien.” I en blogg nedan refererar jag till Demokratiuppropet. I Danmark stängs alltså webbsidor ner och ansvariga åtalas.
Låget är rätt bekymmersamt. Kriget mot terrorismen (som ju är befängt i den bemärkelsen att terrorister inte är en rörelse) används som ursäkt att betrakta den egna befolkningen som fiende. Kommunikation skall registreras, personuppgifter kunna bytas med andra länder. När förbjuds vi att uttrycka (fel) åsikter?
Svenska personuppgifter handelsvara
Karl Jonsson skrev i går under rubriken Sverige bygger eget Echelon och säljer informationen utomlands? om ett nytt förslag som skall göra det möjligt för Försvarets Radioanstalt (FRA) att byta information med sina motsvarigheter i andra länder. Sedan tidigare ligger ett förslag om att FRA “ska få möjlighet att hämta in information med hjälp av automatiska söksystem i det fasta telenätet. Med hjälp av sökbegrepp som till exempel “terrorism” eller “sprängämne” eller “kärnvapen” kommer FRA:s datorer att kunna fånga upp telefon- och internettrafik mellan Sverige och utlandet med sådana ord.” [DN]
Utvecklingen av övervakningssamhället går nu oroväckande snabbt. Var finns motkrafterna? För det kan väl inte vara så att demokratin och de mänskliga fri- och rättigheterna är så svagt förankrade i det svenska samhället att det inte går att hitta dessa?
Underteckna demokratiuppropet
Ali
Esbati uppmärksammar mig på Demokratiuppropet.
Bakgrunden till detta upprop är de terroristlagar som införts
inom EU och därmed också i Sverige. De innebär
att befrielserörelser stämplas som terroristorganisationer,
att stöd till sådana befrielserörelser blivit
olagligt och att människor med stöd av dessa lagar kan
berövas sina medborgerliga rättigheter utan rättegång.
Det här är precis som besluten om registrering av
elektronisk kommunikation exempel på lagar som är helt
oacceptabla i ett demokratiskt samhälle.
I
Danmark har motsvarande upprop och stöd till några
befrielserörelser inneburit att hemsidor beslagtagits och att
åtal väckts. Tillsammans måste vi nu säga ifrån
och se till att de mänskliga fri- och rättigheterna
respekteras i alla länder. Ett litet bidrag kan vara att
underteckna uppropet!
Nedan
finns det svenska demokratiuppropet i sin helhet:
Upprop
till demokratiska krafter i Sverige gemensam
kamp mot terroristlagstiftningen
Befrielsekamp
är inte terrorism
Vi,
undertecknade privatpersoner, vänder oss till alla i Sverige som
vill försvara demokratin. Vi uppmanar er att tillsammans med oss
stå upp till försvar av grundläggande demokratiska
fri- och rättigheter.
I
EU-Sverige är genom den nya terroristlagstiftningen
grundläggande mänskliga och politiska rättigheter som
yttrandefrihet, föreningsfrihet starkt hotade, för några
är hotet redan verklighet. I EU-Danmark har Köpenhamns
tingsrätt gett polisen rätt att stänga delar
föreningen Oprørs hemsida. Anledningen är att man
har pläderat för insamling av pengar till demokratiska och
sekulära befrielserörelser på EU:s terrorlista.
Tidigare har föreningen på liknande sätt genomfört
insamlingar till PFLP i Palestina och Farc i Colombia, vilket en av
deras talesmän Patrik Mac Manus nu åtalats för. Vårt
upprop, som är en del i en internationell aktion, syftar till
att stödja Oprør och att i Sverige väcka opinion mot
terroristlagarna.
Sveriges
och den Europeiska Unionens terroristlagstiftning är en parodi
på allt vad rättvisa heter. EU:s terroristlagar som 2002
implementerades i Sverige har införts på uppmaning av och
i tätt samarbete med USA:s regering.
Vem
som ska stämplas som terrorist i Sverige och EU bestäms de
facto av de listor på organisationer och personer som efter 11
september 2001 upprättas i Vita Huset i Washington. Så har
svenska myndigheter, domstolar åklagare, polis och svenska
företag och institutioner och ställt tre Somaliasvenskar
utanför samhälle och rätt, utan tillstymmelse till
bevis på deras terroristanknytning. En av dessa, Ahmed Yusuf,
står fortfarande utan medborgerliga rättigheter.
Svenska
myndigheter har medverkat till USA:s kidnappning av två
egyptier. Två irakier har på ytterst vaga grunder av
svensk domstol dömts till mångåriga fängelsestraff
och livstids utvisning för penningstöd till
terroristorganisationer. I slutet av september avslöjades hur
den svenska medborgaren och Guantanamofången Mehdi Ghezali
efter frisläppandet förföljs av Säpo på
regeringens order enligt ett hemligt uppdrag från USA:s
regering.
I
Danmark har alltså i skrivande stund undertryckandet av
grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter gått
längre än i vårt land. Men inget talar mot att
terroristlagarna också i vårt land kommer att användas
mot frihetskämpar och demokrater som i någon form stödjer
legal befrielsekamp mot utländska ockupationsstyrkor.
Vi
vill genom detta upprop söka samla ett antal demokrater till
stöd för föreningen Oprør och i förlängningen
till försvar av yttrandefriheten och andra grundläggande
politiska fri- och rättigheter också i vårt land.
Tanken från initiativtagarna i Danmark är att i så
många EU-länder som möjligt samla ett brett spektrum
av demokrater av skilda uppfattningar till ett ekonomiskt till någon
av de demokratiska och sekulära befrielserörelser på
EU:s terrorlista, vilket alltså är förbjudet enligt
EU:s terroristlagar. Förslagsvis skänker varje person 100
kronor. De svenska namnen publiceras på lämpligt sätt
i Sverige. Pengarna från alla deltagande länder överlämnas
i samband med en konferens i Danmark någon gång 2006 för
vidare befordran till respektive befrielserörelse.
Svar
till nedanstående e-postadress.
demokratiuppropet@demokratiuppropet.se
Stockholm
och Göteborg 19 december 2005
AFA ställer sig helt utanför
Enligt ett telegram i nattens Aftonblad har nu Antifascistisk aktion, AFA, tagit på sig mordbranden i Vara. Hur illa jag än kan tycka om den nazistiska rörelsen och de idéer de står för så har AFA med detta bevisat att de inte heller hör hemma i ett demokratiskt samhälle.
Enligt det pressmeddelande AFA publicerat har medlemmar i rörelsen gjort följande:
Vi brände ned nazistgården.
På julafton åkte en grupp från Antifascistisk Aktion ut för att bränna ned Nationalsocialistisk Fronts partihögkvarter i Tråvad utanför Vara efter en tids spaningsarbete.
Användandet av dessa våldsmetoder visar hur illa ställt det är med de människor som aktiverar sig i AFA. Att använda motståndarens vapen innebär fullständig kapitulation inför våldet som politiskt instrument och legitimerar såväl nazisternas metoder som ett ökat repressivt våld från nationalstaten. AFA kommer därmed att enbart tjäna de destruktiva reaktionära krafter som nu bubblar upp i form av ökad övervakning, demonisering av invandrare osv.
Göran Persson förstår
Till skillnad från justitieministern verkar Göran Persson faktiskt förstå en del av de problem som är förknippade med registrering av elektronisk kommunikation och de faror som sådan registrering medför. Flera andra bloggare har redan citerat hans uttalande men för att ingen skall ha missat kommer här utdrag från en artikel i gårdagens SvD. Understrykningarna är mina:
“Statsminister Göran Persson tänker av principiella skäl inte offentliggöra några telefonlistor.
–Det vore att gå ut på ett sluttande plan. Ska vi börja lämna ut in och utgående telefonsamtal från regeringskansliet utan att det finns någon brottsmisstanke?
Även om telefonlistorna skulle klarlägga vem som ringde vem under det första katastrofdygnet, anser statsministern att ett sådant klarläggande inte är värt priset.
– Ta en sådan sak som meddelarskyddet, ska vi ta ut listor och se vilka medarbetare som ringer till media? Det här leder väldigt långt. Finns det en brottsmisstanke ja då kan vi överväga saken, men det finns inte i det här fallet.
”- Om jag börjar rota i telefonlistor då det inte finns någon brottsmisstanke, vad finns det då för spärrar i framtiden för andra makthavare att gå in i den typen av handlingar.”
Man får hoppas att justitieministern av detta får sig en tankeställare även om det är att hoppas på mycket. Kanske måste statsministern uttrycka sig ännu klarare för att herr Bodström skall fatta.
LOs bloggare är ute och cyklar
Jonas Franzen på LOs Valblogg har presterat ett formidabelt bottennapp. Om man inte begriper riskerna för vårt öppna demokratiska samhälle som är en följd av de nu aviserade inskränkningarna (registrering) borde man kanske avstå från att nyttja en annan av de grundläggande rättigheterna – yttrandefriheten.
Det finns inget utrymme för att minska människors frihet att utan övervakning prata när de vill med vem de vill om man vill kalla vårt samhälle demokratiskt. Det finns inget utrymme för att inskränka människors rätt att uttrycka sina åsikter i ett demokratiskt samhälle. Det finns inget utrymme för att överlåta bevisbördan på oskyldiga i ett rättssamhälle. Detta är friheter som våra kamrater kämpat hårt för att uppnå. Nu raseras det av en obegåvad justitieminister som dessutom driver EU framför sig.
Senaste kommentarerna