Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Sälja Södertälje sjukhus?
Det fanns i gårdagens duell mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt en del frågor som förblev obesvarade. En av dessa var frågan om moderaternas planer för att sälja ut akutsjukhusen. Reinfeldt duckar för den frågan – eller kanske snarare ljuger – vilket ju är märkligt när hans partikamrater i landstingen har tydligt redovisade planer.
Reinfeldt och akutsjukhusen (igen): “Moderatledaren Fredrik Reinfeldt förnekade återigen i gårdagens debatt att moderaterna vill privatisera de stora akutsjukhusen. Och sedan lät han lite passande låta bli att svara på frågan från Göran Persson om han då inte skulle kunna tänka sig att släppa kravet på att avskaffa den så kallade ”stopplagen”. Orsaken är enkel – på landstingsnivå runt om i landet förbereder just nu moderata landstingpolitiker omfattande privatiseringar av hela eller delar av akutsjukhusen. Och då måste stopplagen väck.
I Stockholm är det uppenbart. Allt ska ut på marknaden. Men även runt om i landet återkommer samma krav. Ett antal socialdemokratiska landstingsråd kommenterar det faktiska läget här. En intressant läsning för Reinfeldt, månne.
”
(Via Sjölander.)
Får vi bättre sjukvård om Södertälje sjukhus säljs ut? Om privata intressen tar över måste verksamheten ju gå med vinst – var kommer den ifrån? Vems pengar skall finansiera den?
Kanske kan Tage Gripenstam förklara – hans centerparti vill ju regera landstinget ihop med moderaterna?
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Johan Sjölander, Högeralliansen
Glöm inte mjukvarupatenten
Det verkar som kampen mot mjukvarupatenten behöver aktualiseras. Frepa beskriver i en debattartikel han skickat till CS problemet inom området elärande. Väl värd att både läsas och publiceras!
Mjukvarupatent är ett hot mot e-lärande: “E-lärande är ett av de områden som riskerar att drabbas hårt av de absurda och orimliga effekter som mjukvarupatent medför. Den pressrelease som kom från Blackboard (ett företag som för övrigt knappast är kända för sina innovationer) i juli visar detta med all önskvärd tydlighet. I sin pressrelease förkunnas att BB beviljats patent i USA för ”technology used for internet-based education support systems and methods”. Patentet täcker i princip de flesta grundläggande teknologier och metoder för nätbaserad utbildning och e-lärande, inklusive så kallade Learning Management Systems (LMS: er). Allt som allt gör man anspråk på 44 olika grundläggande funktioner och teknologier. Patent har även beviljats i Australien, Nya Zeeland och Singapore. Samtidigt har man lämnat in motsvarande patentansökningar i en rad andra länder, däribland Europa och Canada.”
(Via ·:[ frepa.blog ]:·.)
Technorati Tags:
Standard, Education, ICT in schools, IT i skolan, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Utbildning, Mjuk infrastruktur, Mjukvarupatent, Intellectuell property, Frepa, Fredrik Paulsson, Monopol
Centern i Hölö
Vi har ett mycket gott samarbete med centerpartiet i kommundelsnämnden. Det är egentligen bara när det gäller budget (centern har pengar till allt) och i enstaka bygglovsärendet (Tage Gripenstam har inte många principer) som vi är oense. När så vi fick en folder från centern härom veckan är det därför kul att ta del av deras idéer – herr Gripenstam tror dock att vi stjäl dem eftersom alla goda sådan är hans men det är en annan historia.
Blev tyvärr rätt besviken framförallt på verklighetsbeskrivningen. Det föranledde en partikamrat, Börje Nylund och undertecknad att skicka en debattartikel till Länstidningen den 27:e augusti. Den har fortfarande inte införts och häromdagen, den 5:e september, påminde jag debattredaktionen (som väl bara består av Torsten Carlsson själv) med en önskan om att få ett besked.
Hittills har jag inte fått något svar. Eftersom jag dels tycker att den borde publiceras före valet (är ju bara en vecka kvar), dels att centern borde få tid på sig att besvara den och att om de väljer att göra det vi måste få replikera är det inte lite irriterande att Länstidningen inte ens ger ett besked. Debattredaktioner kan ju använda vilka argument de vill för att inte publicera men om det är fallet vore det rimligt att få besked i god tid.
Technorati Tags:
Mörkö, Hölö, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT, mediekritik
Av det skälet väljer jag nu att publicera den här. Förhoppningsvis kommer den till slut in på debattsidan i LT men på det här sättet får ju i alla fall några tillfälle att läsa den – jag kommer också att maila Tage Gripenstam och meddela denna publicering så att han kan besvara artikeln här om han vill. Artikeln nedan är alltså skriven den 25-26 augusti:
Vilken typ av diskussion vill vi ha?
Centerpartiet har i dessa valrörelsetider valt att lägga diskussionen på en nivå som känns främmande. I veckan har vi i brevlådorna runt om i Hölö/Mörkö fått motta en liten folder som sägs besvara frågan varför man skall rösta på centern. Genom att besvara några inledande frågor av typen “vill du utveckla Hölö/Mörkö” med att man då skall rösta på centern i alla tre val implicerar man att inget annat parti skulle ha besvarat frågan jakande. Vi vet att det är en felaktig beskrivning – inte bara för att vi socialdemokrater självklart arbetar hårt just för att utveckla Hölö/Mörkö utan också för att detta oftast sker i stor enighet i kommundelen. Varför försöker centern få det att framstå annorlunda?
Sedan blir texten i foldern än mer tveksam
. Centern påstår att den av högeralliansen föreslagna förändringen av fastighetsskatten (till en kommunal avgift???) leder till lägre fastighetsskatt redan 2007. Nu vet vi ju att detta är direkt lögnaktigt eftersom alliansen i sitt valmanifest lagt fast att det är de nya taxeringsvärdena som skall gälla 2007. Det är som bl.a. SVT visat felaktigt också i ett längre perspektiv för flertalet fastighetsägare. Egentligen är det bara i 15 kommuner i Stockholms län kostnaden faktiskt kommer att bli lägre – Södertälje tillhör inte dem men Danderyd, Täby m.fl.
När centern skall beskriva sina ambitioner när det gäller sjukvården så tar man sin utgångspunkt i en våldsamt överdriven verklighetsbeskrivning. Man behöver ju inte tro att allt fungerar idealiskt för att tycka att centerns svartmålning – kaos kallar de tillståndet i vården – är rätt kränkande. Kränkande för de människor som faktiskt arbetar i vården och tycker att de har möjlighet att göra ett bra jobb och kränkande för de människor som arbetat i fyra år med att restaurera ett landsting som centerns tänkta koalitionskamrater kört med underskott i miljardklassen. Nu kan ju förstås centern ducka från ansvar för det kaos som faktiskt rådde i landstinget 2002 eftersom de inte på många år haft någon representation där men deras kamrater i högeralliansen kan knappass göra det.
Om centern blir representerat i landstinget undrar man hur de har tänkt att kombinera sina allianskamraters skattesänkningar med löften om att bevara Södertälje sjukhus och uppenbarligen dessutom tillföra ökade resurser. Vi betvivlar inte centerns goda ambition i denna fråga – vi vill också bevara och utveckla Södertälje sjukhus. Det har våra kamrater i landstinget nu skapat förutsättningar för genom att se till att vi har råd.
Eländesbeskrivningen i foldern fortsätter i det avsnitt som handlar om kollektivtrafik. Att det tagit tid att få beslut om att få pendeltåg till Hölö beskrivs som elände. I centerns värld finns tydligen inga hinder. I vår värld är sakens nuvarande läge snarast en källa till glädje. Vi har aldrig (sedan rälsbussen slutade rulla) varit närmare spårbunden trafik till Hölö. I praktiken kan vi med 99,9% säkerhet säga att med socialdemokrater vid rodret i landstinget så har vi tåg inom något, högst några år. Nu finns den politiska viljan i den nuvarande majoriteten – har centern sina tänkta allianspartners med sig?
Visst är det så som centern skriver – periodvis har det varit problem i pendeltågstrafiken i övrigt och visst skulle man önska väsentligt bättre busstrafik Nu pågår dock flera förbättringar – tack vare bättre ekonomi i landstinget. Det kommer fler och fler nya tåg i drift. Banverket åtgärdar successivt en del av de bekymmer som ligger under deras ansvarsområde. Det tar tid – i synnerhet de åtgärder som kräver större investeringar men utvecklingen går nu i rätt riktning.
Medan centern som enligt foldern fortsätter sitt “enträgna arbete i landstinget (där de alltså inte är representerade?) för att förbättra kollektivtrafiken” ordnar våra kamrater i landstinget upp det ekonomiska moras de borgerliga lämnade 2002 och genomför konkreta och märkbara förbättringar av samma trafik. Centern är förstås välkomna att ansluta sig till detta arbete. Tillsammans skulle vi kanske t.o.m. kunna utveckla Södertälje sjukhus.
Peter Karlberg (s)
vice ordförande Hölö/Mörkö kommundel
Börje Nylund (s)
styrelseledamot i Hölö/Mörkö socialdemokratiska förening
Har vi det rätt bra, eller….?
Jag läser inte DN så ofta (fick dock 3 månaders prov av en arbetskamrat häromdagen så snart) men hittar ibland intressanta artiklar – särskilt via knuff.se som är en kul tjänst. Idag hittar jag den brittiska Guardian skribenten Polly Toynbees artikel i vilken hon undrar vad det är för fel på oss. Varför vi som lever i ett av de mest framgångsrika länderna i världen är så negativa, modlösa. Ett svar skulle ju kunna vara att vi utsätts för en omfattande propaganda som vill få oss att tro att allt är mycket sämre än vad det är, som inte ger oss möjlighet att relatera vår egen välfärd till förhållanden i andra länder.
Toynbee ger ingen skönmålning av det svenska samhället – hon ser också att vi behöver förbättra olika saker men hon ger ett perspektiv som många behöver. För att använda den kanske lite slitna parollen Vi är stolta – men inte nöjda. Så beskriver hon faktiskt att vi alla borde ha anledning att känna men lyssnar man till högeralliansens förespråkare så finns det nästan ingenting att vara stolt över – folket är lata, bidragsberoende och de offentliga tjänsterna befinner sig i någotslags fritt fall.
Vad gnäller ni för?: “Som utomstående deltagare i en huvudsakligen svensk debatt lyssnade jag med viss häpnad till de oroade svenska tongångarna. Jag är uppriktigt sagt förvånad över den modlöshet som tycks prägla den svenska folksjälen just nu.
Vad är det med er, egentligen?
Här står ni med denna fantastiskt framgångsrika ekonomi – med 4,5 procents tillväxt och på uppgång, dessutom långt kommen i omvandlingen från tillverkning som främs ta exportgren till kommunikation och service. Ni och andra nordiska länder är förmodligen de mest framgångsrika samhällen världen skådat. Länder som kombinerar en påtaglig ekonomisk styrka med social rättvisa och där invånarna är mer jämlika, bättre utbildade och, ja, mer civiliserade och generösa gentemot världens utvecklingsländer än de flesta.
På en global, hedonistisk skala har det här gjort er till ett av världens lyckligaste folk (trots det orättvisa ryktet om svensk dysterhet). Det utgör också den goda sociala grunden till att ni fortfarande skaffar många barn (även om det vore bra med ännu fler). Era kvinnor har inte gått i strejk eftersom ni i decennier haft en strålande barnomsorg. Till skillnad från de katolska länderna i södra Europa är era män anständiga och engagerade fäder som delar familjebördan mer än i andra länder (Storbritannien inräknat).”
(Via DN.)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, DN, Polly Toynbee
Jag känner igen mig i Toynbees beskrivning och har oerhört svårt för den svartmålning som många ägnar sig åt. Det innebär inte att jag inte ser problem – saker som vi borde ägna energi och resurser åt. Det kan vara bestående klasskillnader som avspeglas i utbildningssystemet, i tandvården eller fattiga familjer, hemlöshet.
Dagens hål i huvudet – Assar Lindbeck
Moderaternas partisekreterare tyckte att den moderata kandidaten Agneta Östman-Wenger hade hål i huvudet när hon “något obetänksamt” kanske gav uttryck för rätt korkade åsikter i ett brev till LT. Det har jag kommenterat tidigare. Littorin sätter emellertid en intressant nivå för hur man kategoriserar/benämner människor som har annan/avvikande/felaktig åsikt. Tänkte därför försöka leta upp dagens eller veckans (beror förstås på vad som blir känt) hål i huvudet-kandidat. Idag var det inte så svårt och det är alltså ekonominestorn (DNs titulatur antar jag) Assar Lindbeck som fått äran.
Maktväxling ligger också i socialdemokraternas intresse: “Det är uppenbart att maktväxling på regeringsnivå är angeläget bland borgerliga sympatisörer. Men i ett långsiktigt perspektiv är maktväxling ett brett samhällsintresse – också för socialdemokratiska sympatisörer – just av de skäl som jag räknat upp. Det är en viktig samhällsuppgift i dag att stoppa marschen mot enpartistyre. ”
(Via DN.)
Assar Lindbäck anger alltså tre skäl till varför maktväxling i sig skulle vara önskvärt/nödvändigt. De tre skälen är oförmåga att rätta till felaktiga beslut (prestige), anpassligheten hos karriärister (konformism) och beroendeförhållande (nepotism/faviriserande/maktmissbruk). I någon mening har förstås Lindbäck rätt i att alla dessa skäl representerar problem som måste hanteras inom ramen för ett långt maktinnehav – det gäller ju oavsett om det är ett demokratiskt maktinnehav eller något annat, som t.ex. inom ett företag. Det senara finns det ju gott om exempel på.
Technorati Tags:
Demokrati, Fun, Politik, Socialdemokraterna, DN, Assar Lindbeck
Nu kan man ju inte förstå varför de anförda skälen skulle motivera att folk skulle tvingas byta politisk uppfattning för att kunna korrigera ev. uppkomna brister i en maktutövning för det är ju faktiskt vad Assar Lindbecks argumentering går ut på. För det är väl det demokrati och val (borde) handlar om – vilken politik vi vill ha. Det är också det jag trodde årets val huvudsakligen handlar om – vilken väg Sverige skall färdas de närmaste åren på viktiga områden som hur vårt välstånd skall fördelas, på vilka värderingar vårt samhälle skall byggas.
Assar Lindbeck argumenterar ju faktiskt för att det skulle vara rimligt att t.ex. plötsligt tycka att arbetslösa skall få ekonomiska försämringar för att det finns ett historiskt ideologiskt band mellan fackföreningsrörelsen och det socialdemokratiska partiet.
Assar Lindbeck argumenterar ju faktiskt för att det skulle vara rimligt att t.ex. plötsligt tycka att sjuka skall få försämringar för att det i ett land med så där en 35-40% socialdemokrater förekommer att någon av dessa utnämns till styrelseledamot, landshövding eller liknande.
Jag tar gärna emot förslag till kandidater till denna ärofulla utmärkelse – konkurrensen är dock ibland hård:-)
Monopolistfasoner
Massachusets skolor får MS office gratis: “Ett drag som tillsynes är lika märkligt som desperat från Microsoft. man får verkligen hoppas att Massachusets valt Open Document formatet för att man har en genomtänkt strategi för hur man vill arbeta med öppna standarder och informationsstruktur och inte för att mjukvaran råkar vara gratis. Om så är fallet visar det att man på Microsoft inte alls har förstått vad detta handlar om.”
(Via ·:[ frepa.blog ]:·.)
Det här är ju rena monopolfasoner. Microsoft utmanar alltså direkt ett demokratiskt fattat beslut om att använda Open Document-formatet i delstaten Massachuset genom att locka skolorna med kostnadsfria (idag?) licenser på MS Office som inte stödjer det formatet. Så kan förstås bara den göra som har betydande övervinster och därmed gigantiska resurser. Osmakligt!
Technorati Tags:
Demokrati, Standard, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Frepa, Fredrik Paulsson, Monopol, Skola, politik, Microsoft
Floskeltoppen
Man kanske inte skall vänta sig mera men Erik Laakso verkar ge högeralliansens valmanifest en hög placering på Floskeltoppen och det måste förstås verifieras. Plöjer sålunda igenom manifestet vars inledning är just så fylld med floskler som man kunde befara. Vem vill inte:
Allians för Sverige vill skapa ett nytt hopp för Sverige. Tillsammans med andra vill vi
återskapa tron på framtiden och på Sverige som ett framgångsrikt land.
Sverige ska vara öppet för förändringar men präglas av sammanhållning och trygghet
i förändringen.
……..Vi vill lägga grunden för en långsiktigt sund ekonomisk utveckling, skapa utrymme
för ökad välfärd, och öka makten för enskilda och familjer i deras egen vardag, inte
minst genom större möjligheter för människor med låga eller normala inkomster att
påverka sin situation genom eget arbete.
Jag har dock lite svårt för det retoriska greppet – det implicerar att vi inte har framtidstro, det implicerar att det inte finns en grund för långsiktigt sund ekonomisk utveckling. Det implicerar också att det skulle finnas andra som inte vill skapa utrymme för ökad välfärd.
Floskeltoppen från kvadrupelalliansen: “Kortfattat och utan att i detalj hunnit läsa igenom hela manifestet, kan jag konstatera att alliansens valmanifest inte innehöll speciellt mycket nytt och inte så mycket konstruktivt. Familjepolitiken misslyckades man med att hitta en överenskommelse, icke förvånande eftersom reaktionära KD går på tvärs med de andra partiernas något med begåvade inställning i just familjepolitiken. Inrättandet av en ny myndighet gick också att utläsa, ett “globaliseringsråd” som ska förklara för det svenska folket hur globaliseringen fungerar. Jag antar att det måste till för att folkbilda oss i hur lönedumpning och lägre arbetslöshetsförsäkringar ska ge bättre välfärd. Blir det moderata medborgarskolan som får folkbildningsuppdraget till det”
(Via Erik Laakso | På Uppstuds.)
Sedan blir det dock lite svårt att hänga med.
Högeralliansen skriver att “Människor måste få ökad makt över sitt eget arbete och sin egen tid. Både kvinnor
och män ska kunna förena yrkesliv med ansvar för barn och familj. Det handlar om
lagar och regler, men också om att förändra attityder och synsätt för att ge människor
möjlighet att påverka sin egen vardag och skapa helhet och balans i livet.” samtidigt som moderaterna vill minska föräldrapenningen med 4 månader.
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Högeralliansen, Erik Laakso
Man skriver att “Vi ska inte konkurrera med låga löner, utan
genom att producera varor och tjänster med ett allt högre värde.” samtidigt som man vill sänka ersättningen från a-kassan vid arbetslöshet. Effekten av det är att arbetslösa kommer att tvingas ta allt lägre betalda arbeten – var skall de komma ifrån?
Man skriver att
“Tillgång till samhällsservice och väl fungerande kommunikationer över hela landet är
viktigt. Staten måste ta sitt ansvar för väl fungerande kommunikationer i alla delar av
landet. Utöver nyinvesteringar är det angeläget med ökade satsningar på underhåll av
befintliga sträckningar för att inte riskera gjorda investeringar. För att möjliggöra
detta behöver nya finansieringslösningar utvecklas. Ett fungerande
skatteutjämningssystem är viktigt för den lokala och regionala nivåns möjligheter att
erbjuda välfärd.”
samtidigt som vi minns hur den borgerliga majoriteten förra mandatperioden körde landstinget (i Stockholm) fullständigt i botten ofta motiverat med motstånd just mot skatteutjämningen.
Sen förstår jag inte hur de räknar. Inkomstskatten skall sänkas med 45 miljarder. En lång rad sänkningar av kostnader för företag/are som förväntas ge fler jobb, mer vägar, tandvårdsreform för att inte tala om allt annat som skall bli bättre (skola, vård, omsorg) och bara en del kostnadsminskningar i form av försämringar för arbetslösa m.fl. Och så summerar man
“De reformer som Allians för Sverige enats om i detta valmanifest uppgår, vid sidan av
Bankerydsuppgörelsen såsom den presenterades i den gemensamma ekonomiska
vårmotionen, sammantaget till 27 miljarder kronor.”
Man talar om vikten av sunda finanser och varnar för att förslag kan få vänta om förutsättningarna ändras men……….
Borgerligt förslag gynnar bara stockholmare
Om det nu var någon som trodde att högeralliansens löfte om att avskaffa fastighetsskatten skulle gyna åtminstone alla husägare så finns nu uträkningar av SVTs Rapport som effektivt vederlägger det. I själva verket är det alltså 90% av alla husägare inte kommer att påverkas alls (när det gäller kostnaden för huset väl att märka). De som gynnas är fastighetsägare i 15 kommuner – alla i Stockholmsområdet.
“Störst blir vinsten för de som äger hus i Danderyd, följt av Lidingö, Solna, Sundbyberg och Vaxholm.”
Bara stockholmare vinner på alliansens fastighetsskatt: “Bara var tionde husägare gynnas av alliansens förslag till sänkt fastighetsskatt. Och alla som gynnas finns i Stockholmstrakten. I glesbygdskommunerna kan husen bli dubbelt så dyra istället.
Det uppger SVT:s Rapport”
(Via DN.)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Fastighetsskatt, Högeralliansen
Få vinner på alliansens nya fastighetsskatt: “-Men det är ju också de femton kommuner där problemen finns. När vi har blivit uppvktade så är det storstads- och skärgårdskommunerna där det är attraktiva områden. Om det finns ett problem där låt oss lösa det då. Det gör vi med det här första steget säger c-ledaren Maud Olofsson till Rapport.”
(Via SVT.)
Man undrar om den vanlige husägaren har förstått att det bara är i dessa 15 kommuner som fastighetsskatten är ett problem. Det motsvarar ju inte riktigt den bild högeralliansen gett av sitt förslag och motiven för den.
Viktigaste valfrågan – jobben
Häng med på första blogg-karavanen: “Ämnet är: Vilken eller vilka frågor tycker du är viktigast i valet och varför?
Vad är en blogg-karavan?
När jag var på BlogHer i USA, den stora bloggkonferensen, fick jag höra talas om blogg-karavaner. Det är tydligen väldigt vanligt där. Så kanske det har varit något här som jag missat också.
En blogg-karavan är som en karavan av inlägg kring ett ämne. Någon är värd för blogg-karavanen. I det här fallet är det alltså jag som är värd.
Alla som bloggar om ämnet mailar mig länken till sitt inlägg, eller lämnar en kommentar här nedan med länken. När tiden för karavanen gått ut sätter värden ihop ett inlägg med sammanfattningar av alla inlägg i karavanen och länk till dem.”
(Via Kulturbloggen.)
Det enklaste sättet att besvara frågeställningen är förstås att ta med allt dvs utgå från försvar och utveckling av den välfärdsmodell vi har och göra den bättre – inkludera alla – men det är ju redan gjort av det socialdemokratiska partiet sammanfattat i parollen “Alla skall med”. Då kan man få med barnomsorg, skola, sociala frågor, arbete, högre utbildning, kunskapssamhälettrygghet, socialförsäkringar, tillväxt – helt enkelt allt. Om man istället försöker isolera en eller några få frågor som absolut viktigast blir det lite svårare. Svaret måste ändå bli arbete åt alla.
Skälen till detta är flera:
Viktigast är förstås att ge varje människa som har förmåga att efter denna förmåga få möjlighet att helt eller delvis svara för sin egen försörjning. Ur den enskildes perspektiv är detta en fråga om självkänsla, egenkontroll, gemenskap m.m. Arbetet kan förstås lika gärna vara lönearbete som egen verksamhet men att det skall stå i relation till den enskildes förmåga är viktigt då också människor med funktionsnedsättningar och liknande skall inbegripas.
Viktigt är också att det bidrar till vår välfärd, eller kanske snarare avgör våra möjligheter att kunna finansiera dels en relativt hög “privat” levnadsstandard, dels de välfärdstjänster vi vill ha och behöver. Klarar vi att öka andelen sysselsatta (arbetande) samtidigt med den oerhörda efektiviseringen som sker inom många områden säkrar vi en betydande tillväxt vilket skapar utrymme för fortsatta konsumtionsökningar (som vi kan ha olika uppfattningar om hur de skall “fördelas”)
Viktigt är också att full sysselsättning ökar flexibiliteten på arbetsmarknaden. Är arbetslösheten hög måste folk oftast välja trygga, fasta jobb framför nya möjligheter. Är det lätt att få ett nytt jobb ökar känslan av att försörjningen är säkrad och man har betydligt större incitament att chansa, våga ta risker, starta nytt. Trygga människor blir innovativa, kreativa.
Technorati Tags:
Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Småföretag, Kreativ ekonomi, Arbetsrätt, politik, Kulturbloggen, Arbete, bloggkaravan
Några randanmärkningar. När jag hävdar arbetets betydelse för den enskildes självuppfattning, självkänsla osv så handlar det ju i stor utsträckning om behovet av att faktiskt vara behövd. Det skapar solidaritet med andra vilket är en samhällelig hörnsten. Det handlar också om makt – behov av bidrag underminerar inte bara självkänslan utan berövar fröämst den enskilde från makten över sitt eget liv. Arbete åt alla betyder arbete som det går att försörja sig på åt alla. En av mina käpphästar är därför en rejäl förbättring av de riktigt lågavlönades förhållanden. Det skall gå att försörja en mindre familj (t.ex. ensamstående med barn) på en lön!
När jag hävdar arbetets betydelse för välfärden menar jag att det är oerhört viktigt att vi ser att inte alla blir högutbildade kunskapsarbetare även om den andelen kommer att öka framgent. I det framtida samhället blir alla möjliga former av tjänsteproduktion viktigt varför t.ex. servicesektorn måste växa och fler få möjlighet att efterfråga alla typer av tjänster. Det ger dessvärre en lite svår nöt att knäcka – kostnadsnivån på tjänster påverkas förstås av lönenivån, om alla kan försörja sig (rimligt drägligt) på sin lön riskerar kostnadsnivån just på arbetskraftsintensiva tjänster att bli så hög att få kan konsumera (så är det ju idag). Den nöten måste vi knäcka.
När jag argumenterar för att trygghet är grunden för ökad flexibilitet och ökat risktagande så baseras det bl.a. på det självklara – vi är villiga att röra på oss om vi känner att vi har något att falla tillbaka på, man kan säga upp sig från ett jobb om man vet att det finns rimliga möjligheter att få ett nytt. Då kan man förvänta sig fler som prövar att starta eget och bytandet av bransch underlättas.
Stolt över den svenska modellen?
Ibland kan man inte låta bli att undra från vilken planet folk kommer. Anna Larsson har skrivit en krönika i SvD som på ett bra och enkelt sätt beskriver den svenska modellen. Hon konstaterar dock att den allmänna diskussione inför valet präglas av att nästan ingenting står rätt till. Man undrar ju vad det är för allmän diskussion Anna Larsson följer – SvD och övrig borgarpress ledarsidor, Enpartistaten och andra enfaldihga blogar eller?
Endast en filmstjärna kan
gilla den svenska modellen: “Det är gnälltider i Sverige. Tidigare i år hyllade den amerikanska tidningen Newsweek den svenska
modellen i en lång artikel som samtidigt förundrades över att när övriga Europa sneglar på Sverige som
föregångsland fokuserar svenskarna själva nästan enbart på landets svagheter. Och ska man tro den
allmänna diskussionen inför höstens val är det inte mycket som står rätt till. Skolan är ett skämt, anställningstryggheten förlegad och fastighetskatten ett statligt övergrepp på den enskilda individen.
……
”Jag gillar att bo i ett land där man betalar mycket skatt och ingen svälter”, svarade skådespelaren Stellan Skarsgård när han på den brittiska presskonferensen till filmen Pirates of the Carribbean: död mans kista fick frågan varför han bor kvar i Sverige och inte flyttar utomlands.
I Sverige har vi med hjälp av progressiva skatter byggt upp ett omfattande socialt välfärdssystem och skapat ett samhälle utan desperat fattigdom. Ett tryggt samhälle där man vågar släppa ut sina ungar att springa fritt i bostadsområdet. Men det ska till en Hollywoodstjärna för att försvara den svenska fördelningspolitiken.”
(Via SvD.)
Min bild är att det mest är i media och förstås i framträdande av högeralliansen som svartmålningen av Sverige pågår. Nu senast hoppade de ju på AMS-chefen för att han redovisar att också arbetslösheten minskar (vilket inte är tillräckligt och att så många fortsatt är/har varit arbetslösa är förstås rätt att kritisera – inte den som berättar om minskningen).
Technorati Tags:
Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Enpartistaten, SvD, Anna Larsson
Att vi är många som försvarar den svenska modellen trodde jag var väl känt. Kul förstås att också Stellan Skarsgård gör det men han behöver inte känna sig ensam. Synd att Anna Larsson inte ser och hör oss alla!
Senaste kommentarerna