Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Borgerligt förslag gynnar bara stockholmare
Om det nu var någon som trodde att högeralliansens löfte om att avskaffa fastighetsskatten skulle gyna åtminstone alla husägare så finns nu uträkningar av SVTs Rapport som effektivt vederlägger det. I själva verket är det alltså 90% av alla husägare inte kommer att påverkas alls (när det gäller kostnaden för huset väl att märka). De som gynnas är fastighetsägare i 15 kommuner – alla i Stockholmsområdet.
“Störst blir vinsten för de som äger hus i Danderyd, följt av Lidingö, Solna, Sundbyberg och Vaxholm.”
Bara stockholmare vinner på alliansens fastighetsskatt: “Bara var tionde husägare gynnas av alliansens förslag till sänkt fastighetsskatt. Och alla som gynnas finns i Stockholmstrakten. I glesbygdskommunerna kan husen bli dubbelt så dyra istället.
Det uppger SVT:s Rapport”
(Via DN.)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Fastighetsskatt, Högeralliansen
Få vinner på alliansens nya fastighetsskatt: “-Men det är ju också de femton kommuner där problemen finns. När vi har blivit uppvktade så är det storstads- och skärgårdskommunerna där det är attraktiva områden. Om det finns ett problem där låt oss lösa det då. Det gör vi med det här första steget säger c-ledaren Maud Olofsson till Rapport.”
(Via SVT.)
Man undrar om den vanlige husägaren har förstått att det bara är i dessa 15 kommuner som fastighetsskatten är ett problem. Det motsvarar ju inte riktigt den bild högeralliansen gett av sitt förslag och motiven för den.
Någon som är förvånad? Det är sådär högersidan alltid gör. De pratar så att folk blir alldeles vimmelkantiga i huvudet och tror att högerpolitik verkligen gynnar dem oavsett hur lite de tjänar. Verkligheten är någonting annat… Men det visste du redan.
Hur kan fastighetsskatten förresten vara något större problem om områdena är attraktiva? Om fastighetsskatten verkligen var ett problem i de områdena skulle ju folk bli avskräckta från att flytta det på grund av den…
Det är klart att den är problem för de som har begränsade ekonomiska resurser men ändå vil/behöver bo i attraktiva områden. För den del som bott länge blir den ju också betungande om det råkar vara i ett attraktivt område.
Nu har ju jag råd men bara som exempel: Vårt hus är nu taxerat till dubbla det värde vi betalade när vi byggde. Det innebär att skatten ökat utan att vi fått någon inkomst av huset och tror jag mer än vad löneutvecklingen varit under perioden. Detta bara beroende på att det nu finns folk som är beredda at betala mycket för att bo på Mörkö.
Hmm… det kanske inte är så rättvist, faktiskt. Det är ju inte som att man kan flytta på huset man byggt bara för att alla plötsligt vill bo just där. Jag trodde jag visste vad jag tyckte i den här frågan, men ju mer jag diskuterar om det ju osäkrare blir jag.
Det är ju lätt att tycka när man själv sitter i en sunkig lägenhet och inte har råd med bättre. När man börjar fundera närmare, och ser konkreta exempel på folk man känner förändras bilden.
Men vad skulle vara rättvist då? En total slopning av denna skatt? Eller basera den endast på yta? Jag har faktiskt ingen aning om vad jag tycker längre. =)
Jag tycker den i stort sett helt skall baseras på försäljningspriset. Det är ju bara då man får några pengar i handen och alltså ”kan” betala. Det är dock helt rimligt eftersom just ägandet av bostad ofta leder till en betydande förmögenhetstillväxt – ofta större än om du sparat på något annat sätt.
En kanske lite mindre del skulle kunna vara årlig och då fast dvs förutsägbar under lång tid. Knuten til storlek eller något annat liknande.
Problemet med att skatta i samband med försäljningen är nog att det lockar folk att fuska – det kan ju ske t.ex. genom att del av köpesumman betalas svart.
Skatt på reapriset? Låter faktiskt bäst, tycker jag. Och jag undrar, fuskas det med köp av bostadsrätter? För det funkar väl redan så som du föreslår med fastigheter?
I vilket fall som helst blir jag trött när regler och procedurer ska anpassas till dem som fuskar med allting istället för att löpa så smidigt som möjligt för dem som inte fuskar.
Det är skatt på realisationsvinster på alla sorters fastigheter. För alla gäller också att man betalar fastighetsskatt. Det jag vill är att en större del av den totala fastighetbeskattningen skall ske vid försäljningen.
Håller i övrigt med dig helt när det gäller regler och deras anpassning till fuskarna.
Senaste kommentarerna