Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Undervakning – god idé?
Vad vi vill säga: “Givet dessa lagar och lagförslager frågar vi oss, med Göran Persson, finns det några spärrar kvar för framtida makthavare? Beslutsfattarna vill inte binda ris för rygg och ge oss garantier mot maktmissbruk. Alltså är det upp till oss att upprätta spärrar för dagens och framtidens makthavare. Möjligheten har infunnit sig tack vare att övervakningsteknologin siprar ner till medborgarna i form av kameramobiler och mediespelare. Genom att koordinera dessa resurser kan vi göra politikerna förvissade om att regeringsdepartementet inte är mer fredad än vad våra skolor, arbetsplatser och gator är. Det vi saknar i pengar, teknik och organisation tar vi igen i antal. Var justitieministern än söker sig kommer det att finnas en förbipasserande i hans närhet. Om en av hundra av dessa förbipasserande är utrustad med en mobilkamera och har en internetuppkoppling till hands räcker det för att vi skall hålla oss lika informerade om justitieministerns förhavanden som han är om våra.
Tillsammans väktar vi väktarna!”
(Via Underväktarna.)
Har inte sett denna “motståndssida” förut. Den har en rätt intressant, kul, vinkling på hur man skall kunna reagera mot Bodströmsamhället. Lite begränsad effekt dock eftersom de tydligen tänkte sig att rikta undervakningen mot Bodström personligen. Sedan valdagen i september 2006 har heller inga observationer gjorts.
De som står bakom uppger sig hålla på att modernisera dvs ta konsekvenserna av att Bodström inte längre leder marschen in i övervakningssamhället, risk finns att rollen övertas av Beatrice Ask såvitt jag förstått. Vilket oroar eftersom jag under några år jobbade i hennes närhet på Urbildningsdepartementet. Undrar förresten om Bodström är medveten om att han så starkt förknippas med storebrorssamhället – ett i sanning odemokratiskt sådant.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle
Mina politiska uppdrag
Hölö/Mörkö kommundel får framgent klara sig utan mitt aktiva deltagande i beslutsfattandet. Från och med nu är jag inte längre ledamot i kommundelsnämnden, vars ordförande jag ju också var under ett antal år. Minns inte riktigt när jag påbörjade min “karriär” men nästan två mandatperioder blev det.
Redan inför 2006 lämnade jag över ordförandeklubban till partikamraten Peter Friström helt i enlighet med min syn på uppdrag somm detta. Gott ledarskap skapar förutsättningar för andra – när de föreligger lämnar man över. Herr Friström har om han vill goda förutsättningar att göra detsamma, det finsn flera kamrater i s-gruppen som kan ta över efter honom.
Är för övrigt rätt nöjd med mina år i kommundelsnämnden, åtminstone om man tittar på resultaten. Ekonomi i gott skick, det har hänt saker på Wij-området och mer på gång, förskolor byggs, stationsplan snart färdig, ny idrottshall på väg, kommundelen växer hela tiden m.m. Vi var ju också nästan helt hemma med pendeltågsfrågan men där blir det väl tvärstopp med högern vid rodret i landstinget.
Det enda jag är riktigt missnöjd med är att jag inte lyckats få till ett större engagemang från medborgarna i kommundelen. Vår egen partiförening fungerar inte tilräckligt bra som bas och övriga medborgare tycks inte vara särskilt intresserade av alla de möjligheter de har att ställa frågor, diskutera och påverka. Tittar jag på loggarna till min blogg ser jag inte heller särskilt många besökare från komundelen och antalet som någon gång kommenterat här är nog mindre än fem (och då har ju möjligheten funnits under alla är jag t.ex. var ordförande).
Några strider har varit rätt onödiga. Vi har t.ex. tvingats strida med kommunen centralt under alla år för att få kompensation för våra skolskjutskostnader. Det är faktiskt otroligt att tjänstemännen fått styra denna fråga (nu löst) vilken inneburit att elever hos oss fått sämre resurser för undervisning än i andra delar av kommnen. T.o.m. när fullmäktige beslutat om höjda säkerhetskrav på skolskjutsarna vägrade ekonomichef med medarbetare att acceptera att vi skulle få ersättning för höjda kostnader, faktiskt sanslöst.
IT-frågor är för övrigt ett annat område där vi tvingats gå i tjänstemännens ledband. Kommundelsnämnden har fattat flera beslut på området som helt enkelt inte effektueras. Sådant gör en förstås lite besviken/besvärad – visar ju på ett egentligen monumentalt demokratiskt problem. Under hösten fattade vi beslut om en IT-strategi för skolan – skall bli ytterst intressant att följa hur den implementeras!
Jag kommer förstås inte att sluta engagera mig i kommundelsfrågor, men nu alltså som medborgare i allmänhet och även som medlem i vår lokala partiförening. Mitt andra politiska uppdrag har varit polisnämnden i Södertälje där jag varit ordförande det senaste året. Om framtiden där vet jag ännu ingenting, verkar pågå förhandlingar om fördelning av ordförandeposter m.m. Arbetarekommunen har beslutat nominera mig till orförande i Tom Tits AB men jag har ännu inte fått något besked om att beslut fattats. Det är ett uppdrag som jag ser fram emot.
Technorati Tags:
IT i skolan, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Södertälje, Hölö, Mörkö, Kommunikationer, Ekonomi, Utbildning
Vilken kunskap behövs 2006?
Currently playing in iTunes: I D Rather Be Blind by Freddie King
JeppesenBlog: Kulramar Skola och Metro: “Igår hade tidningen Metro en fantastiskt rolig bild i anslutning till ett porträtt av skolministern. Bilden visade skolministern som håller upp en färgglad kulram framför ansiktet runt en text som handlade om att det mesta var bättre förr och att nya idéer oftast inte är särskilt goda idéer. Kulramen blev en cool inramning av Jans vision och det är lite kul ändå att Jan inte backar för att verkligen driva sin tes till mått av självironi. Vi skall alltså möta globaliseringens konkurrens och det sjunkande värdet på kunskap genom att signalera till svensk skola att kulramens tid ökar värdet på kunskap? Varför inte införa räknestickan också? Räknestickan användes för akuträkning när Apollo 13 skulle räddas i rymden. Så det borde väl funka idag också Jan? Ett nyårstips i all välmening 🙂
Man fick också veta att en retrosamling med ABBA hits rullar i bilstereon och att Jan tycker kvarsittning hade varit bra när han själv gick i skolan, han hade ju inte drabbats av det kan man läsa mellan raderna.
Vidare skall man från 1 juli tvångsflytta mobbare utan föräldrars samtycke, trots att det ju inte löser samhällsproblemet med dessa ofta själva kränkta och invärtes sårade personer. Att flytta problemet till någon annan skola där personalen har mindre kunskaper och relationer med mobbaren minskar naturligtvis möjligheterna att i tid bryta beteendemönstret. Att bygga relationer och skapa social kontroll är väldigt viktigt.”
(Via Jeppesenblog.)
Helt enkelt för bra för att inte citeras!
Låtval ingen slump (om någon undrar).
PS Hoppas lånet av bilden är ok. DS
Technorati Tags:
IT i skolan, Socialdemokraterna, Politik, Utbildning, Fredrik Jeppesen
SJ ges konkurrensfördel
Förstaklass på SJ billigare än Alliansens SL!: “På senaste landstingsfullmäktige beslutade Alliansen att ta bort enhetstaxan. Nu kommer de med ett förslag på pris och zonindelning. Enligt förslaget skall en Södertäljebo betala 80-90 kr för att åka in till Stockholm. Enkel resa.
Bara det att en SJ-resa samma sträcka kostar 50 kr. Och den som vill lyxa till det och ta förstaklassvagnen, kommer ändå unnan billigare med SJ. En förstaklassbiljett från Södertälje Syd till Stockholms Central kostar nämligen 79 kr. Dessutom går SJ-tågen dubbelt så snabbt, är tysta och rena. ”
(Via Att leva med en DJ.)
Tora Hansjons har ägnat sig åt att jämföra biljettpriserna på SJ med de föreslagna nya taxorna för SL. Kul, det blir alltså billigare att ta förstaklass från Södertälje Syd än att ta pendeln från Centralen – vilka hjärnor har kreerat detta förslag?
Den nya taxan kommer naturligtvis att slå ännu hårdare mot oss som inte har gångavstånd till Syd. Som jag visat tidigare drabbas t.ex. Mörkö-bor av tidsbegränsningen också, på vissa tider måste man alltså utöver det höjda priset också lösa ny biljett på vägen eftersom bussarna här ute mer är att likan vid sight-seeing än kollektivtrafik.
Den här nya modellen för hur folk skall avhållas från att nyttja kollektivtrafiken tyccks i alla fall falla Centern i Hölö i smaken. De försvarar taxehöjningen!!!!!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Södertälje, Hölö, Mörkö, Tora Hansjons, Kommunikationer, SL
Skadestånd till krogägare
Krog får skadestånd av Trelleborg: “Trelleborgs kommun ska betala 222000 kronor i skadestånd till en före detta nattklubbsägare som fick serveringstillståndet indraget”
(Via Aftonbladet.)
Det är uppenbarligen inte bara i vår kommun som förhållandet mellan kommunen och dess inspektion å den ena sidan och krogägare å den andra är ansträngt. En av de som upphöjt sin stämma i frågan i Södertälje är Jompa Ridby som dessutom gjorde ett mycket kort inhopp som politiker (uppenbarligen inte så genomtänkt). Hans debattartikel i LT där han meddelar sitt avhopp från fullmäktige innehåller en del – möjligen tyvärr lite för svepande) kritik mot både hur politiken/politikerna och tjänstemännen i kommunen fungerar. Svaren har väl inte varit särskilt upphetsande och Jompas svar har blivit utsatta för strykningar av LT (läs Torsten Carlsson). Vill man ta del av Jompas åsikter är bloggen hos Flamingo Club rätt ställe att leta.
Egentligen borde man göra något åt den närmast totala makt över debatten i kommunen som Torsten Carlsson har. LT har ju i princip monopol på nyhetsrapportering och debatt – och den tidningen har valt att lägga all opinionsrelaterad makt i händerna på dess politiske chefredaktör.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Aftonbladet, Mediekritik, LT, Alkoholpolitik
Lejon populist eller?
Politisk arrogans: “Under debatten på ABF sa Britta Lejon att hon mycket väl kände till att fängelser i de flesta fall är kontraproduktiva, men att man nog ända måste behålla dem – väljarna vill ju trots allt ha dem. Jo, ni läste rätt. För Britta Lejon är fängelserna inte till för att hjälpa människor bort från en destruktiv livsstil, eller ens för att skipa rättvisa. Fängelserna är till för väljarna.
Så talar en sann populist, en politiker som blundar för forskning och kunskap så fort väljarnas grumliga åsikter säger något annat. Britta Lejon är inte vem som helst. Hon är vice ordförande i justitieutskottet och därmed har hon ett stort ansvar för kriminalpolitiken i Sverige. Det har även Johan Pehrson. Han är ordförande i samma utskott och dessutom en stark kandidat till posten som justitieminister om borgarna vinner valet. Därför var det obehagligt att höra Johan Pehrson hävda att exempelvis antalet mord och dråp visst ökat, vad forskarna än säger.
Lika obehagligt är det att läsa Johan Pehrsons beskrivning av brottsligheten på den borgerliga alliansens hemsida. Där skriver han att brottsligheten ökat kraftigt under de senaste tio åren, att ”brottsligheten är på offensiven och rättsväsendet på reträtt”, och att det därför är dags att ta tag i kriminaliteten med hårdhandskar. Problemet är bara att all forskning visar att han har fel. Brottsligheten har inte ökat kraftigt under de senaste tio åren.
Vissa fakta är det tydligen okej att blunda för. Inom vissa områden är det tydligen rätt att strunta i expertisen och i stället låta opinionen styra. ”
(Via Jusektidningen.)
Fick blodad tand efter att ha läst Ulrikas krönika och började därefter botanisera bland krönikorna i Jusektidningen. Hittade då Matthias Hagbergs alster från i våras där han påvisar hur ledande riksdagsmän i justitieutskottet hanskas med den kunskap som faktiskt finns brottsligheten, dess utveckling och former för dess bekämpande/bestraffande. Skrämmande läsning och ytterst pinsamt att en partikamrat som jag högaktar. Brita Lejon, så fullständigt demonstrerar avsaknad av politiskt ledarskap.
Själv börjar jag allvarligt oroa mig för att vi håller på att hamna i en mycket allvarlig situation. De åtgärder som föreslås inom området brottsbekämpning sträcker sig alltså från hårdare straff (känt kontraproduktiva) till ökad användning av avlyssning, kameraövervaktning etc (känt integritetskränkande). Blev förresten påmind om det senare idag på mitt sista kommundelsnämndsmöte (vi hade hel planeringsdag) där det visar sig att vi “vill ha” kameraövervakning i Hölö!!!!!!
Slängde ur mig något lite raljerande om att Staffan Norberg (vänsterpartistiskt kommunalråd) visat sig förvånande positiv till sådant och fick då genom Tommy Rosendahl (vänsterpartistisk ledamot i nämnden) klart för mig att till detta är han sannolikt nödd och tvungen, det är den mer traditionalistiska falangen i v som kräver denna typ av åtgärder, Staffan tillhör enligt dessa förnyarna. Jag blir så j-a upprörd. En okritisk hållning till ökad övervakning är farlig. Ett reservationslöst förespråkande av ökad övervakning leder till ett totalitärt samhälle. Det leder till att oönskade åsikter kan registreras, att mängder med information lagras som kan användas i helt fel sammanhang, helt enkelt missbrukas.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Staffan Norberg, Tommy Rosendahl, Brita Lejon, Mattias Hagberg
Franska parlamentet byter också
Franska parlamentet satsar på Linux: “agom till nästa sommar skall hela den administrativa personalen ha bytt från Microsoft-produkter till Linux, Openoffice och Mozilla. ”
(Via IT-Nytt.nu.)
Intressant. Samtidigt tar vår egen regering ett försiktigt kliv i rätt riktning. Enligt ett pressmeddelande från Näringsdepartementet så skall den pågående utredningen om standardisering inom IT-området utökas och också utreda bl.a. möjligheterna att öka användningen av öppen källkod i statliga myndigheter.
Det är ju utmärkt men jag blir lite oroad när man använder begrepp som sammanhållen elektronisk förvaltningsutveckling. Risken finns att mindre kunniga tenderar att tolka sammanhållen med tonvikt på samma vilket dels inte leder tanken rätt, dels riskerar att hämma utvecklingen. Det är genom användandet av öppna standarder som bestående effektiviseringar kan uppnås.
Technorati Tags:
Politik, Öppen källkod, Socialdemokraterna, Mjuk infrastruktur, Högeralliansen
Även vi behöver diskutera a-kassan och…..
Diskutera a-kassan!: “I stället borde vi inom socialdemokratin våga föra en öppen diskussion om hur vi ska se på a-kassan i en värld och en tid som kräver omställningar i arbetslivet.”
(Via AiP.)
Nina Blomberg pekar på behovet att inte bara ryggmärgsmässigt kritisera högerkartellens förslag när det gäller a-kassan utan också faktiskt se till diskussionen om utformningen av densamma kommer igång inom socialdemokratin. Rätt så!
En som för fram konstruktiva tankar om detta är Erik Laakso som föreslår en
-Svensk flexicuritymodell med hög a-kassa och höjda tak, förkortad karenstid och anställningsskyddet i avtalen istället för i lagen.
-Riktade stöd såsom sänkta arbetsgivaravgifter, extra anställningsstöd och sänkt moms till hela tjänstesektorn enligt samma tankesätt som vi tidigare stöttat industrisektorn och byggsektorn.
-Konkreta förslag på riktade överskottsmedel för att anställa fler människor i offentlig sektor i riktiga jobb.
Poängen med Laaksos förslag när det gäller a-kassan är såvitt jag förstår att den skall vara så utformad att den stödjer en ökad rörlighet – det skall vara lättare att t.ex. säga upp sig för att skaffa nytt jobb genom förkortad karens, det skall inte innebära en särskilt stor belastning att under en kortare period vara arbetslö genom höjt tak (så att fler, de flesta får 90% av lönen). Rätt tänkt!
Både Blomberg och Laakso är överens om det viktigaste (vilket framgår av Laaksos punkter ovan) att det viktigaste trots allt är att det skapas nya jobb. Nya jobb inte bara inom privat sektor, inte bara inom offentlig sektor utan i båda. Jag tror att det var på denna punkt vi förlorade valet, vi framstod inte som det alternativ som skulle ge “arbete till alla” trots att det varit socialdemokratins adelsmärke i alla tider.
Också Jonas Morian kommenterar Blomberg och Laakso under rubriken Kloka sossar. Personligen skulle jag till frågan om a-kassan också vilja föra en diskussion om hur vi förhåller oss till stat och kommun, till av fria människor i förening organiserade system versus offentliga (statliga/kommunala) system. Det är inte bara a-kassan som vi “förstatligat” dvs gjort beroende av den “goda staten” vilket ju t.ex. vid maktskiften i samband med val gör systemen känsliga. Renodlade av lönearbetarna själva kontrollerade försäkringssystem skulle ge större uthållighet och också skapa större engagemang kring deras utveckling tror jag.
Tyvärr finns det en uppenbar risk att diskussionerna inom partiet drunknar i den i och för sig vällovliga ambitionen att bekämpa högeralliansens politik. Man kan nu – med viss förvåning – konstatera att partikamrater anser att de inte fått mandat att genomföra förändringar, någon tar den senaste opinionsundersökningen til intäkt för detta. Sånt är förstås bara trams! Vi tjatade om de katastrofer högeralliansens politik skulle för med sig – inga väljare kan ha missat det. Majoriteten av dem valde detta alternativ!
Självklart innebär inte detta att vi skall sluta kritisera, demonstrera och protestera men vi måste faktiskt mentalt erkänna att vi inte lyckades mobilisera väljarna mot detta i den avgörande omröstningen – valet!
Technorati Tags:
Demokrati, Solidaritet, Politik, Socialdemokraterna, Arbetsrätt, Jonas Morian, Högeralliansen, Erik Laakso
Moderna myter
SvD: Den gamla medicinen ger ju ingen bot: “Förre kommunministern Sven-Erik Österberg anförde de rödgröna vid riksdagens extradebatt om a-kassan i går. Det gick faktiskt inget vidare. Huvudpoängen i hans första inlägg var att de borgerliga mörkat sin a-kassepolitik och att det först var när valet var klart som den kom fram.
Ursäkta, men vad hade Österberg för sig under valrörelsen? Den handlade ju nästan bara om arbetsmarknadsfrågor, i alla fall när de borgerliga förde ordet. Att socialdemokraterna helst ville tala om annat kan man lasta många för – men inte arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin.”
(Via SvD.)
SvD kommenterar på ledarplats gårdagens debatt om försämringarna av a-kassan. Där refereras Sven-Erik Österberg som verkar ha lyckats med konststycket att vara helt frånvarande under valrörelsen. Visserligen stämmer det rätt bra med min bild – minns inte henom särskilt väl från den tiden – men så frånvarande kan han väl inte varit att han missade att försämringarna av a-kassan var rätt dominerande i högeralliansen valrörelse och att vi andra socialdemokrater gjorde vårt bästa för att uppmärksamma väljarna på konsekvenserna av detta.
I denna fråga citeras för övrigt Jonas Morian som i sin blogg PromeMorian liksom andra konstaterat att det faktiskt är rimligt att förvänta sig att regeringen faktiskt försöker genomföra det de fått mandat för i valet. Att vi är många som är emot förändringen ändrar ju inte detta faktum, inte ens om det finns många som ångrar hur de la sin röst i valet. Vi skall naturligtvis fortsätta att kritisera försämringen, argumentera emot dess genomförande och framför allt påvisa dess negativa konsekvenser, i synnerhet när dessa visar sig (som en del av oss vet har ännu inga faktiska förändringar skett även om man ibland kan tro det).
I slutet på ledaren i SvD kommer ledarskribenten in på en kärnfråga som jag tidigare skrivit om bl.a. tidigare idag. Det är frågan om huruvida arbetslöshetsförsökringen skall vara en statlig verksamhet eller en “privat”. Som jag ser det borde den här typen av trygghetssystem bygga på gammal hederlig kollektiv solidaritet och organiseras som en riktig försäkring hos vanliga försäkringsbolag eller ett för ändamålet bildat (i så fall kanske med de fackliga organisationerna som huvudmän). Erik Laakso harsom jag refererat tidigare uppenbarligen likartade tankar.
Om det nu inte vore så att Folksams vd och styrelse befann sig på en annan planet så skulle det ju varit kul att se dem ge sig in i debatten och kanske till och med komma med ett rejält inspel.
Technorati Tags:
Demokrati, Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Jonas Morian, Högeralliansen, Erik Laakso, a-kassa, arbetslöshetsförsäkring, Folksam
Vem röstade för trängselskatt?
Trängselskatter återinförs i Stockholm: “Det är inte givet att trängselförsöket tidigare i år kopieras i detalj när det återinförs under första halvåret -07. Det kan bli tal om nya avgiftsnivåer, områdets omfattning och ytterligare vägar som skall omfattas av skatteuttag. Förhandlingsmannen skall också ange vilka projekt som skulle kunna vara lämpliga att helt eller delvis finansieras med vägavgifter enligt väglagen.
”
(Via DN.)
Jag var motståndare till biltullar tidigare och nu ser vi konsekvenserna av att Miljöpartiet tvingade fram ett försök: Det finns inte längre något mentalt hinder – inte ens hos tidigare borgerliga motståndare – mot att använda biltullar som finansieringskälla. Mitt ursprungliga motstånd byggde dels på att beslutet var odemokratiskt, dels att själva idén om att dubbelbeskatta bilister är fel.
Nu har högeralliansen med hull och hår slukat idén med den lilla skillnaden att biltullar bara skall användas till att finansiera vägar (alltså någon slags rimlig logisk koppling mellan skatteobjekt och ändamål). Däremot beter de sig lika odemokratiskt. Det kan knappast vara så att väljarna uppfattade högeralliansen som det mest naturliga alternativet om man vile ha biltulllar i Stockholm. De anammar också principen om dubbelbeskattning dvs att bilister som betalar kollosala summor i vägtrafiksskatt, bränsleskatt etc som rimligen borde användas till vägbyggen och underhåll nu skal betal en gång till för att få vägar byggda och underhållna.
Låt oss alltså anta att biltullarna fortfarande kommer att omfatta den mdeltida staden – alltså omfatta Stockholm innanför tullarna (kommunen sträcker sig långt utanför soom alla vet). Intäkterna används t.ex. till att bygga den västra förbifarten. Den kommer huvudsakligen att användas av trafik som skall förbi staden – alltså inte av dem som finansierar det hela. Logiskt?
De som gynnas av biltullarna är förstås de boende inom tullarna. De slipper oftast betala eftersom de har en utomordentlig kollektivtrafik redan (det är till och från som behöver förbättras). Om det alltså fortfarande är ett mål att minska trafiken inom tullarna borde kanske de som bor inom tullarna beläggas med en extra skatt för att finansiera den västra förbifarten – tips till herr Cederschiöld som bl.a. skall föreslå lokal medfinansiering:-)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Högeralliansen, DN, Biltullar
Senaste kommentarerna