Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Kan man fira ett Gott nytt År
Israels anledningar till övergreppen i Gaza: "Globalt finns det ett intresse hos imperialismen att kontrollera oljekällorna i Mellanöstern. Israel är en central del i detta spel. Med hjälp av Israel, som en slags slagskepp i den känsliga politidska och sociala miljön i Mellanöstern garanterar man oro och viss kontroll (att skapa motsättningar är ett sätt att härska). Utan Israels närvaro i regionen skulle det vara svårare för USA-imperialismen att ha kontroll över området och dess olja.
Angreppet mot Gaza fungerar också som en del i USA-imperialismens så kallade krig mot terrorismen. Ett krig som på olika plan syftar till herravälde och kontroll över delar av världen, som råkar vara muslimska, men där det finns mycket olja. Som Centralasien (ockupationen av Afghanistan), Mellanöstern Irakockupationen, stödet till Israel och reaktionära arabiska regimer som Saudiarabien), Östafrika (kriget mot Somalia och Drafur-kriget). Kriget mot terrorismen är en ideologisk konstruktion för att utnyttja rasism och religion i imperialistiska syften."
Den karta som Anders Svensson också publicerar i anslutning till inlägget ur vilket citatet ovcan är hämtat illustrerar som synes väl omfattningen av den israeliska aggressionen mot det palestinska folket.
Att palestinier har all rätt att försvara sig i en situation där Israel lagt beslag på nästan all mark torde väl vara självklart. Notera alltså att det Hamas försöker försvara – nuvarande Gaza, världens mest tätbefolkade område (såg jag någonstans) – är alltså en bråkdel av det område som skulle tillfallit palestinierna enligt UNs delningsplan 1947. Ett område som också saknar förbindelser med andra palestinska områden – som efter år av terror och ockupation också bara utgör en bråkdel av det ursprungligt tänkta.
Eftersom Egypten av oförklarliga skäl inte har en öppen gräns mot Gaza så är dess komminikation med omvärlden synnerligen begränsad – övriga gräns i princip helt kontrollerad av Israel. Och Israel drar sig ju inte ens för att attackera humanitära transporter på internationellt vatten.
Inte vet jag, men för mig lägger de israeliska övergreppen på Gaza-borna en sordin på nyårsfestandet. Jag önskar visserligen alla ett Gott Nytt År men riktat till människor i en så utsatt situation känns det inte riktigt bra. Till dem önskar jag faktiskt inget mindre än ett mirakel – att världssamfundet entydligt ställer sig på de förtrycktas sida och upprättar en militär skyddsstyrka som slår tillbaka varje försök till aggression från Israels sida.
Protestera mot Israels folkrättsbrott bekvämt
Berätta för Israels ambassad vad du tycker
: “SSU har tagit ett lysande initiativ: “Ring Israels ambassadör och protestera mot kriget i Gaza!” Så här skriver ”http://www.ssu.se/om_ssu/?idart=2890">SSU: “Israels senaste bombningar av Gazaremsan skördar på nytt oskyldiga människoliv. Över 345 palestinier har dödats och mer än 1400 har skadats. Krig och våld är aldrig en lösning på konflikter. Därför uppmanar nu SSU till handling genom ordets kraft. Slå en signal till Israels ambassadör och meddela din mening på 08-52806500.”"
Ambassadören Benny (Benjamin) Dagans direktnummer är 08-528 06 512
Ambassadens officiella epostadress är info@stockholm.mfa.gov.il
Vill man överlämna sin protest personligen är adressen
Storgatan 31
114 35 Stockholm
Har man tillgång till en fax är numret 08-528 06 555
Någon information om den israeliska statsterrorismen riktad mot palestinierna hittar man dock inte på ambassadens hemsida:-(
Även Ullis Sandberg tycker att det är en bra idé att protestera direkt till den israeliska ambassadören.
Finns inte palestinier?
Så länge världen inte fördömer palestinskt våld blir det inte fred
: “Konflikten handlar ENBART om en enda sak: att erkänna, acceptera och respektera Israel. Det är ingenting annat än detta saken gäller. Inget annat. Därför är det pinsamt att se hur världssamfundet under årtionden av “fredsansträngningar” gjort allt annat än ställt krav på just detta – Israels rätt att existera. Bara när den frågan är avgjord och sjunkit in i alla aktörers medvetande, kan man gå vidare till diskussioner om andra aspekter”
I Dick Erixons värld existerar inte palestinier med rättigheter. Att de fördrivits från sitt land, fråntagits grundläggande mänskliga rättigheter och ständigt terroriseras av en rasistiskt stat ger dem, enligt Erixon, ingen rätt att försvara sig, att angripa ockupanten, att besvara statsterrorismen.
Så lågt är det alltså möjligt att sjunka i sitt hat, så kan man ställa sig i rasisternas tjänst.
Och som vanligt är man fårstås antisemit om man står på palestiniernas sida (som enligt skribenten på Israel i Sverige inte är något folk)
Det svaga socialistiska landet Israel hade varit alla socialisters darling, nu när de inte var så ynkliga och svaga längre vände sig den samlade vänstern och fortsatte traditionell antisemitism, och därvid har det förblivit.
Samme skribent beskriver (genom att citera Böök) judar som de som plöjer medan araben ristar marken med en pinne.
Vad som borde vara uppenbart för alla är, som Michael Winiarski skriver
Anfallen skapar nya terrorister
Fler försvarare av statsterrorism och rasism
Mellanöstern: Minerad mark: "Det rådde en vapenvila. Denna vapenvila bröts, gång på gång, av Hamas – som sköt raketer in i Israel från Gaza. Så, vad hade man väntat sig? Att Israel stillatigande skulle ta detta? Knappast. Motanfallet kan inte ha kommit som någon överraskning för någon. Allra minst för Hamas.
I svenska media är detta väldigt mycket mer inlindat. Ibland så mycket att uppgiften inte syns till över huvud taget.
Det har krävts civila dödsoffer, vilket är förfärligt på många sätt. Men man måste ändå ställa sig frågan vilket ansvar palestinierna själva har för detta. Säga vad man vill, men Israel ställer sina soldater mellan fienden och sina barn. Hamas ställer sina barn mellan sina soldater och fienden. Vilket är otäckt cyniskt. Hamas offrar civila för att framställa Israel i dålig dager.
Jag har inget emot varken palestinier eller israeler. Jag önskar dem fred och lugn och ro. Och varje människoliv som spills i denna konflikt är en tragedi, oavsett vilken sida som drabbas.
Men för att vi skall få se fred i Mellanöstern krävs det att palestinierna tar och skärper till sig en smula. Att de väljer andra än beväpnade vettvillingar i pyjamas till ledare."
Här ser vi ett exempel på hur vänner till den rasistiska terroriststaten Israel försöker framställa situationen som varandes offrets fel. Lika rätt som att framstäla den våldtagna som skyldig till det övergrepp han/hon utsatts för. Bara genom att bortse helt från t.ex. Israels blockad av Gaza som väl pågått rätt oavbrutet under den s.k. vapenvilan, bara genom att bortse från byggandet av apartheidmuren, bara genom att bortse från nu runt 50 år av fördrivning av palestinier från mark de bebott långt före den israeliska statens uppkomst kan man göra palestinierna till de skyldiga – till de som skall “skärpa sig”. Uttalandet är faktiskt helt fantastiskt – gjort av en man – Henrik Axelsson – som jag lärt mig respektera under det gångna årets kamp mot högeralliansens införande av massiv övervakning.
Är det för övrigt något fel på svensk medias bevakning av frågan är det väl att den är Israel-vänlig.
Israel – satans mördare
Israel har rätt att försvara sig mot Hamas: “Israel har rätt till självförsvar. Varje stat måste agera mot dem vars mål är att utplåna, förnedra och förgöra. De många döda är inte bara israelernas fel. Hamas vill maximera de civila offren för att vinna opinionen. Och svenska medier spelar dem rätt i händerna. Det skriver Fredrick Federley, tongivande riksdagsledamot för centerpartiet.”
(Hittat via nkuff.)
Jag har inte riktigt vetat hur jag skall angripa frågan om det pågående israeliska massdödanet i Gaza. Själva företeelsen av rasistiskt övervåld mot en palestinsk befolkning ihopträngd på en yta motsvarande Sigtuna kommuns storlek är så upprörande, så fullkomligt oförsvarbar, att det är svårt att hitta ord, svårt att hantera den vrede man känner, svårt att riktigt förstå hur detta brutala våld kan rättfärdigas, svårt att förstå att det finns israeler som är beredda “att bara lyda order”. När man så läser aktstycken av det slag som Fredrick Federley gjort sig skyldig till finns inte längre något försvar för att inte delta, för att inte skrika ut den vrede och det förakt som måste riktas mot den rasistiska politikens hantlangare. Och Fredrick Federley utgör definitivt en av dessa.
Det är detta som Federley försvarar:
Sju barn ska ha dödats i natten bombningar av Gaza. Sammanlagt har nu 310 människor dödats och 1 400 skadats sedan Israel inledde anfallet mot det palestinska territoriet vid lunchtid i lördags.
I morse dödades också en israel i staden Ashkelon i södra Israel, av en raket avfyrad från Gaza, uppgav stadens borgmästare enligt Reuters.
Det var det andra israeliska dödsoffret sedan i lördags. (SvD)
Men de civila förlusterna i Israel är som vanligt mycket mindre än på den palestinska sidan. Av ungefär 350 palestinska döda uppges de allra flesta ha ingått i Hamas styrkor, men de civila offren uppgår enligt FN och vårdkällor till cirka 60, varav över 20 barn.
Efter flera dagars grälande öppnades på måndagen så smått gränsen Gaza—Egypten för skadade och vårdmateriel.
Ännu finns dock över 1 500 skadade palestinier i Gaza och sjukhusens situation är ohållbar. Det säger psykiater Iyad al-Sarraj på organisationen Gazas program för mental hälsa till TT på telefon.
— De flesta kroppar som anländer till sjukhusen är helt sönderslitna. Ibland är det bara bitar och köttstycken som inte ens går att känna igen. (HD)
– Den israeliska armén beskjuter oss var femte minut, säger den palestinske fotografen Mohammed Abed medan han är på väg från sin hemstad i Rafah till Gaza stad på måndagen.
– De har beskjutit tunnlarna vid gränsen mot Egypten med mer än fjorton raketer. Och inte bara det, nu skjuter de på moskéer också! säger Mohammed Abed upprört.
– De har inga raketer inne i moskéerna, där är bara civila, säger han medan en dov smäll hörs i bakgrunden.
– Hör du? Där var ännu en träff från israelisk militär.
– De skjuter mot hus där civila bor. Om det finns någon från Hamas i ett hus så skjuter de mot det eller mot storfamiljens hus. Detta är inte ett krig mellan Hamas och Israel. Det är ett krig mot de civila, mot mer än 1,5 miljoner Gazabor, säger Mohammed Abed.
Han berättar om hur minst fem kvinnor i familjen Ballousha i Jabaliya, i den norra delen av Gazaremsan dödats under ett israeliskt anfall: modern och hennes döttrar. (SvD)
Att Israel är en rasistisk terroristisk stat står fullständigt klart – att hävda något annat är att hänge sig åt försvar av rasistisk politik och statterrorism. Via Motbilder hittar jag USAs definition av terrorism, den uppfylls som synes helt av staten Israels agerande mot det palestinska folket.
According to the US’s own definition of terrorism Israel is squarely in the frame. Under Section 3 of Executive Order 13224 “Blocking Property and prohibiting Transactions with Persons who commit, threaten to commit, or support Terrorism”, the term “terrorism” means an activity that:
(i) involves a violent act or an act dangerous to human life, property, or infrastructure; and
(ii) appears to be intended
to intimidate or coerce a civilian population;
to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or
to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, kidnapping, or hostage-taking. (Redress)
Det är förstås svårt att försvara Hamas raketattacker mot israeliska mål som nog i allmänhet (på grund av bristande teknologi) riktas/drabbar civila israeler. Det är dock inte alls svårt att förklara/förstå metoden som tycks vara en av de få som står tillbuds, det är palestinierna som har rätt att försvara sig mot de ständiga övergrepp de utsätts för av Israel (och deras hantlangare i form av fega företrädare för världssamfundet – vår egen utrikesminister inte undantagen). Det israeliska våldet saknar dock all proportionallitet och riktas mot en helt underlägsen motståndare och sannolikt helt avsiktligt för att orsaka största möjliga materiella och mänskliga skada.
Den som beordra anfall av detta slag är en mördare och ett svin och bör ställas inför domstol.
Den som utför anfall av detta slag gör sig skyldig till brott mot mänskligheten.
För den som försvarar övergreppen finns inget försvar.
Nationellt självbestämmande versus geopolitiskt spel
Carl Bildt vår mest okunnige utrikesminister?: "En annan som varit inblandad i den Georgiska militära upptrappningen är israelerna. Under de senaste sju åren har de tränat Georgiska trupper för att sättas in mot ryssland och en georgisk minister har särskilt tackat israelerna för deras hjälp.. Israelerna har dock låtit bli att sälja vissa vapensystem för att inte reta upp ryssarna och överväger nu att tillfälligt ställa in alla leveranser. Tills vidare fortgår de dock, även om många “säkerhetskonsulter” flytt landet.
Eldprovet kommer nu när Georgien tycks ha gett upp med sina ambitioner att återinförliva Sydossetien i det egna landet. Kommer Ryssland att stanna vid detta eller vill de använda sig av amerikanska metoder som regimskifte?
Och vanligt visar Carl Bildt sina historiska okunskaper om världens regioner och sin extrema inkonsekvens gällande Kosovo och Sydossetien. Okunnigare utrikesminister var det länge sedan vi hade."(Hittat via knuff.se.)
Jag kan inte låta bli att gilla rubriken till Hampus Eckermans inlägg:-) Atash som gästar Roya och Matildas blogg skriver och kommenterar också Bildt:
De senaste dagarnas krig i Georgien och Sydossetien har blottlagt mediernas starka förbindelser med makten. Pengamakten och statsmakten. Med all rätt har de riktat stark kritik mot Rysslands bombningar av Georgien. Men var är kritiken mot Georgiens invadering och mördande av sydossetier, undrar en? Vad händer i Sydossetien och Abkhasien? Nyhetssändningarna idag på SVT och TV4 lyckades med konststycket att helt utelämna Sydossetien trots att tusentals är på flykt därifrån. Istället för att söka självständiga källor vänder de sig till pajasen Carl Bildt som agerar allvetande kommentator trots att hans roll som utrikesminister inte är att ge oss en ”objektiv” omvärldsrapportering utan att berätta om Sveriges ställningstagande i situationen. Men media älskar Carl Bildt och Bildt älskar sig själv så han får mala på.
Enn Kokk som önskar självständighet åt de ca 100 000 ossetierna som bor i Sydossetien skriver att
Min grundläggande uppfattning, att stater bör baseras på demokrati och ett gemensamt majoritetsspråk, helst också ett gemensamt kulturarv, leder mig till uppfattningen, att Georgien inte med näbbar och klor bör hålla fast vid att Sydossetien måste förbli en del av Georgien. Slutsatsen av detta är dock inte att Sydossetien bör förenas med Nordossetien inom ramen för den ryska federationen. De som en gång hamnar inom de ryska gränserna, kommer obönhörligt att gradvis förryskas. På nordossetiskt område bor redan en stor rysk befolkning, och osseterna är “integrerade” också på annat sätt; de måste till exempel använda det kyrilliska alfabetet.
Vill osseterna överleva som folk, och det är deras fulla rätt, bör nationsgränserna revideras på två håll: Sydossetien tillåtas lämna Georgien och Nordossetien tillåtas lämna Ryska federationen för att sedan tillsammans bilda en demokratisk ossetisk stat.
Ska det till internationell fredsövervakning och medling, är det här det som bör vara målet.
Men jag inbillar mig inte att det är särskilt lätt att komma dit. I internationell politik, inte minst stormaktspolitik, är det fullkomligt tabu att tala om förändrade statsgränser. Fråga Kina om tibetanerna och uigurerna, får ni se! Och fråga ryssarna om tjetjenernas rätt till självständighet!
Man måste förstås undra lite över denna närmast översvallande entusiasm för etniska gruppers krav på nationell självständighet. Kanske inte vad jag trodde skulle bli resultatet av arbetarrörelsens internationalism.
Claes Krantz undrade var de svenska protesterna mot Georgiens angrepp fanns:
Läser man vad UD säger nedan är det på gränsen till hyckleri. Men så är det väl Sveriges officiella utrikespolitik att stödja Georgiens rätt att upprätthålla sin territoriella integritet med vad jag antar alla medel som finns tillgängliga.
Även Sverige tillämpar tydligen realpolitik före den som selektivt brukar kallas mänskliga rättigheter. I stället för att ta ställning i ett krig där det inte finns någon rätt sida kunde vi varit en oberoende röst. Men det går tydligen inte med den USA och NATO anpassade utrikespolitik som Carl Bildt driver.
För den som är lite intresserad av vad som faktiskt ligger bakom konflikten och inte bara vill se etniska gruppers självständighetskamp som nyckeln kan Anders Svenssons skriverier vara av intresse. Särskilt artikeln om oljan och den om USA:s intressen i Kaukasus klargör den del.
Till Cattis försvar
Till mitt eget försvar: ""Catti Ullström vet inte vad hon talar om" skriver Jonathan Leman apropå min motvilja att använda begreppet antisemit om arabiskt judehat. Fast han beskriver mig i det närmsta som en försvarare av allt förtyck judar runt om i världen fått utstå, vilket är en mycket allvarlig anklagelse.
Det är sant att jag inte gärna använder begreppet, och att jag kritiserat det sätt det används. Semit är den beteckning som brukar användas om de människor som tillhör folk som talar semitiska språk, då främst judar och araber (och det är inte fråga om att dela upp människor i raser, vilket Lehman antyder). Anti-semit används främst om judehatare. För mig är det märkligt och inkonsekvent eftersom jag tycker att det bör användas om människor som är just anti-semiter, dvs judehatare och arabhatare. Jag tycker att det alltid känns konstigt när vi talar om arabiska antisemiter, då de själva betecknar sig som antisemiter.
Det kan diskueras huruvida jag har rätt eller fel och vad som ska tyckas, och Charlotte har både en och två viktiga invändningar. De anklagelser Jonathan Leman kommer med i sin text är dock så grova påhopp att jag först inte visste om jag ens skulle bry mig om att svara.
"
Själv “fastnade” jag i samma fråga för några år sedan, då med anledning av att man ofta anses behöva proportionalisera/relativisera kritik mot den rasistiska ockupationsmakten Israels politik för att inte bli anklagad för att vara antisemit. Precis som Charlotte Wiberg konstaterar genom att citera från “”http://www.skma.se/“>Svenska kommittén för antisemitisms hemsida”:
När man använder ordet antisemitism är det dock viktigt att vara medveten om att det är missledande: antisemitism är en nonsensterm i den meningen att det inte finns och aldrig har funnits någon ”semitism” i förhållande till vilken man kan vara ”anti”. Antisemitism betyder och har alltid endast betytt fördomar och fientlighet mot judar.
så är det alltså en missledande term som sedan 1800-talet vunnit allmänt användande i sin begränsade betydelse. Sannolikt ett uttryck för eurocentrismen, det fanns judar i västvärlden men inte särskilt många andra semitisktalande människor. En rimlig konsekvens bore vara att sluta använda begreppet antisemitism som synonymt med judehat och alltså låta det få sin rätta semantiska betydelse.
Israelisk rasistisk terror
Det fredsälskande Isreal… not!: “Att Israel ständigt begår grova övergrepp på palestinierna har det aldrig någonsin funnits minsta anledning att betvivla, men det är av naturliga skäl rätt ovanligt att övergreppen kan bevisas på ett sätt som inte går att ifrågasätta.”
(Hittat via knuff.se.)
Det här sker uppenbarligen under protester mot apartheidmuren som Israel bygger vid byn Nilin som också SVT rapporterat. Det finns faktiskt de som hävdar att Israel är den enda demokratin i mellanöstern. Frågan är vilka kriterier man då har? Förutom apartheidmuren (och förstås ockupation, terrorbombningar etc) ges här två aktuella exempel på vad som knappast kan uppfattas som annat än rasistiskt:
I Israel skall ID-handlingar ange etnisk tillhörighet och en israelisk domstol har nyligen förvägrat israeliska medborgare att identifiera sig just som israeliska personer.
I Israel bygger man inte bostäder till folket utan till specifika grupper. Nu planeras en ny arabisk stad i Galiléen för den “icke-judiska befolkningen”.
Krigspropaganda på landets ledarsidor
Förintelse 2.0: "DE IRANSKA VARNINGSSIGNALERNA till USA och Israel har duggat tätt den senaste veckan. Ett militärt angrepp på den islamiska republiken skulle leda till en attack mot Tel Aviv och att amerikanska intressen i regionen “sätts i brand”, hette det i tisdags.
När solen gick upp över Persiska viken i onsdags påbörjade Irans revolutionsgarde provskjutningen av medeldistansroboten Shahab-3. Roboten beräknas ha tillräckligt lång räckvidd för att kunna explodera sina tusen kilo sprängmedel innanför Israels gränser. Ytterligare en provskjutning utfördes på torsdagsmorgonen.
Vita huset fördömde snabbt den iranska styrkeuppvisningen. “Irans utveckling av ballistiska robotar är en kränkning av FN:s säkerhetsråds resolutioner och helt oförenlig med Irans åtaganden gentemot världen”, sade talesmannen Gordon Johndroe.
"(Hittat via knuff.se.)
Får man verkligen vara hur stollig som helt när man skriver på DNs ledarsida? Dagens version är en uppvisning i krigspropaganda signerad i Washington och Tel Aviv. Lärde sig inte dessa stollar något av de missvidsande underättelserapporterna som föregick USAs angreppskrig mot Irak.
Särskilt patetiskt blir det faktiskt när man kritiserar Iran för att demonstrera sin förmåga att försvara sig (när startade Iran ett krig senast?) i samma ledare som man refererar Israels övningar av luftburna attacker (sannolikt just förberedelser för attacker mot just Iran).
Lika patetiskt är det faktiskt att fördöma Irans tester av konventionella medeldistansrobotar samtidigt som inte ett ord nämns om att Israel faktiskt förfogar över kärnvapen. När det gäller Irans ev. kärnvapenprogram så sitter tydligen DNs ledarsida inne med bevis som det vore kul om de delade med sig av. Iran uppger ju som bekant att de utvecklar kärnteknik för fredliga ändamål.
USAs ockupation av Irak har i skrivande stund kostat 1 236 604 irakier livet och tvingat ett stort antal på flykt. Vilka är det som mest hotas av förintelse i Mellanöstern (fast de är ju bara muslimer)?
Och ”här går man” i Södertälje 1:a Maj
11:45 Samling Stora Torget 12:00 Avmarsch med Wasa Brass och Nykvarns Musikkår 12:15 Ankomst Stadsparken – sång, Internationalen Tal av Bo Ohlson, Socialdemokraternas Ordf i Södertälje Tal av Anders Lago, Kommunstyrelsens Ordförande Tal av Ibrahim Baylan Tal av Gabriel Blomberg SSU
Hoppas vi ses i morgon i tåget. Slut upp bakom huvudparollen “Frihet kräver rättvisa” eller försök hitta palestinierna och demonstrera ditt stöd för deras kamp mot ockupationsmaktens mördande.
Själv bär jag Mörkö Arbetarekommuns fana från 1921!
Senaste kommentarerna