Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
BRÅ i Södertälje
Tidigare ikväll bevistade jag ett möte med BRÅ i Södertälje där jag sedan ett par år nu är socialdemokratisk ledamot. Det är ofta intressant eftersom BRÅ mestadels utnyttjas som en informationscentral och man får en god inblick i hur olika tjänstemän ser på sin verksamhet och dessa oll bland annat i det brottsförebyggande och trygghetsskapande arbetet i kommunen.
Nästa år görs en särskild satsning på ett trygghetsprogram på vilket satsas 7,5 milj.kr. extra. Ikväll hade vi en liten övning för att påbörja diskussionen om vad ett sådant program borde innehålla. Det absolut bästa och mest tänkvärda förslaget kom från Aron Podavka som representerar Ungdomsrådet. Förslaget framfördes av Aron tillsammans med Tommy Hjernert (som nog jobbar med demokrati- och mångfaldsfrågor i kommunen) och kan sammanfattas i ordet normalisering.
Som jag uppfattade förslaget – och jag kan ju ha missförstått – så gick det ut på att istället för att tänka i termer av att placera tjänstemän från socialen i t.ex. en skola så borde vi fundera på hur vi skulle vilja att det såg ut på en skola i ett slags normaltillstånd. För många av oss med goda erfareheter från åtminstone 60- och 70-talets skola så var det en plats där det utöver lärare, som faktiskt fanns bland eleverna också på raster, så fanns det flera vuxna som man relaterade till, typ mattanten eller vaktmästaren. Det är kanske inte fler professionella problemskapare (förlåt lösare) utan fler alldeles vanliga vuxna med alldeles vanliga behövliga uppgifter som behövs i en skola. OBS skola är här bara ett exempel – själva tanken om normaliseringa kan appliceras i andra sammanhang också.
Ett sådant sammanhang är gatulivet i stan. Häromveckan var vi (dvs min familj) ute för att äta tillsammans med mina föräldrar. Detta på en söndagskväll. Då har inte restauranger i Södertälje öppet men tillslut hittade vi i alla fall en utmärkt sådan nere vid Maren. Inte särskilt mycket folk men trivsamt och god libanesisk 16-rätters – rekommenderas. När vi lämnade restaurangen gick vi således bort mot trappan upp till Järnagatan som alltså vid 9-tiden en söndagkväll är fullständigt dött. Man undrar – hur kan det t.ex. få finnas två teatrar med detta helt perfekta läge som inte har verksamhet en södagskväll. En normaliserings skulle här innebära att man ser till att det finns kvällsöppna verksamheter som lockar folk varje kväll.
Roligast informationen påkvällens BRÅ-möte gavs av ovan nämnda Hjernert. Den handlade om ESS. ESS är en samverkansmodell mellan kommunala förvaltningar och polis m.fl. ESS skall utläsas Effektiv Samverkan i Södertälje. ESS presenterades i mars i år. Nu verkar den vara på gång dvs man börjar få ordning på sammanträdandet och räknar enligt Hjernert att få igång “lokala” ESS i de olika stadsdelarna under våren. Effektivt var ordet:-)
Dårfeministernas galenskap
Svensk lag bör tillämpas i hela världen: “Yepp, naturligtvis ska vi inte låta det stanna vid vänsterpartistfeministernas förslag, ett förslag som för övrigt verkar få stöd från moralkonservatisterna i regeringen, om att sexköpslagen ska tillämpas på svenskar som besöker utlandet också, oavsett vilka lagar som gäller i de länderna.”
Eller som Blogge Bloggelito uttrycker det
Dårfeministerna i vänsterpartiet, som opponerade sig mot sverigemoderaternas testballong, öppnar nu för att i utlandet (!) ska också gälla svensk lag och svenska värderingar, nämligen exakt de kristna/statsfeministiska värderingar som kommer till uttryck i exempelvis sexköpslagen, och exakt de värderingar som förenar kristdemokrater, kommunister, sossar, sverigemoderater och ”liberaler” över hela den svenska politiska skalan.
Utlänningarnas värderingar underkänns när de kommer hit, och utlänningarnas värderingar underkänns när vi kommer dit. Svensk lag och svenska värderingar ska tydligen ha global räckvidd, medan utländsk lag och utländska värderingar ignoreras fullständigt. Detta är sådant dårpladder och sådan inkonsekvens att man bara kan tala om en nationell politisk härdsmälta där man över hela linjen grovt har överskattat Sveriges plats i världen och helt missuppfattat lagars räckvidd.
Skulle kanske formulerat det annorlunda (mer diplomatiskt) men rätt har han ju. Ibland undrar man ju vad man har i politiken att göra när galenskapen, för det är ju vad det handlar om, breder ut sig och det inte tycks finnas någon gräns för moralkonservatismens långa arm. Vore det inte så att det redan känns som tankeförbud införts så skulle man ju anta att det var nästa steg.
Om jag kliar din rygg så kliar du min
Postens vd: Jag avstår från lönen: “Kritiken mot Postens styrelse har varit massiv sedan det tidigare i veckan avslöjades att nye vd:n får 900 000 kronor per månad, en lön som det krävs 45 brevbärare att nå upp till.
Fram tills på lördagsmorgonen har Lars G Nordström valt att inte offentligt kommentera sitt arvode.
Utöver miljonlönen, som Nordström nu säger sig avstå från, får han fem miljoner kronor om året i pension – varje år fram till 2012. Avtalet kommer från hans tid som vd för delstatliga banken Nordea.
Postlönen inräknad landade Nordström på en årsinkomst över 15 miljoner kronor.”
Marianne Nivert, tidigare vd för Telia, har gett Lars G Nordström en månadslön på 900 000 kronor för att under en kortare period fixa sammanslagningen med den danska posten. Från sin tid som vd har alltså Lars G Nordström en pension på 5 milj.kr. om året. Nordström är också styrelseledamot i Telia – och får ett arvode för detta på 425 000 kronor per år. Nordström är för övrigt också styrelseledamot i Nordea, för detta får han (2007) 72 000 EUR, alltså runt 700 000 kronor. Nordström har flera andra styrelseuppdrag – man undrar ju när han har tid att jobba för posten (eller om det nu är andra uppdrag som får lida). Jag brukar inte hemfalla åt konspiratoriska tankar men här känns det ju som om det finns en grupp människor som berikar sig på helt eller delvis statligt ägda företag. Marianne Nivert uppbär t.ex. 400 000 kronor per år för besväret att bevilja Nordström 900 000 i månadslön. Marianne Nivert sitter för övrigt också i Systembolagets styrelse för vilket hon får i sammanhanget futtiga 84 000 kronor (2007), men Nivert har flera uppdrag.
Vännen Blogge Bloggelito skulle förmodligen hävda att jag nu givit uttryck för avundsjuka och att de ovan nämndas ersättningar är helt rimliga eftersom de satts av “marknaden”. Tyvärr var ju hans inlägg i denna fråga ett osedvanligt bottenmärke i ett annars spänstigt hävdande av genuint liberala principer, varför jag inte tar det så allvarligt.
Peter Hultqvist imponeras av Lars G Nordströms agerande – mer än lovligt naivt skulle jag säga.
Licens att stjäla
Daily Kos: License to Steal: " Asset Forfeiture, a government issued license to steal, backed up by a crew armed to the teeth, and divisions of consiglieres and judges all in on the take that would make any old style Mafia Capo look like an amateur. Some reported examples are appalling:
Police stopped 49-year-old Ethel Hylton at Houston’s Hobby Airport and told her she was under arrest because a drug dog had scratched at her luggage. Agents searched her bags and strip-searched her, but they found no drugs. They did find $39,110 in cash, money she had received from an insurance settlement and her life savings; accumulated through over 20 years of work as a hotel housekeeper and hospital janitor. Ethel Hylton completely documented where she got the money and was never charged with a crime. But the police kept her money anyway.
Asset Forfeiture comes stamped with the kind of genuine bipartisanship that’s suddenly so in season these days. The proponents of the abominations include folks like Sen. Orrin Hatch and Vice-President elect Joe Biden. On the side of civil liberties is also a bipartisan collective including none other than Instapundit:
The drug war has been a massive failure: a waste of money, of lives and of time. It’s also been accompanied by extensive inroads on traditional American freedoms: property forfeitures, ‘no-knock’ searches, expanded wiretap authority, and the destruction of financial privacy, to name just a few. These are inroads that have served the agendas of bureaucrats but that haven’t done anything to solve the problem that was claimed as their justification. And the drug war’s combination of intrusiveness, corruption and ineptitude calls into question the government’s ability to carry out the war on terrorism.
The original motive behind asset forfeiture was sincere: deter drug traffickers and other organized crime kingpins by ‘hitting them in the pocketbook.’ But the road to hell is paved with good intentions, eh? "
(Hittat via Daily Kos.)
Vi verkar importera betydligt mer än McDonalds och CocaCola från den stora “demokratin” i väster.
Dessutom är det väl faktiskt dags att ompröva den svenska narkotikapolitiken – avkriminalisera bruk och innehav för eget bruk, sälj narkotika på Apotek och lura alla kriminella drogditributörer på profiten.
Socialkontor kvar i Hovsjö
Hot tvingar socialkontor att flytta från Hovsjö: “Ungdomsgängets hot och trakasserier mot socialsekreterarna tvingar kommunen att flytta kontoret från Hovsjö. Annars hotar Arbetsmiljöverket med vite på två miljoner kronor.
Hot, sabotage och trakasserier är vardag för socialsekreterarna på barn- och ungdom i Hovsjö.
Ofta leder omhändertaganden av barn till hot och hämndaktioner från anhöriga. Bilar rispas, hot och okvädningsord skriks mot handläggarna och till och med dödshot har uttalats.
Bakom de flesta aktionerna står ungdomsgäng – ofta anhöriga och kompisar till omhändertagna barn och ungdomar. Men vissa är så unga som tio år, andra 25 år.
– Det är mycket otryggt att lämna kontoret, säger skyddsombudet Sonja Björkman, som i somras dokumenterade incidenterna och anmälde till Arbetsmiljöverket.”
I en som vanligt tämligen usel artikel av Torbjörn Granström (ibland undrar man över vad för slags journalister en liten lokaltidning som LT förmår rekrytera) beskrivs Arbetsmiljöverkets beslut angående socialkontoret i Hovsjö.
Vad som bl.a. inte framgår av artikeln är att det inte är fråga om ett socialkontor för Hovsjö-borna utan en del av familj-, barn och ungdom som har lokaler på flera ställen i kommunen. Kontoret har hela kommunen som upptagningsområde. En annan faktor som heller inte belyses i artikeln är att socialkontor och socialarbetare utsätts för hot och trakasserier (tyvärr) överallt i vårt land, i över tid varierande grad förstås. frågor som gäller människors försörjning deras barn, ev omhändertagande och liknande väcker att fullt naturliga skäl starka känslor. Att man vill försvara sin personliga eller familjära integritet är helt naturlig.
Nu förändrar detta knappast något i sak – det vore helt enkelt en skandal av närmast monumentalt format om kommunen vek sig för denna utpressningstaktik Arbetsmiljöverket tillämpar och som innebär en abdikation inför de ligister som trakasserar personalen (undrar om inte Arbetsmiljöverket överskrivder sina befogenheter när de beordrar flyttning – att de kan ställa krav på att personalen har skydd m.m. är förstås helt rimligt men att de kan ha synpunkter på var den skall bedrivas verkar egentligen inte ens rimligt – å andra sidan det finnas annan orimlig lagstiftning).
Jag utgår från att det åtminstone för oss socialdemokrater är fullständigt självklart 1) att vi inte accepterar att personal trakasseras och är beedda att gå mycket långt i arbetetet med att säkra dess trygghet och 2) att vi inte för ett ögonblick överväger att tillgodose Arbetsmiljöverkets krav. Vi måste hävda att kommunal verksamhet oavsett vilken måste kunna bedrivas varsomhelst i kommunen under för personalen rimliga vilkor.
Den här frågan handlar om att vi dvs det svenska samhället inte accepterar att verksamheter kan störas genom hot och trakasserier – det är oacceptabelr beteende och det är beteendet som skall åtgärdas (ingenting annat).
(Indirekt handlar frågan också om synen på vår kommun och den kommunala verksamheten – om vi är en, med betoning på en, kommun i vilken kommunala verksamheter finns utspridd eller om vi är en centralort som har ett antal helt perifera områden utanför centralortens absoluta centrum. Om vi år 2008 fattar att det inte utgör något som helst problem att bedriva verksamhet geografiskt utspridd eller om vi håller oss med helt inkompetenta chefer som tror att enda sättet att bedriva rationell, effektiv, samordnad verksamhet är att ha den samlad under samma tak.)
Bomb skakade studenthotell | Nyheter | Aftonbladet
Bomb skakade studenthotell | Nyheter | Aftonbladet: "En av eleverna har stått i köket och tillverkat en hemmagjord svartkrutsbomb som plötsligt exploderade.
–Polisen betraktar inledningsvis explosionen som en olyckshändelse och har inga brottsmisstankar.
"
Självklart – det finns ingen anledning att misstänka någon form av brott vid misslyckad bombtillverkning.
Kan dock tänka mig några frågor, som är det inte lite vårdslöst att tillverka bomber i köket eller vad skulle bomben användas till.
HAX om Queen Silly
Henrik-Alexandersson.se: Queen Silly: "Till att börja med är det intressant att drottningen gång efter annan kommer undan med att göra politiska uttalanden i dessa frågor. Inte minst som hennes linje är extremt känslig i relation till yttrandefriheten och tryckfriheten. Hade hon talat kärnkraft eller skatter hade hon blivit tillsagd att sitta ner och hålla tyst. Men att vilja begränsa de demokratiska fri- och rättigheterna går alltså bra. Det är märkligt och anmärkningsvärt.
Det finns skäl att vara kritisk mot de lagar mot barnporr som redan har införts. De resulterar i att polisen sätts att jaga runkpellar istället för att fokusera på själva övergreppen, som sker vid produktionen. Det är också tveksamt om det verkligen skall vara olagligt att inneha någon som helst form av information – oavsett om den är i form av bild, text eller något annat.
Att staten gjort det olagligt att inneha en viss form av information – det är i sig rent oerhört."
(Hittat via knuff.)
Henrik Alexandersson har nautrligtvis fullständigt rätt när han kommenterar drottningens uttalanden i Ekots lördagsintervju. Hon vill alltså införa en tittsförbudslag i Sverige som skall göa det brottsligt att “systematiskt” titta på barnporr (innehav är som bekant redan förbjudet). Man undrar om det inte är produktionen av varan som är problemet?
På Dumheterna kommenteras också detta:
Pappskallen drottning Silvia instämmer med sextalibanen Solveig Riberdahl i att vi skall ha en “tittförbudslag” i Sverige (SvD, AB, DN). Exempelvis “barnpornografi” skall då bli olagligt att inte bara “inneha” utan även att “se”. Bevisbördan att du inte har sett “barnpornografi” faller givetvis på dig.
Vi har redan betydande inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna som inskränker den personliga integriteten och innebär omfattande möjligheter till övervakning av medborgare – också vid ringa eller ingen brottsmisstanke. Upprätthållande av tittförbud torde kräva ytterligare övervakningsresurser. När kommer tankeförbuden?
Hyresvärdar skall göra polisens jobb?
Hyresvärden har ett ansvar – ta det: "Kultur- och fritidsnämndens ordförande Besim Aho (s), som i många år drivit kamp mot spelmissbruk inom den assyrisk/syrianska gruppen, var mycket tydlig i sitt budskap: ”Jag tycker att vi kan kräva att kyrkor och föreningar visar civilkurage och handlingskraft och rensar ut i sina egna led.”
Det är ett modigt – och helt rimligt – krav.
Udden är tydligt riktad mot familjerna Ataseven och Melkemichel. De är båda djupt engagerade i den syrisk-ortodoxa kyrkoförsamlingen S:t Afrem, där de sitter i styrelsen.
De är också ägare till flera fastigheter i Ronna och Geneta genom bolagen Ginatas och Melkemichel Invest – fastigheter där polisen vid åtskilliga tillfällen det senaste året avslöjat brottslig verksamhet. "
Tomas Karlsson, ledarskribent i LT, imponeras av Besim Ahos krav riktat till kyrkor och föreningar (vilken kyrka tillhör Aho undrar man förstås). Dessa skall tydligen rensa ut icke namngivna personer (eller Karlsson verkar mena att det är familjerna Ataseven och Melkemichel) ur sina led och skälet tycks vara att det bland personer som hyr lokaler av bostadsbolagen Ginatas och Melkemichel Invest kan finnas sådana som bedriver kriminell verksamhet. Låt oss alltså fullfölja denna tanke – alla fastighetsägare som kan beslås med att hyra ut någon lokal som sedan används till kriminell verksamhet skall agera mot dessa (vräka antar jag) och om de inte gör det bör de eventuella ägarna uteslutas ur kyrkor och andra gemenskaper de eventuellt är medlemmar i. En lätt svindlande tanke.
Eller så är det så att Tomas Karlsson egentligen bara tänker sig att tillämpa detta resonemang om dessa (ägarna) råkar vara syrianer/assyrier. Den tanken är inte riktigt lika svindlande men dessto obehagligare. Det kanske sticker Karlsson i ögonen att personer med syriansk bakgrund kunnat generera tillräckligt med kapital så att de kan ägna sig åt fastighetsaffärer – det måste väl vara något skumt?
Karsson fortsätter med att ge sig på Metin Ataseven:
Moderaten Metin Ataseven har i kommunfullmäktige visat engagemang för bland annat ungdomar som är på väg att falla in i kriminalitet i Saltskog. Det är bra. Minst lika bra vore om han visade ett större ansvar även när det gäller familjens fastighetsinnehav.
Tydligen borde Metin Ataseven utöver sitt engagemang i Moderaterna, sina studier och jobb tydligen agera någonslags privatpolis och ingripa mot förmodat kriminell verksamhet bland Ginatas hyresgäster (har ingen aning om Metin Ataseven överhuvudtaget är engagerad i Ginata). Att det är polisens uppgift verkar inte bekymra Tomas Karlsson, men så är det ju en syrian det gäller.
Jag är övertygad om att det t.ex. bland Telgebostäders hyresgäster finns sådana som bedriver kriminell verksamhet i bolagets lokaler. Enligt herr Karlssons resonemang skall alltså därför bolagets ägare dvs Telgekoncernen agera mot dessa hyresgäster. De behöver inte vara lagförda för att detta krav skall ställas och det är rimligen Kjell Hasslert och andra i koncernledningen som alltså personligen borde engagera sig i att identifiera och ingripa mot dessa element.
Peter Karlberg : Hur skall politisk kamp bedrivas
Peter Karlberg : Hur skall politisk kamp bedrivas: “Kim Müller verkar lite positivt inställd til att använda sabotage/förstörelse som metod för politisk kamp – i detta fall med målet att få Skånetrafiken att ”http://kimmuller.wordpress.com/2008/08/14/dags-att-sabba-forsta-klass-vagnarna/“>sluta ha 1:a klassvagnar i tågen över Öresund. En viktig politisk strid väl värt att begå lagbrott för? Någon av kommentarerna till Müllers inlägg efterlyser epostadresser till ansvariga, antagligen för att kunna trakassera dessa med mängder av epost.”
Efter en tågresa tur och retur till Göteborg – i 1:a klass för att få lugn och ro att jobba – hittar jag ett nytt och ganska extremt exempel på hur politisk kamp inte skall bedrivas. Nu är det AFA – en uppenbart fascistisk organisation – som utmärker sig genom att erbjuda betalning till de som misshandlar motståndare (snacka om att inte tro på de egna argumentens styrka). Om detta tycks en hel del. Jag hittar synpunkter som att “”http://knuff.se/u/4733cd">AFA helt sanslösa", “”http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=25493">Avstånd från AFA", “”http://www.trotten.se/2008/08/19/har-afa-blivit-galna/“>Har AFA blivit galna?”, “”http://www.zaramis.nu/blog/2008/08/19/politiskt-vansinne-fran-afas-sida/“>Politiskt vansinne från AFA:s sida” och “”http://witchbitch.wordpress.com/2008/08/19/ar-afa-infiltrerat-av-nazistsympatisorer/“>Är Afa infiltrerat av nazistsympatisörer?”. Det är ju bara att instämma.
Det finns faktiskt inget som skulle kunna ursäkta AFA (i Uppsalas) kampanj – den demonstrerar bara en fullständig avsaknad av analysförmåga (att kunna se att den egna strategin är kontraproduktiv i förhållande till det uppgivna målet) och en – även om det skulle visa sig vara ett slags drift med den nvarande regimens politik – riktigt obehaglig förkärlek för våld som politisk metod.
Vad skall man välja – islamofob eller homofob
Robsten blog: Hatbrottet i Tantolunden – Ett tips har kommit in: "Nattens händelse var inte bara ett hatbrott mot homosexuella, utan även ett hatbrott mot svenskar. Det är ett utmärkt exempel på det hat och oprovocerade våld mot både svenskar och homosexuella, som utomeuropeisk invandring är ekvivalent med.
Självklart har ingen av de stora tidningarna eller nyhetskällorna avslöjat att det handlade om tre araber som utförde handlingen mot två svenskar, och inte heller hur dessa araber förnedrade de två männen och deras nationalitet, t.o.m. en lång stund efter att en av dem låg knivhuggen på marken. Detta trots att dessa tidningar mycket väl har delgivits alla dessa detaljer.
Under knivmisshandeln säger araberna bl.a. till offren att “alla svenskar är bögar”, medan de sticker kniven i den ena av dem, helt oprovocerat.
I tidningen beskrivs det som ett “hatbrott” bara för att offren var homosexuella, men om det hade handlat om heterosexuella svenskar så hade det minsann inte kallats hatbrott, trots att det uppfyllde hela definitionen på detsamma, d.v.s. att gärningsmännen under brottet uttalar ett hat eller en bakomliggande orsak till angreppet baserat på offrens etnicitet. Nej, för våra kära politiker har nämligen sett till att lägga in ett undantag i lagen om “hatbrott”, nämligen att det inte räknas om offren är svenska, även om de just angrips för sin etnicitet, just snyggt va? "
(Hittat via knuff.se.)
Läs och lär, skulle jag vilja säga efter att ha tagit del av Robstens inlägg – här får vi en lektion i propaganda riktad mot utomeuropeiska invandrare i allmänhet, araber i synnerhet. Efter den något förvirrade inledningen, som jag valt att inte citera, där vi först får veta att Robsten haft kontakt med en av de attackerade männen, att han gjort klart att mail inte var tillräckligt underlag för att skriva om det för att sedan få veta att Robsten, efter samtal med vederbörande, denne ovetande valt att publicera berättelsen som alltså består av de tre första styckena ovan. Resten är en kritik av media för oviljan att publicera uppgifter om etnicitet på – i detta fall ännu inte gripna – gärningsmän respektive påståenden om den svenska s.k. hatbrottslagstiftningen.
Låt oss titta lite närmare på detta och börja med lagstiftningen. Hatbrottslagstiftningen visar sig bestå av ett stycke (nummer 7) i brottsbalkens 29 kap 2 §. Denna paragraf lyder i sin helhet som följer:
Såsom försvårande omständigheter vid bedömningen av
straffvärdet skall, vid sidan av vad som gäller för varje
särskild brottstyp, särskilt beaktas1. om den tilltalade avsett att brottet skulle få betydligt
allvarligare följder än det faktiskt fått,2. om den tilltalade visat särskild hänsynslöshet,
3. om den tilltalade utnyttjat någon annans skyddslösa
ställning eller särskilda svårigheter att värja sig,4. om den tilltalade grovt utnyttjat sin ställning eller i
övrigt missbrukat ett särskilt förtroende,5. om den tilltalade förmått någon annan att medverka till
brottet genom allvarligt tvång, svek eller missbruk av dennes
ungdom, oförstånd eller beroende ställning,6. om brottet utgjort ett led i en brottslig verksamhet som
varit särskilt noggrant planlagd eller bedrivits i stor
omfattning och i vilken den tilltalade spelat en betydande
roll,7. om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en
folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av
ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung,
trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande
omständighet, eller8. om brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos
ett barn i dess förhållande till en närstående person.
Lag (2003:408).
Enligt Robsten finns alltså ett undantag i denna lagstiftning som gör att “etniskt” svenska inte kan utsättas för brott av denna typ på grund av förövarens etniska ursprung. Jag kan inte hitta undantaget. Däremot torde förstås lagstiftningen i första hand ha tillkommit som en symbolhandling för att uttrycka minoriteters skydd mot trakasserier m.m. från majoriteten snarare än tvärtom.
Robstens krav på publicering av förövarnas etnicitet sker alltså baserat på ett ett av offren till honom uppgivit att det var araber. Så kan förstås vara fallet men SvDs rapportering tycks ha baserats på uppgifter från polisen och de beskriver händelsen så här:
– Det var två homosexuella som attackerades. Förövarna yttrade glåpord som anspelade på deras sexualitet och att de just hade kysst varandra. Sedan tog de fram knivar och krävde värdesaker, säger Therese Johansson, stationsbefäl vid Södermalmspolisen.
Strax efter ordväxlingen höggs det ena av de två offren i magen och föll ner till marken. Han fördes i ambulans till Karolinska universitetssjukhuset i Solna, där han låg för observation tidigt på morgonen.
Överfallet skedde strax före midnatt och under natten har polisen sökt efter tre gärningsmän, dock utan resultat.
– Vi har inte någon misstänkt i nuläget, säger Joakim Johansson, stationsbefäl vid Södermalmspolisen till SvD.se.
DN beskriver samma sak så här:
DET VAR STRAX EFTER MIDNATT som de tre gärningsmännen närmade sig paret på Zinkens väg vid Tantolunden i Stockholm genom att först fråga efter vägen. Sedan bad de att få låna en mobiltelefon.
– Efter det börjar oförskämdheterna och gärningsmännen uttalar sig negativt om parets sexuella läggning. Paret rånas på mobiltelefoner och värdesaker. Plötsligt tar en av gärningsmännen fram en kniv och hugger den ena av männen i magen, säger Mikael Ekman.
PARET, SOM ÄR MELLAN 25 OCH 30 ÅR GAMLA, flyr chockade från platsen och lyckas så småningom tillkalla ambulans. Den knivskurne mannen förs till Karolinska universitetssjukhuset i Solna.
Under natten har polisen hört vittnen och de båda offren. Polisen har fått ett bra signalement på gärningsmännen och säkrat vissa spår.
Underlaget för att ange etnicitet hos de misstänkta ännu ej identifierade eller gripna tycks svagt. Enda syftet med en sådan publicering skulle ju vara att misstänkliggöra den utpekade gruppen i allmänhet och skulle väl snarast i så fall kunna beskrivas som hets mot folkgrupp!
Robsten avslutar med att "Och inte bara undanhåller media sanningen, utan de försöker även samtidigt så ofta de bara kan insinuera att det är “nazister”, “skin-heads” eller dylikt som ligger bakom denna typ av brott, medan andelen sådana egentligen är försvinnande liten, näst intill ickeexisterande, jämfört med invandrarbrottsligheten av denna typ (och de flesta andra typer, för den delen).“. Därmed kan det ju vara intressant att ta del av den statistik som BRÅ nyligen ”http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action=question_show&id=467&category_id=0">publicerade när det gäller just hatbrott (här skall anmärkas att BRÅ i denna kartläggning när de räknat brott motiverade av gärningspersonens negativa inställning till hudfärg, nationalitet eller etnisk bakgrund likställt det senare med utländsk bakgrund).
Under år 2007 uppgick det totala antalet anmälningar som identifierats som hatbrott till drygt 3 500, vilket är 8 procent fler än föregående år.
Av dessa bedömdes
• 70 procent (närmare 2 500) ha främlingsfientliga motiv
• 6 procent (drygt 200) ha islamofobiska motiv
• 3 procent (knappt 120) ha antisemitiska motiv
• 20 procent (nästan 725) ha homofobiska motiv.
Av alla hatbrott var 12% ideologiskt motiverade, dvs främlingsfientliga,
islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska hatbrott som
motiveras av gärningspersonens högerextrema värderingar eller nationalsocialistiska ideologi. I absoluta tal handlar det alltså om lite över 400 brott och motsvarar en ökning från föregående år med 34%. Dessa 400 brott är alltså enligt Robsten “näst intill icke-existerande”. Mig leder uppgifterna dels till konstaterandet att det är oroväckande många brott av denna typ där det går att identifiera den ideologiska bakgrunden dels till att jag samtidigt också undrar över motivbilden hos övriga gärningsmän, var får de sin “inspiration” ifrån?
Åsiktstorpeden har också noterat den ambivialens som måste uppstå hos “rasistsympatisörerna när det börjar florera rykten att det var män med ursprung från mellanöstern1 som stod för knivdådet mot en homosexuell man”. Joshua_Tree har där gjort en bra kommentar som jag tar mig friheten att citera i sin helhet:
Jag, som står utanför det hela och inte riskerar att dra på mig kalhyggenas ilska vare sig för min etnicitet eller för min sexuella läggning, ser stor humor i det hela. Skrattet fastnar givetvis i halsen, men ändå. Jag ser framför mig hur man håller möten för att lägga upp strategin och bestämma sig för om man är för blatten för att han hackar ner bögar, eller om man ska känna sig tvungen att försvara bögarna för att de är vita.
Uppdaterat lite senare: Glömde referera Anders Svenssons genomgång och reflektioner med anledning av BRÅs rapport vilken är intressant.
Senaste kommentarerna