Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Legalt drogbruk versus illegalt
Isobel Hadley-Kamptz tar upp en undersökning som nyligen redovisats för det brittiska underhuset. rapporten är intressant även om man kanske inte rakt av kan överföra brittiska förhållanden till svenska.
Sprit värre än hasch: “Drogrelaterade skador på individen och på samhället i form av kriminalitet och vårdbehov hade räknats samman, och 20 droger listats från farligast, heroin, till minst farligt, kat. Alkohol kom femma, långt före amfetamin, LSD, cannabis och ecstasy.
Att lagliga droger som alkohol och tobak är långt farligare än många olagliga har man i och för sig vetat länge.
Bara i Storbritannien dödar alkoholen 22 000 personer per år och tobaken 114 000. Illegala droger dödade 1500 på ett år. Sammanlagt.
Det fysiskt farligaste för cannabisanvändare är tobaken man blandar ut med. I konkurrens med godissuget sån rökning gärna leder till.”
(Via Expressen.)
Isabella Hadley-Kamptz hävdar att man länge vetat att olagliga droger är farligare än alkohol och tobak. Om det nu verkligen är allmänt tillgänglig kunskap så kan man ju inte säga att det präglat politiken. Tvärtom var det väl inte så länge sedan även innehav av lättare droger blev straffbart.
Hon skriver vidare att:
Technorati Tags:
Politik, Alkohol, Isobel Hadley-Kamptz, Cannabis, Droger
Länge hävdade man att lättare droger fungerar som inkörsport till tyngre. Att man måste ta i med hårdhandskarna mot exempelvis marijuana för att marijuanarökarna annars går vidare till crack och crystal meth.
De brittiska forskarna avfärdar nu helt den tanken. Det finns ingen sådan effekt alls. Då går det betydligt värre för dem som tidigt började använda alkohol och tobak.På samma sätt menar vissa att allt annat än total repression leder till mer missbruk och mer social misär. Men enligt den brittiska undersökningen har mer än dubbelt så många i Sverige och Storbritannien använt droger det senaste året som i Holland.
Den avslappnade holländska inställningen tycks alltså göra intresset att testa droger mindre. Det förbjudnas lockelse är större.Forskning visar dessutom att risken att gå från drogbruk till missbruk framför allt handlar om sociala faktorer. Den som har det svårt i allmänhet löper större risk. Är det då inte bättre att arbeta för allas möjlighet till ett rikt och tillfredsställande liv, än att bura in dem som tillfälligt försöker självmedicinera sig ur elände
Att lättare droger leder till tyngre har jag uppfattat som en “sanning” ivrigt omhuldad av såväl politiker som proffs inom antidrogarbetet. Mina barn har t.ex. fått sig itutat i skolan (inom ramen för ett program som heter Charlie tror jag) att B-karriären börjar med tjuvrökning, tonnårsfylla för att sedan fortsätta i rask takt till drogmissbruk och kriminalitet.
Stämmer alltså slutsatserna i den brittiska undersökningen? Blir vi vilseledda? Undersökningens slutsatser, så långt Isobel Hadley-Kamptz redovisar dem, stämmer väl med min erfarenhet. Tycker att det vore värt att kontrollera undersökningens validitet och att om slutsatserna är rimliga ta den som utgångspunkt för ett mera radikalt tänkande rörande såväl inställningen till en del droger och till vården av missbrukare.
Det senare – alltså vården – tycks enligt Isobel Hadley-Kamptz uppfattning må bäst av att kontrolleras av den vårdbehövande. Det stämmer däremot dåligt med mina erfarenheter. De flesta av de människor jag kommit i kontakt med har haft stort inflytande (bestämt över) vilken vård de skall ha, det krävs rätt mycket för tvångsvård, och de allra flesta har valt sådant som de avbrutit när det blivit för jobbigt eller de känt för att dra. Kostnaderna för detta är mycket stora.
Hakkors – symbol för förtryck av vad?
Att förknippa hakkors med Israel: “Igår lyssnade jag på Studio Ett och ett inslag föranlett av en ledarartikel i Expressen som skrevs av Rickard Slätt.
Det han försökte problematisera i sin artikel var att demonstranter mot Israels omåttliga aggression i Libanon använde hakkors med likhetstecken med Davidsstjärnan. Att det över huvud taget kan väcka diskussion i media finner jag ytterst märkligt.”
(Via Jinges Web- och Fotoblogg.)
Jinge finner det märkligt att frågan diskuteras. Efter att ha läst också ge oss ett val tycker jag inte att det är så märkligt:
Det finns ju onekligen en speciell historisk bakgrund till staten Israels själva existens, och vi som inte förstår den på ett personligt plan underskattar nog gärna den intima kopplingen mellan staten Israel och Israels folk. Vi måste bli oerhört mycket mer ödmjuka inför det, att beskyllningarna gentemot oss om antisemitism inte alls bara är ett propagandainstrument, utan ett direkt eko av vår egen brist när vi envist hävdar motsatsen – båda sidor saknar nämligen den andres perspektiv.
De som ropar antisemitism så fort vi kritiserar ett israeliskt bombanfall förstår inte alltid att en åtskillnad av folket från staten är vårt paradigm. Och vi förstår inte deras synonymisering av samma begrepp när vi provokativt avfärdar kritiken och väljer konfrontation. Men det är faktiskt vårt ansvar, som relativister, att inleda vandringen mot ömsesidig förståelse.
Man måste alltså ställa sig frågan om det är rimligt hänsynsfullt gentemot de personer som snarast uppfattar hakkorset som symbol för utrotningen av judar under andra världskriget att använda den i anslutning till just Davidsstjärnan som ju då var en påtvingad identifikation som judarna bar?
Technorati Tags:
Israel, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Statsterrorism, Jinge, ge oss et val
Man behöver ju inte vara relativist för att tycka att det är värt att fundera över. Detta leder emellertid inte till att man borde (om det inte är det) förbjuda användandet av hakkors i politiskt syfte och för många är det säkert mest en symbol för ondska. Det leder däremot till att det kan finnas anledning att fundera över om det är rimligt, vettigt, förnuftigt eller vad man nu vill kalla det.
Ett problem är ju också att många sammanblandar staten Israel med folk med judiskt ursprung. Till det bidrar ju förstås förutom den historiska bakgrunden det faktum att Israel är en judisk stat som strävar efter att bebehålla judisk kontroll av staten.
Jag har svårt att respektera att andra blandar samman folk och stat. Däremot känns det mycket rimligt att respektera att hakkorset främst är en symbol för nazistiska förbrytelser mot främst judar (även om andra som drabbades tycks glömmas bort).
Däremot kommer jag självklart att försvara andras rätt att ha en annan uppfattning t.ex. de demonstranter som kopplar ihop hakkorset med Davidsstjärnan. De är i sin fulla rätt att uttrycka denna sin uppfattning – kallas yttrandefrihet!
Jag skulle också vilja hävda att en sådan koppling inte alls ger uttryck för antisemitism, lika lite som den omfattande kritikav den israeliska statsterrorismen jag och andra riktar mot Israel med anledning av övergreppen mot palestinier och libaneser. När Richard Slätt talar om ökande antisemitism ljuger han.
Jens Orback besökte Södertälje
I måndags besökte Jens Orback tillsammans med Åsa Regnér Södertälje. Tillsammans med arbetarekommunens Märta Dahlberg åkte vi först till poliskontoret i Ronna. Där berättade en av de där stationerade poliserna om arbetet i området som i huvudsak är inriktat mot ungdomar. Herr Orback hade många frågor om hur poliserna arbetar för att få kontakt, vilka de samarbetar med och vilka problem de ser. Själv har jag ju i polisnämnden fått motsvarande information men det var första gången jag såg kontoret i verkligheten.
Jens Orback fick också information om det projekt polismyndigheten i Södertälje bedriver för att bredda rekryteringen. Projektet går ut på att anställa personer med mångkulturell bakgrund och ge dem kunskaper om polisarbetet i praktiken samtidigt som de får möjlighet att gå kurser t.ex. för att förbätttra svenskkunskaperna. Av de 10 som började har en hoppat av, en påbörjat polishögskolan, fem är på väg att komma in på polishögskolan – mycket framgångsrikt således.
Efter besöket på poliskontoret träffade vi företrädare för föreningen En rättvis bild av Ronna som startats av ett gäng kvinnor som bor i stadsdelen. Även detta möte var mycket intressant. Dels kan man konstatera att en hel del av de saker dessa kvinnor uppfattar som negativa är sådant som de flesta av oss uppfattar likadant – nedläggningar av post, affärer etc. Så är det ju tyvärr i många både stadsdelar och mindre samhällen (t.o.m. Nykvarns Centrum drabbas av liknande – som ju är ett kommuncentrum). Dels att de här damerna emellertid har en bra analys av vad som kan/behöver göras och verkar ha förmågan/energin att få det gjort. Jag hoppas vi från kommunens sida kan ge det stöd de behöver!
Tyvärr hann jag inte kolla med herr Orback om han läst Med- eller motborgare, pamfletten som jag medverkat i.
Technorati Tags:
Södertälje, Politik, Socialdemokraterna, d2d, Ronna, Poliskontor, Södertälje kommun, LT, Jens Orback, Åsa Regnér
(Uppdaterat 20060810) På bilden ses från vänster Åsa, Märta, Jens och undertecknad alldelses utanför den lokal som poliskontoret är inrymt i.(slut uppdatering)
Kan också notera att LT inte ansåg ett besök av integrationsministern i staden värt en enda rad!!!
Fastighetsskatten hålls oförändrad
Per Nuder har idag meddelat via en debattartikel (som också finns publicerad i DN) att de nya taxeringsvärdena inte kommer att få slå igenom på fastighetsskattenivån. Utmärkt. Jag tycker precis som herr Nuder att beskattning av faastigheter är rimligt. Jag tycker också som herr Nuder att den nuvarande totala nivån (ca 30 miljarder) förefaller rätt OK. Däremot så vill jag se en förskjutning av skatteuttaget mot försäljningstillfället, sk. reavinstbeskattning, eftersom det skulle göra skatteuttaget mer transparent och därmed begripligt ur den enskildes synpunkt. Att som nu betala ett antal tusenlappar per månad/år för något som faktiskt inte ger någon löpande avkastning är lätt att framställa som orättfärdigt vilket också högern gör sitt bästa för att göra.
Nu fryser vi taxeringsvärdena: “Såväl översynen av skattesystemet i sin helhet som det nya bostadsfinansieringssystemet kommer att påverka fastighetsskattens utformning i framtiden. I avvaktan på dessa processer är det rimligt att frysa uttaget av fastighetsskatt för både småhus och flerfamiljshus.
Detta innebär att de nya taxeringsvärdena inte kommer att leda till högre fastighetsskatt för någon under de kommande åren – oavsett om man bor i eget hus, i bostadsrätt eller hyresrätt. Fastighetsskatten blir kvar och kommer att fortsätta att inbringa närmare 30 miljarder kronor, men ökningen av uttaget bromsas i avvaktan på skatteöversynen och att det nya bostadsfinansieringssystemet är på plats.”
(Via Socialdemokraterna.)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Fastighetsskatt, Högeralliansen, DN, Per Nuder
Herr Nuder utlovar också en översyn av skattesystemet i sin helhet – det är bra. När man som i fastighetsbeskattningen har måst införa begränsningsregler och liknande blir systemet till slut i viss mån kontraproduktivt t.ex. blir det ju intressant att redovisa låg inkomst (främjar svartjobb) eller att skriva egendomen på annan med lägre inkomst. Systemet blir helt enkelt manipulerbart – sådant borde vi få bort.
Per Nuder skriver också: Nu när det går bra för Sverige behöver inte inkomsterna från fastighetsskatten öka mer än den skatten inbringar i dag. Dessutom finns det skäl att se över fastighetsskatten i ett större sammanhang.
Borde inte samma resonemang kunna tillämpas på t.ex. skatten på bensin? Här skulle jag också vilja se en “frysning” av nivån på skatteuttaget. Som det nu är ökar skatteintäkten per såld liter vid varje höjning av det internationella priset. Det är inte rimligt. Utfasningen av användandet av bensin/diesel borde inte ske på de svagas beskostnad vilket ju blir fallet när priset utgör instrumentet.
Statsterrorism är statsterrorism
Jan Guillou har i gårdagens Aftonblad under rubriken Därför kallas inte Israels massmord för terrorism försökt reda ut varför vi kallar vissa som dödar civila för terrorister – andra inte.
Han skriver att
“Skillnaden mellan palestinier som blir terrorister om de mördar civilbefolkning i politiskt syfte och amerikaner som inte blir terrorister när de mördar civilbefolkning i politiskt syfte är blott och bart psykologisk och ekonomisk.
Den som använder dyrbara metoder, Apachehelikoptrar, Hellfiremissiler eller F 16-attackflygplan vid massdödandet är icke terrorist. I all synnerhet inte om han har ljusblå eller marinblå uniform på sig vid brottets utövande. Den som inte har råd med avancerade mordvapen och därtill en enklare klädstil är däremot terrorist. Så primitivt enkel är vår uppdelning i goda och onda mördare.”
Guillous iaktagelser är förstås riktiga. I den officiella retoriken används terroristbegreppet just på detta obestämda sätt. Riktigt obehagligt blir det när begreppet används så som Bodström gör i citatet Guillou hittat nedan.
“Eftersom kriget mot terrorismen således är vår tids ödesfråga borde alla dessa krigets banerförare kunna säga exakt vad som menas med terrorism. Man kan ju inte föra krig utan en exakt definierad motståndare.
Men det är det ingen som kan. Inte George W Bush eller Tony Blair, inte Göran Persson eller Thomas Bodström. Den senare tycks bara ha en vag idé om att fiender i vart fall består av svartskallar. För när han skulle förklara nödvändigheten att reformera de svenska terroristlagarna så att de ska gälla alla människor i Sverige, även svenska medborgare och inte som nu blott utlänningar, blev han både vag och otäckt precis: ”Många av dom här människorna har ju gått och blivit svenska medborgare”.
Men ”dom här människorna” duger inte som terroristdefinition. Vi kan bara gissa oss till att Bodström syftade på svartskallar av mer eller mindre muslimsk typ.
Vår justitieminister är visserligen inget ljushuvud men han är sannerligen inte ensam i sin oförmåga att definiera krigets fiende, terroristen.”
(Citaten från Guillouskrönika i Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Bodström, Palestine, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Jan Guillou, Göran Persson, Statsterrorism, Aftonbladet, Libanon
Själv kallar jag Israels krigföring riktad mot palestinier och libaneser för statsterrorism. Jag använder då den definition som man kan finna i Wikipedia:
Statsterrorism är terrorism som styrs eller har sitt ursprung från en statsledning, det vill säga att en stats regering arrangerar terrordåd eller stödjer terroristgrupper verksamma mot den egna eller andra länders befolkningar.
Detta kan exempelvis ske genom våld, genom att döda/skada oskyldiga eller hålla folk i förvar under lång tid utan rättegång, eller med fejkade rättegångar eller genom att konfiskera eller frysa deras egendom utan anledning och utan rättegång inom rimlig tid.
Kända exempel på statsterrorism är Nazitysklands, Storbrittaniens och USAs terrorbombning av storstäder under andra världskriget. Den brittiska luftmarskalken Sir Arthur Harris kallade strategin för “de-housing” d.v.s. avhusifiering. Som annan statsterrorism resulterade inte terrorbombningen i några större militära vinster utan stärkte snarare än försvagade den civila motståndsviljan.
Termen är kontroversiell och saknar juridisk definition, och termen används också som politiskt nervärderande ord.
Författaren Noam Chomsky, professor emeritus i lingvistik, har fått uppmärksamhet på senare tid för att ha använt termen i sin kritik av bland annat USA:s krig mot terrorismen.
Göran Persson i Björkvik
Enligt nu gammal vana – tradition – åker jag och min yngsta dotter Ylva till Björkviks Folkets park så här i början av augusti för att lyssna på Göran Persson. Ett hyfsat referat av hans tal – som jag tycker var mycket bra – finns hos Aftonbladet.
Mellanöstern tar plats i valrörelsen: “Statsminister Göran Persson startade sin valrörelse på söndagen genom att lyfta upp utrikespolitiken. Han meddelade vid sitt sommartal i sörmländska Björkvik att Sverige erbjudit sig att stå som värd för en internationell givarkonferens för det sönderbombade Libanon.
– Vi kan ta ledningen för en humanitär insats, sade statsministern.
Konferensen är tänkt att handla om det medelfristiga biståndet, om att åter göra vardagslivet drägligt för libaneserna, till exempel genom att få igång skolor och elektricitet.
Det skulle kunna innebära att Sverige får samordna arbetet med att samla in erbjudande om hjälp från världssamfundet.
Regeringen har under de senaste dagarna varit i kontakt med Frankrikes president Jacques Chirac, den brittiske premiärministern Tony Blair, FN:s generalsekreterare Kofi Annan och EU:s utrikespolitiske talesman Javier Solana. De har enligt Persson uttryckt sitt gillande för det svenska förslaget”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Erik Laakso, Björkvik
Enligt partiets referat handlade talet mest om äldre. Det tycker inte jag.
Äldres villkor högst på dagordningen när Göran Persson talade i Björkvik: ”
Göran Persson talade mycket om villkor för äldre i sitt tal i sommarsoliga Björkvik som myllrade av besökare. Enligt uppgift var det publikrekord i Björkviks Folkets Park.
“Hellre billigare boende för de sämst ställda pensionärerna än subventioner till välbeställda som ska ha städhjälp”, sa Göran Persson i sitt tal.
Göran Persson talade även länge om kriget i Libanon och berättade att Sverige erbjudit sig stå värd för en konferens om återuppbyggnad av Libanon. ”Sverige ska finnas i första ledet. Det handlar ytterst om vår framtid. Vi kräver att båda parter lägger ner vapnen.”
Vad gäller fastighetsskatten sa Göran Persson att Pär Nuder återkommer i frågan nästa vecka. “Men det handlar inte om att ta ut mer pengar i fastighetsskatt och inte heller om att avskaffa den.””
(Via Socialdemokraterna.)
Persson talade i princip på tre teman: Utrikespolitiken, det gröna folkhemmet och ekonomi. Det förstnämnda anslog i stor utsträckning tonen. Här dominerade förstås “nyheten” om Sveriges roll i återuppbyggnaden av Libanon och Gaza (tänkta roll). Det är förstås bra men väckte hos mig frågan om relationen mellan kostnaden att riva ner och kostnaden för att bygga upp. Hur mycket kostar egentligen Israels bombningar – dels i pengar, dels och viktigare i mänskligt lidande.
Det är ju också lite märkligt att herr Persson tycker sig behöva påpeka sin positiva inställning till det judiska folket och till staten Israel som för att legitimera (och kanske förstärka betydelsen av) sin kritik. Tyvärr har han nog goda skäl – det finns tyvärr de som saknar distans till den israeliska politiken och är förvånansvärt svaga i sina fördömanden av statsterrorismen de bedriver.
Jag har egentligen inga invändningar mot visionen om det gröna folkhemmet – och Persson argumenterar väl. Budskapet blir dock inte riktigt entydigt då han säger sig tro på möjligheterna att ersätta fossila bränslen (och vårt fortsatta användande av t.ex. bilar) när han samtidigt dels låter bensinpriset – som till mer än 50% är skatt – nå rätt extrema höjder redan innan övergången skett och samtidigt förespråka biltullar i Stockholm (som ju slår mot de mindre bemedlade. I huvudsak har han dock rätt och jag tror att detta är ett område där vi har lätt att vinna striden – när man tittar på borgarnas politik finns ju inte mycket att se.
Ekonomi handlade om en hel massa saker. Lyssna gärna på talet i sin helhet – antingen på SVT24 eller senare ikväll på webbtv hos socialdemokraterna.se.
PS Träffade förresten en av mina socialdemokratiska favoritbloggare Erik Laakso för första gången IRL.
Ylva fick förresten tillfälle att skaka hand både med Göran Persson och med Anitra Steen – kanske lite kul för en tolvåring.
Mer kommentarer senare DS
Israel – krigsförbrytare
Currently playing in iTunes: Foxy Lady by Jimi Hendrix
Det går inte längre att finna ord. Det finns ingenting – absolut ingenting – som kan ursäkta den terror Israel riktar mot det libanesiska folket. Vart har de tänkt att alla flyktingar i Saida skall ta vägen? Ut på vägarna där de också kallblodigt dödas från säker höjd i luften?
Israel förbereder stort bombangrepp: “Flygblad över Saida, Libanons tredje största stad, upplyste på lördagseftermiddagen invånarna och de tiotusentals flyktingarna om att israeliska bomber var att vänta”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Libanon, Saida
Det här vill jag egentligen höra i Björkvik, Persson
Aftonbladet skriver idag på ledarsidan om vad vi vill höra av Persson i morgondagens tal i Björkvik. Tycker kanske att användandet av “vi” i sammanhanget är lite övermaga – vilka anser sig Aftonbladets ledarsida tala för?
Bortsett från det har de rätt när det gäller en del frågor och helt fel när det gäller andra – hela “brevet” har rubriken Det här vill vi höra i Björkvik, Persson
1. Jobben viktigast
Helt rätt – frågan är ju bara hur. Jag vill höra både satsningar på offentlig sektor och en verkligt offensiv politik för att skapa förutsättningar för fler företag, mer produktion, fler tjänster. Ge fler möjlighet att konsumera mer!
2. Inga fattiga barn
Helt rätt – jag har dock som jag skrev om häromdagen fortfarande lite svårt att få grepp om problembilden. Det måste ju t.ex. gå att försörja en familj på en lön – högre löner eller lägre skatt?
3. Kärnkraften måste avvecklas
Helt fel. Ställ gärna högre krav på säkerheten och förbättra tillsynen men det gröna folkhemmet förutsätter att vi kan bibehålla (och möjligen har behov av att öka) vår energiproduktion. Att avveckla innebär för överskådlig tid högre elpriser, osäkrare tillgång, mer fossila bränslen.
4. Ja till delad föräldraförsäkring
Helt fel. Det är inte jämställdhetsbefrämjande med lagstiftning som påtvingar enskilda familjer (de som råkar vara traditionellt heterosexuellt uppbyggda) ett visst beteende. Människor måste själva få bestäma något – hur de vill fördela uppgiften att ta hand om barnen när de är små är ett sådant område. Att vi skall vara jämställda innebär inte att vi skall sudda ut könsskillnader – även i ett jämställt samhälle kan man ha på kön baserade roller.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Småföretag, Miljö, Göran Persson, Aftonbladet
5. Ökade resurser till utsatta skolor
Hlavt fel. Det är rätt att dessa skolor behöver mer resurser. Det är lite tveksamt med riktat statligt stöd. Skapa större utrymme för kommunerna att själva ta sitt ansvar och ge dem kunskap, verktyg att göra det.
6. Ny politik för att etablera nyanlända
Helt rätt. Arbete så snabbt som möjligt, egen bostad (där man själv valt att bo). stöd till egenföretagande.
7. Sverige ska tala med högre röst
Absolut – och alltid till stöd för förtryckta
8. Glöm inte folkrörelsesjälen
Helt rätt – det fins mycket att göra för att (åter)skapa en levande folkrörelse som passar vår tid – kunniga medborgare med tillgång till oöverträffade kommunikationsmöjligheter.
Gripenstam (c) försvarar vems intresse?
För någon vecka sedan angrep Tage Gripenstam oss i majoriteten (i kommundelsnämnden i Hölö/Mörkö) för att vi inte beviljade ett förhandsbesked till ett bygge alldeles intill Kyrksjön. Frågan är vems intresse herr Gripenstam egentligen företräder.
Peter Friström, ordförande i nämnden och undertecknad fick idag in vårt svar på herr Gripenstams relativt aggressiva angrepp. Miljöpartiets svar fanns i tidningen (LT vars artiklar man inte kan länka till) förra veckan.
Vi väger allmänhetens intresse mot enskildas
Tage Gripenstam ondgör sig i en debattartikel den 20/7-06 över att vi socialdemokrater tillsammans med miljöpartiet värnar om strandskyddet.
Han exemplifierar med ett ärende på senaste kommundelsnämnden i Hölö/Mörkö där vi avslog en begäran om förhandsbesked gällande en nybyggnad nära Kyrksjön.
Tage Gripenstam verkar inte riktigt ha förstått nämndens uppgift i detta sammanhang.
Strandskyddet regleras i lag och kan variera mellan 100 till 300 meter från en strand . Avsikten är att ingen bebyggelse eller andra åtgärder skall göras som kan leda till att allmänhetens tillträde och möjlighet att utnyttja stranden begränsas.
Undantag för göras och beslutas då för det mesta av kommunen, men undantag för enbart göras om t.ex. ett nytt hus fyller ut ett glapp i befintlig bebyggelse eller inte hindrar tillträde till stranden genom att det finns en väg mellan huset och stranden.
Lagar stiftas som bekant av Sveriges riksdag och de äger giltighet även i Hölö/Mörkö kommundel.
Technorati Tags:
Södertälje, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Miljö, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT, Peter Friström
Helt fel ute
Tage Gripenstam och hans vänner i högeralliansen vill i det flesta fall alltid att man skall få bygga inom strandskyddat område och menar att vi som politier skall värna den enskildes intresse. Med enskildes intresse menas här antingen en markägare som vill sälja sin mark eller någon som vill bosätta sig på platsen (köpare).
Tage Gripenstam är emellertid helt fel ute när han ser oss politiker i nämnden som enbart den enskildes representant. Vi har till uppgift att tillvarata både enskildas och det allmännas intresse.
Just i fråga om undantag från strandskydd blir detta tydligt då vi har att väga allmänhetens intresse av åtkomst till stranden för rekration m.m. mot den enskildes önskan om ett attraktivt boende.
I vårt politiska uppdrag skall inte godtycke styra hur vi beslutar utan vi skall tolka lagar och övergripande planer.
Vår ambition är att utveckla Hölö/Mörkö så att många fler får möjlighet båda att bo i och också uppleva och njuta av den vackra miljön.
Har riksintresse
I det fall som Tage Gripenstam bygger sin artikel på så finns det ett beslut i den relativt nyligen antagna översiktsplanen för området att det skall bevaras – det har ett riksintresse för kulturmiljövården. Översiktsplanen har Tage Gripenstam själv varit med och beslutat om i kommunfullmäktige. De hus som har fått byggas inom detta område har byggts invid andra hus och några meter från vägen och inte på något sätt påverkat områdets användning enligt översiktsplanen.
Om Gripenstam och hans allians för bestämma så kommer bara de som har råd att köpa standtomt att kunna komma nära någon av dessa sjöar.
Får vi fortsätta att bestämma så kommer lagar och planer att fortsatt vägleda oss i vår strävan att skapa en balans mellan enskildas önskemål och allmänhetens intressen.
Hur stor är nyfattigdomen?
Crister Enander målar upp en förskräckande bild av tillståndet i landet. Jag skulle gärna sett att hans debattartikel var lite mera substansierad – nu är det svårt att riktigt känna igen hans verklighetsbeskrivning.
Han beskyller också vänstern – lite oklart vilken han menar, vilka som omfattas av det epitetet i hans värld – för att strunta i de problem han beskriver. Av någon underlig anledning lyckas han sedan få Osynliga partiet att vara exempel på motsatsen.
Vänstern vänder nyfattiga ryggen: ” Vänstern skiter i de nyfattiga. Den bryr sig inte om pensionärer som dagligdags får dricka soppa eftersom de inte har råd att köpa nya tänder eller laga de få de har kvar.
Den bryr sig inte om att människor ligger och ruttnar bort på ålderdomshem och matas med sömntabletter redan efter lunch för att inte vara arbetskrävande eftersom personalen är så starkt nedskuren att ingen orkar.
Den lyfter inte på ögonbrynet då hårt arbetande ensamstående mödrar är tvingade att gå till socialen varenda månad för att få ihop till det allra nödvändigaste.
Gatorna är numera fulla av tiggare och uteliggare sedan vi lagt ner mentalvården och skrotat tanken på välfärdsamhället. Så här års klarar de sig någorlunda, men ta en titt på statistiken över döda när minusgraderna slår till. Då ligger de där döda, stelfrusna och hårda som brädlappar om morgnarna när sopgubbarna hittar dem. Fråga dem så får ni höra!”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Crister Enander
Jag tycker att frågan om nyfattigdomen är viktig. Har dock svårt att se problemen så som Enander ser dem. Tandvårdsfrågan är ju aktualiserad och för pensionärer åtminstone delvis åtgärdat. Beskrivningen av äldrevården är svår att känna igen överhuvudtaget annat än som enstaka – om än oursäktliga – händelser. Uteliggarfrågan känner jag att jag saknar kunskap om.
Att det faktiskt finns stöd till människor som har så låga inkomster att de inte kan försörja sig och sin familj är väl bra? Att det å den andra sidan finns människor som inte kan försörja sig och sin familj på heltidsarbete är inte rimligt. Antingen finns det alltså heltidsarbeten med så låg lön att just lönen är problemet eller så slår vårt skattessytem fel för dem med låga inkomster.
Lönenivån tycker jag att vi politiskt skall ta ansvar för omgående – när det gäller vård och omsorg finns det yrkesgrupper med ingångslöner runt 15 000. Skattefrågan borde vi också fundera en del på. Det är förstås inte rimligt att heltidsarbetende skall kunna hamna i en situation där de regelmässigt måste få försörjningsstöd.
Enander angriper vänstern – man undrar vad som skulle bli resultatet av högeralliansens politik?
Senaste kommentarerna