Fastighetsskatten hålls oförändrad

Per Nuder har idag meddelat via en debattartikel (som också finns publicerad i DN) att de nya taxeringsvärdena inte kommer att få slå igenom på fastighetsskattenivån. Utmärkt. Jag tycker precis som herr Nuder att beskattning av faastigheter är rimligt. Jag tycker också som herr Nuder att den nuvarande totala nivån (ca 30 miljarder) förefaller rätt OK. Däremot så vill jag se en förskjutning av skatteuttaget mot försäljningstillfället, sk. reavinstbeskattning, eftersom det skulle göra skatteuttaget mer transparent och därmed begripligt ur den enskildes synpunkt. Att som nu betala ett antal tusenlappar per månad/år för något som faktiskt inte ger någon löpande avkastning är lätt att framställa som orättfärdigt vilket också högern gör sitt bästa för att göra.

Nu fryser vi taxeringsvärdena: “Såväl översynen av skattesystemet i sin helhet som det nya bostadsfinansieringssystemet kommer att påverka fastighetsskattens utformning i framtiden. I avvaktan på dessa processer är det rimligt att frysa uttaget av fastighetsskatt för både småhus och flerfamiljshus.

Detta innebär att de nya taxeringsvärdena inte kommer att leda till högre fastighetsskatt för någon under de kommande åren – oavsett om man bor i eget hus, i bostadsrätt eller hyresrätt. Fastighetsskatten blir kvar och kommer att fortsätta att inbringa närmare 30 miljarder kronor, men ökningen av uttaget bromsas i avvaktan på skatteöversynen och att det nya bostadsfinansieringssystemet är på plats.”

(Via Socialdemokraterna.)

Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Fastighetsskatt, Högeralliansen, DN, Per Nuder

Herr Nuder utlovar också en översyn av skattesystemet i sin helhet – det är bra. När man som i fastighetsbeskattningen har måst införa begränsningsregler och liknande blir systemet till slut i viss mån kontraproduktivt t.ex. blir det ju intressant att redovisa låg inkomst (främjar svartjobb) eller att skriva egendomen på annan med lägre inkomst. Systemet blir helt enkelt manipulerbart – sådant borde vi få bort.

Per Nuder skriver också: Nu när det går bra för Sverige behöver inte inkomsterna från fastighetsskatten öka mer än den skatten inbringar i dag. Dessutom finns det skäl att se över fastighetsskatten i ett större sammanhang.

Borde inte samma resonemang kunna tillämpas på t.ex. skatten på bensin? Här skulle jag också vilja se en “frysning” av nivån på skatteuttaget. Som det nu är ökar skatteintäkten per såld liter vid varje höjning av det internationella priset. Det är inte rimligt. Utfasningen av användandet av bensin/diesel borde inte ske på de svagas beskostnad vilket ju blir fallet när priset utgör instrumentet.

Per Nuder har idag meddelat via en debattartikel (som också finns publicerad i DN) att de nya taxeringsvärdena inte kommer att få slå igenom på fastighetsskattenivån. Utmärkt. Jag tycker precis...