Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Federley stöder terrorism
Att den israeliska staten ägnar sig åt statsterrorism är uppenbart. Det finns ingen proportionalitet i den terror israelerna riktar mot palestinierna. Själva håller de tusentals palestinska fångar utan rättegång (och tortyr är ju inget ovanligt) men Federeley tycker att det är helt rätt att de terrorbombar Gaza, slår ut infrastruktur (mat, vatten, el, kommunikationer) såväl i Gaza som i Libanon.
I Sverige och EU finns n umera visserligen tveksamma men dock lagar som förbjuder stöd till terrorister. Hoppas den svenska polisen utreder och lagför Federley!
Federley i Expressen: Därför skänker jag pengar till Israel: “I svensk debatt har Israel länge utmålats som Mellanösterns buse trots att det är ett demokratiskt land omgivet av en rad skurkstater. Därför skänkte jag i går pengar till det israeliska försvaret.
——–
Därför skänkte jag i går pengar till det israeliska försvaret. Det var en liten summa, men det moraliska stödet ligger för min del hos det fria och demokratiska Israel.
——–
De grunder om öppenhet, frihet, marknadsekonomi samt alla människors lika rätt och värde som vårt parti bygger på måste tydliggöras i vår debatt om världen.”
(från Expressen.)
Technorati Tags:
Demokrati, Israel, Palestine, Swedish, Politics, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Rättvisa, Fredrick Federley
Federley tycker alltså att ekonomiskt stöd till den israeliska krigsmaskinen står i överensstämmelse med “alla människors lika rätt och värde”. Bevara oss från att en sådan förvrängd världsbild får något inflytande. Har man inget annat skäl att avstå från att rösta på högeralliansen finns nu detta!
Kvinnor skall ha lägre lön
Samuel Strandberg f.d folkpartistisk kommunalpolitiker från Täby slår fast att det är fullt rimligt att kvinnor och utlandsfödda har lägre lön än män. Utgångspunkten är att medlingsinstitutet konstaterat att det föreligger en löneskillnad på 7% som saknar annan förklaring än kön respektive ursprung. Nu vet jag förstås inte hur institutet kommit fram till detta men normalt brukar man ju försöka rensa från faktorer andra än i detta fall just kön och ursprung dvs jämföra individer där allt annat är lika.
Marknaden bestämmer kvinnolönen: “Lika lite som man kan upphäva tyngdkraften
eller få vatten att rinna uppåt kan man åstadkomma en situation där kvinnor och utlandsfödda med dåliga språkkunskaper i medeltal har samma lön som män. På en fri arbets- och
lönemarknad värdesätts alla individer (oavsett kön eller etniskt ursprung) efter sina kvalifikationer och sitt värde som arbetskraft. De skillnader som därvid uppkommer beror inte på någon ondsint diskriminering från arbetsgivare utan är helt enkelt en följd av marknadens värdering. ”
(från SvD.)
Strandberg tar dock uppgiften som intäkt för ett resonemang som bygger på att kvinnor är barnlediga och har hör sjukfrånvaro och att utlandfödda inte behärkar svenska och att dessa grupper därför är mindre värda som arbetskraft. Därmed är löneskillnaden rimlig, enligt Strandberg, i en marknadsekonomi. Nu tror inte jag på herr Strandbergs resonemang eftersom jag antar att den funna lönsekillnaden faktiskt förklaras just av kön och ursprung. Jag tycker dessutom att det är ett viktigt korrelat i en marknadsekonomi att ha en aktiv lönepolitik och starka fackföreningar som kan arbeta mot löneskillnader av detta slag.
Technorati Tags:
Kapitalet, Swedish, Politics, Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Ali Esbati, Samuel Strandberg, Rättvisa
Tyvärr tror jag inte att de fackliga organisationerna är särskilt bra på detta. Inte ens när det rör stora kollektiv av kvinnodominerade yrkesgrupper som uppenbart har orimligt låga löner relativt andra grupper lyckas man särskilt väl. Undersköterskor/vårdbiträden/vårdare inom såväl sjukvård, äldreomsorg som gruppboenden är ett bra exempel på detta. Här talar vi om främst kvinnor som har under 20 000 kronor i lön och ingångslöner runt eller under 15 000. För dessa kan en “framgångsrik”(!!!) avtalsrörelse innebära att ingångslönen för en utbildad höjs 500 kronor.
Hittade Strandbergs artikel tack vare Ali Esbati.
Socialdemokratisk kommunikationsstrategi
Jag noterade för nu nästan två veckor sedan att socialdemokraternas mer officiella valblogg verkar ha insomnat. Igår uppmärksammade kamrat Morian också detta:
Jonas Morian | PromeMorian: “Vad hände till exempel med socialdemokraternas valblogg? Det började ambitiöst i april, med blogginlägg från statsråd, riksdagsledamöter och andra framträdande partiföreträdare. Visst, några svar kom aldrig på de kommentarer som postades – men en större “synd” i sammanhanget är att inget nytt skrivits på bloggen sedan den 7 juni.
Sedan ovanstående skrevs har ett nytt inlägg postats på socialdemokraternas valblogg som meddelar att det just nu är sommartider för bloggen. Under denna period (det sägs inte hur länge) så inbjuds läsarna i stället att följa socialdemokraternas sommarturné genom Sverige.”
(från Promemorian.)
Den officiella valbloggen tar alltså sommarledigt från den 7 juni vilket de behagar meddela den 13 juli – vilken professionell verksamhet:-) Vad hittar vi då för information om vi söker vidare – Valbloggen rekommenderar Kaptenens blogg från sommarturnén (en båt som går genom Göta kanal)?
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Swedish, Politics, Politik, Socialdemokraterna, Jonas Morian
Kaptenens blogg ser ut så här:
Där kan man alltså följa framförallt var båten lagt till och vilka som medverkat i den aktiviteten. Oerhört spännande:-)
Noterar att socialdemokratiska webbar ser förbluffande lika ut – det är nästan svårt att se skillnad. Socialdemokraterna i Stockholms län – som trots påpekande fortfarande inte fattat att det finns fler kommuner i länet än Stockholms stad – ser likadan ut.
Även partiets hemsida i Södertälje följer samma enahanda design – man vill ju känna igen sig men inte att allt skal se lika ut. Roligt är dock att redaktören (som jag tror fortfarande är Pelle Nygren) har upptäckt och börjat referera till bloggande kamrater. Följ förresten gärna med på den bussfärd arbetarekomunen ordnar till Göran Perssons tal i Björkvik den 6 augusti (jag kommer att vara där).
Fastighetsskatten igen
Roland Sundgren skrev häromdagen en debattartikel i Aftonbladet där han förklarar/försvarar fastighetsskatten. Jag tyckte först att artikeln var usel och tänkte därför avstå från att kommentera den. Läste sedan att Erik Laakso tvärtom refererade till Sundgrens artikel som en bra artikel så jag blev förstås tvungen att läsa den en gång till:
Klar koppling mellan rätt till avdrag och fastighetsskatt: “Den borgerliga alliansen har kommit överens om att utreda att ta bort fastighetsskatten, och i stället införa en kommunal avgift på fastigheter.
Det är från början ett förslag från kristdemokraterna och var väl tänkt som en räddningsplanka för att vara kvar i riksdagen.
Kd-ledaren Göran Hägglund anser fastighetsskatten vara en konstig skatt trots att den finns i praktiskt taget alla länder.
Det är inte konstigare med fastighetsskatt än att betala skatt på räntor och aktieutdelningar. Fastighetsskatten är nämligen en skatt på avkastning på nedlagt kapital. Om du sätter in en miljon kronor på banken får du betala skatt på avkastningen, alltså räntan. Likadant om du köper aktier för denna miljon – får du utdelning beskattas den. Om du i stället använder miljonen till att köpa en fastighet så får du betala en ”avkastningsskatt” som i dag är en procent av taxeringsvärdet.”
(från Aftonbladet.)
Och herr Laakso har förstås rätt – åtminstone så långt som herr Sundgren behandlar själva frågan om det rimliga i att beskatta värdestegringen man kan få investerat kapital i en fastighet. Som sådant är ju det lika rimligt att beskatta som vilken annan avkastning som helst.
Technorati Tags:
Swedish, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Fastighetsskatt, Erik Laakso, Roland Sundgren
Fel blir det däremot när herr Sundgren undviker frågan om när beskattningen bör ske. Alla de exempel han använder – skatt på ränta, skatt på aktieutdelning/vinster – är beskattning som sker när räntan/vinsten betalas ut. Herr Sundgren avslutar med:
“Att opinionen varit så stark mot fastighetsskatten beror på de stora kapitalägarna som har för vana att försöka komma undan skatt genom att föra ut kapital till skatteparadis eller länder med lägre beskattning. Det kan man inte göra med sin stora dyra villa. Den kan man inte flytta så lätt även om man skulle sätta hjul på den.
1970 hade min villa ett taxeringsvärde på 99 000 kronor. I dag är taxeringsvärdet 1 184 000 kronor. Visst har jag haft avkastning på min kapitalplacering.”
För det första tror jag att han har fel dvs det finns motstånd bland alldeles vanligt folk mot fastighetsskattens utformning – att man betalar innan man fått utdelning på kapitalet.
För det andra har han fel när han tar sig själv som exempel – han har inte fått någon utdelning (om han nu inte sålt alldeles nyligen).
Jag tycker att vi dvs socialdemokraterna borde utreda/föreslå/besluta att flytta beskattningen av fastigheter helt eller till största delen från den nuvarande årliga varianten baserat på orealiserade vinster till den tidpunkt när avkastningen faktiskt betalas ut dvs vid försäljningen. Detta främst för att inte fortsätta att skapa behov av begränsningsregler vilka ju t.ex. gör att det lönar sig att deklarera låg inkomst.
Lite märkligt finner jag det också att det faktiskt finns partikamrater som 1) förnekar att det är ett problem att beskatta icke ännu realiserad avkastning, 2) tycker att folk kan/skall belåna sina fastigheter för att ha råd att betala skatten (!!!!!) och 3) lånar sig till mer eller mindre enfaldigt försvar där de försöker göra detta till en rikemansfråga.
Upprörd igen?
Ibland vet man inte om man skall skratta eller gråta – att jag skall bli något, sannolikt upprörd. står dock klart. SvD har letat upp en sannolikt lite tveksam faktura i Stockholms stad och Aftonbladet kablar i mycket lätt omskriven form ut samma historia:
S-toppars lyxkväll kostade 30 000: “Stockholms socialdemokratiska ledning med Annika Billström åt treträtters med vin och avec på Sturehofs slott med partivänner från riksdagens gruppstyrelse. Notan slutade på nära 30 000 kronor. Men middagen bröt mot Stockholms regler för representation. Stadsrevisorn vill nu titta närmare på varför inte partiet betalade räkningen.”
(från SvD.)
S-toppens lyxkväll kostade 30 000 kronor: “Trerätters middag, vin till maten, kaffe med konjak.
Kalaset på Sturehofs slott gick på 30 000 kronor.
Gäster kring bordet var Stockholms socialdemokratiska ledning med finansborgarrådet Annika Billström i spetsen.
Vanlig representation.
Enligt Svenska Dagbladet utanför regelboken.”
(från Aftonbladet.)
Sjäv försöker jag komma på vad min upprördhet skall riktas emot. Jonas Morian tycker att detta är en skandal (s) inte behövde och känner oro för affärens eventuella effekt på valresultatet.
Technorati Tags:
Stockholm, Swedish, Alkoholpolitik, Politik, Socialdemokraterna, Annika Billström, Alkohol
Frågan är alltså om jag skall uppröras för att:
Affären kan påverka valresultatet negativt för mitt parti?
De bränner 30 000 kr på en kväll, äter gott, har trevligt, utbyter tankar?
De dricker avec (dvs kanske något så uppseendeväckande som konjak) till kaffet?
De bryter mot representationsregler – avecen ingick?
De bryter mot representationsregler – oklart redovisande av syfte?
Steden betalar?
Den socialdemokratiska riksdagsgruppens styrelse har låtit sig mutas – värdet överstiger väl lätt den nivå som mutlagstiftningen tillåter?
Bestämmer mig slutligen för att inte låta mig uppröras alls. Det bör/borde betraktas som helt normalt att – som i detta fall – politiker och politiska tjänstemän möts. Ibland har det ett stort värde att kunna göra det under lite mer avspända former som t.ex. en middag. Att Stockholms stad då kan tänkas bjuda på en liten tur till Sturehof, bjuda på mat inkl. avec tycker jag är helt ok.
PS Eftersom det dock tycks bryta mot en del fåniga regler är det förstås ytterligt klantigt hanterat DS
Bryr vi oss inte längre
Jag efterlyste kommentarer från partiledarna i Almedalen med anledning av den israelska terroroffensiven mot befolkningen i Gaza. För mig är det självklart att det traditionellt starka engagemanget i sådana frågor fortfarande finns kvar hos en stor del av det svenska folket. Som framgått både i media och i Guillous krönika lyste sådana kommentarer med sin frånvaro – bortsett då från Ohlys.
Politikerna i Almedalen dumförklarar oss svenskar: ” Vad vi såg under politikerveckan i Almedalen var alltså ett svenskt utrikespolitiskt paradigmskifte, vi gick in i en helt ny epok, bort från den politik som bedrevs av Olof Palme och som dog med Anna Lindh. Göran Persson, som såvitt känt är en lika varm Israelanhängare som någon folkpartist eller kristdemokrat, slapp också undan. Alla var nöjda.
Utom förstås vänsterledaren Lars Ohly som märkligt nog urskuldade sig när han nu visade sig ensam om att kritisera den israeliska terrorn. Han sa att man inte får några röster på sånt, men att hans samvete ändå bjöd honom att säga sin mening.
Det är alltså, enligt det resonemanget, folkets fel att ingen partiledare utom Ohly intresserade sig för den pågående israeliska terrorn. Vi anses som folk tydligen vara komplett ointresserade av världspolitikens största fråga. För oss är kravet på åldersgräns i dokusåpor viktigare än kriget mot terrorismen, tycks en samfälld politikerkår mena. Det svenska folket skulle numera ge blanka fasen i omvärlden? Det är en ohyggligt pessimistisk, och nedlåtande föraktfull, analys.
Det är något som inte stämmer. För om terrorismen i världen vore så ointressant skulle ju inte justitieminister Bodström behöva vara så flitig med att införa antidemokratiska lagar för att skydda oss mot lömska svartskallar utomlands såväl som hemmavid.
Och när skulle denna nya svenska totala likgiltighet för omvärlden ha uppstått? Den frågan tror jag faktiskt går att besvara. Det var vid Göran Perssons makttillträde. Han sa sig vilja “normalisera” vårt förhållande till Israel, vilket innebar att det således var onormalt under epoken Olof Palme.”
(från Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Demokrati, Israel, Palestine, Swedish, EU, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Jan Guillou, Göran Persson
Vet inte om det är fråga om ett medvetet dumförklarande av det svenska folket – att det är uttryck för ett cyniskt förhållningssätt till det palestinska folket råder det däremot inga tvivel om. Att det kan ses som en allvarlig försvagning av den svenska rösten i världspolitiken är ostridigt – de senaste 10 åren har ju i praktiken utplånat den roll vars främsta symbol är Olof Palme.
Tyvärr är det nog så att herr Guillou har rätt när han bestämmer skiftet i politiken till när Göran Persson tillträdde som statsminister. Just utrikespolitiken har ju inte varit någon stark gren – det avspeglar sig ju kanske främst just när det gäller försvar av förtryckta folk, hävdande av folkrätten osv. Det syns också i avsaknaden av en offensiv europapolitik.
Just nu blir det särskilt allvarligt att vi inte hörs – i en tid då fokus borde riktas mot den ojämlika fördelningen av välfärd i världen som medel för att undanröja grorgrund för terrorism istället för västvärldens oftast enfaldiga krig mot densamma med odemokratiska metoder.
Familjedag i Hölö 26 augusti
Kul med ett evenemang där det finns något för alla och där det faktiskt är meningen att vanligt folk skall kunna prata direkt med folk som är politiskt aktiva och/eller också kandiderar i valet. Hoppas att vädret blir bra!
Bra tillfälle att ta reda på vad de socialdemokratiska kandidaterna från Hölö/Mörkö egentligen tycker och tänker!
Familjedag: “Det kommer att bli fika med politiker representerade från riksdag, landsting, kommun och kommundelsnämnd och en hel massa roliga evenemang! Vi hoppas att vi får fint väder och en massa folk som vill prata politik och umgås!”
(från Karin Edqvist.)
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Swedish, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Karin Edqvist
SSU kritiserar svensk utrikespolitik – bra!
Pinsam svensk utrikespolitik – Ställ Israel inför rätta: “Israels förnedring av den palestinska befolkningen fortsätter. Människor drivs från sina bostadsområden och arresteras. Livsviktiga förnödenheter som vatten och el slås ut. Det drabbar stora delar av befolkningen. Vid sjukhuset i Gaza kan inte ens den mest grundläggande vård upprätthållas. Civilbefolkningen utsätts för omfattande kollektiv bestraffning. Konsekvensen blir död och misär.”
(från SSU.)
Utmärkt uttalande gjort av den omtalade förbundsordföranden för SSU Agneta Sjödin. Viktigt att vi alla bidrar till att förbättra den svenska utrikespolitiken – inte minst när det gäller den israeliska statsterrorismen och det är ju bara att instämma i Sjödins:
“Likheterna med Bosnien under det tidiga 90-talet är uppenbara. Då var det serbiska truppförband som angrep civila. Massakern i Srebrenica och belägringen av Sarajevo lever kvar i våra minnen. Dessa brott mot mänskligheten ställdes inför krigsbrottstribunalen i Haag. Israels statsterrorism hör också hemma i rätten.”
Tyvärr finns det partikamrater som ingenting ser, ingenting hör och ingenting förstår. En sådan är Katrine Kielos som skäms för att vara sosse. Jag blir lätt deprimerad att läsa ett sådant “naivt” (som någon kommentar kallade det) aktstycke och förstår inte hur man kan kalla sig socialdemokrat med åsikter som hennes.
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Katrine Kielos, Agneta Sjödin
När Israel upphör med sin statsterrorism mot det palestinska folket är det dags att bedöma staten Israel efter samma måttstock som andra. När staten Israel upphör med sin rasistiska politik är det dags att bedöma dem efter samma måttstock som andra. När palestinerna kan leva i fred ich frihet med av Israel respekterade gränser kan man börja tala om att bedöma staten Israel efter samma måttstock som andra.
Fram till dess bör Israel bojkottas och krigsförbrytarna ställas inför internationell domstol.
Katrine Kielos verkar inte ha hört talas om begreppet internationell solidaritet – det betyder solidaritet med förtryckta folk såsom det palestinska vars land till stora delar är ockuperade, där ockupanten kontrollerar den palestinska statens inkomster och genom total militär överlägsenhet efter behag kan slå ut den palestinska infrastrukturen.
Metin Ataseven moderat?
LT har idag ett reportage (kanske ett lite pretansiöst benämnande av en rätt intetsägande artikel) om moderaternas andreman (andra namn på listan i kommunfullmäktigevalet) Metin Ataseven. Som vanligt går det inte att länka till artiklar i LT, de lever kvar i den analoga värld de flesta av oss lämnat:-)
Metin Ataseven är en synnerligen trevlig person, jag har mött honom några gånger och flera av mina barn känner honom hyfsat väl.Han känner förstås många särskilt ungdomar genom sitt arbete som ordningsvakt. Att han hamnat hos moderaterna är bara att beklaga – de viktigaste politiska frågorna för honom är enligt artikeln arbetslösheten (där vill han göra det enklare för småföretagare och minska kostnaderna för att anställa), skolan (där vill han minska klasstorleken och ge större frihet till lärarna) och vården (som behöver mer personal). I stort sett låter detta mer som en socialdemokratisk politik om vi bortser lite från frågan om småföretagare.
Den senare frågan borde dock vi socialdemokrater ägna mer uppmärksamhet och faktiskt åstadkomma förbättringar. För att skapa fler jobb behövs fler företag – också små. Detta har herr Ataseven rätt stor erfarenhet av – han tillhör en familj med rätt gedigen entrepenörsanda. Han har också mött en hel del av de både formella och tyvärr informella hinder som möter sådana – inte minst om man inte kommer från majoritetsbefolkningen.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Swedish, Personal, Småföretag, Södertälje kommun, Högeralliansen, Metin Ataseven
Han har dessutom verkat inom en bransch – restaurangbranschen – där regelverket är särskilt snårigt och där enligt min uppfattning myndighetsutövningen kan vara rätt godtycklig. Jag är t.ex. starkt kritisk mot det sätt som den restaurang som ligger i Avenyns gamla lokaler behandlas när det gäller serveringstillstånd.
Om jag av något outgrundligt skäl skulle se mig föranlåten att rösta på moderaterna skulle herr Ataseven definitivt få ett kryss från mig!
LTs artikel är en del i en serie. De har något de kallar Korten på bordet som upptar säkert 2/3-delar av utrymmet där de ställer “De tuffa moralfrågorna”. Det hela är utomordentligt fånigt vilket kan illustreras med följande exempel på frågor:
“Vem är snyggast i fullmäktige?”
“Har du någonsin tittat på porrfilm och vad tyckte du?”
“Har du kört bil alkoholpåverkad någon gång?”
“Du har glömt ett viktigt papper på jobbet och på parkeringen utanför är bara handikapplatsen ledig, Tar du den?”
Svårt att köpa musik?
Currently playing in iTunes: Trouble In Mind by Freddie King
Aftonbladet: Regeringen utreder laglig nedladdning: “Regeringen vill öka den lagliga nedladdningen av exempelvis musik och film från internet.
En särskild utredare får nu i uppdrag se över hur det ska bli lättare att både ladda ner och att betala för det man hämtar hem, rapporterar Sveriges Radios Ekoredaktion.”
(från Aftonbladet.)
Den handlingskraftige Thomas Bodström sätter nu till en utredning för att det skall bli lättare att ladda ner och betala för musik. Lätt skrattretande tycker jag som väl dock tillhör gruppen hyfsat datorvana. Har själv hittills köpt 267 objekt (låtar) motsvarande 19,9 timmars lyssnande från iTunes. Det har fungerat utmärkt. Kostnaden kan tyckas lite hög fortfarande men det löser sig nog med lite mera konkurrens. Betalar alltid med kontokort vilket också fungerar utmärkt.
Det som är lite irriterande med just iTunes är deras blockering av möjligheterna att fritt kopiera för eget bruk det jag köpt. Det verkar fransmännen vara på väg att undanröja – önskar dem lycka till. I övrigt är tjänsten lysande så vad som skall utredas förstås jag faktiskt inte – vi kanske skall ha statlig musikdistributionsmonopol:-)
Technorati Tags:
Bodström, Blues, Music, Swedish, Apple, iPod, Politics, Personal, Politik, Socialdemokraterna, Intellectuell property, Monopol, iTunes
Detta är väl en typisk fråga som med fördel läggs på industrin att lösa. Tekniken torde ju dessutom inte vara problemet. Vi fick t.ex. vänta något/ra år på att iTunes skulle komma till Sverige, sannolikt på grund av skivindustrins motstånd. Det senare borde ha utretts – jag försökte faktiskt få svenska och europeiska konkurrensmyndigheter att ta upp frågan utan framgång.
Senaste kommentarerna