Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Föräldraansvar
Unga flickor attackerades: “De två 14-åriga flickorna hade just stigit av nattbussen i Hovsjö när mannen kom fram och antastade dem. Flera gånger tog han strypgrepp på flickorna innan de slutligen lyckades ta skydd hos boende.
Det var vid tvåtiden natten mot fredag som de två 14-åriga flickorna klev av bussen i Hovsjö centrum och en man kom fram och började prata med dem. ”
Visst båda kan man och har fog för att bli upprörd över att tjejer (eller andra) attackeras i ett vanligt bostadsområde. Det är ju fulständigt självklart att man skall kunna promenera omkring i vår stad var som helst och när som helst.
Dock – precis som flera kommentatorer till artikeln i LT gör – så undrade jag vad i h-e två 14-åriga flickor gör ute kl. 02.00. Jag undrar inte för att det uppenbarligen är lite riskfyllt utan för att jag inte för mitt liv kan förstå varför dessa barns föräldrar låter dem vara uppe/ute så dags.
Mera galet
Vadderad väg mot vuxenlivet: “DAVID EBERHARD SÄTTER också ljuset på hur vi skapat ett behov av en svart/vit värld utan nyanser, där det farliga alltid är farligt och därför måste förbjudas och det ofarliga alltid är ofarligt och därför ännu inte förbjudet. Journalister, läkare, politiker och myndighetstjänstemän är alla pigga på att flytta över så mycket som möjligt från ofarlighetskategorin till farlighetskategorin. Det kan räcka med att något tidigare ofarligt kan misstänkas för att vara eventuellt farligt i en särskild situation för att kraven på överflyttning börjar höras.
”(Hittat via knuff.se.)
Hanne Kjöler har alltså insett hur galet vi resonerar – åtminstone när det gäller barn. Och någon partikamrat ville förbjuda fyrverkerier och någon polis ville förbjuda SMS-lån för att det finns bedragare!!!
Uppdaterat: I min kommun, Södertäje. har vi tydligen redan ett förbud mot fyrverkerier. Så urbota korkat – undrar vilken fullständigt nollad person som kommit på det!
Inte bara galet i Sverige!
Förbud mot vattenpipor upprör: “”Eftersom vattenpiporna ger över 90 procent av inkomsten inom den här verksamheten så har förbudet lett till att många ställen förlorat halva kundkretsen”, säger tehusägarförbundets ordförande enligt nyhetsbyrån Irna. ”
Jag tycker vi lever i en absurd tid. Åtminstone här i Sverige gäller ju att vi har en hög allmän kunskapsnivå – trots det används lagstiftning för att reglera hur människor skall leva och vad de får göra. Man kunde ju tyckt att det borde varit tvärtom, dvs att antalet absurda förbud minskade i takt med att allt fler har tillräcklig kunskap för att själva kunna bestämma.
Nåja – vi är ju i alla fall inte värre utan faktiskt lika “bra” som teokratin Iran:-)
Framgång för bistånd?
BISTÅNDS–FIASKOT: “På papperet såg allt så bra ut. Tanzania ville efter självständigheten bli självförsörjande på papper, framförallt så att skolbarnen skulle få egna läroböcker. Världsbanken stödd av Sida tyckte det var en lysande idé. Totalkostnad då 1,5 miljarder kronor, varav Sverige bidrog med nästan 700 miljoner i 2001 års penningvärde.
År av planläggning och pengar las ner för att allt skulle bli perfekt.”
På ett sätt är det naturligtvis riktigt att beskriva den här typen av bistånd som ett rätt gigantiskt fiasko. Å den andra sidan så konstaterar ju artikelförfattaren Wolfgang Hansson att de
Nya ägarna har investerat 35 miljoner dollar på att modernisera och reparera maskinparken. Ännu är bara en av de två pappersmaskinerna igång men man producerar redan betydligt mer papper än den biståndsdrivna fabriken någonsin gjorde.
Observera att Hansson plötsligt byter valuta – Sverige har bidragit med 700 miljoner kronor (för många år sedan – slut 1992) men de “rika indierna” bara med 35 miljoner dollar (vilket faktiskt är 224 miljoner kronor) för att nu få igång fabriken igen. Dessutom producerar de alltså mer än den någonsin gjort tidigare och ger får man anta ett inte föraktligt bidrag till Tanzanias exportinkomster.
Att Hansson vill få oss att misstro de kenyanska ägarna genom att framhålla deras indiska etnicitet, genom att försöka få oss att tro att de otillbörligt gynnats genom att få köpa en fabrik som inte använts på 15 år och genom att försöka förringa värdet av deras insats gör åtminstone mig lite misstänksam. Det måste väl ändå faktiskt gå att beskriva detta i betydligt mera positiva termer: Här har ägare baserade på samma kontinent (i ett grannland) investerat en massa pengar för att få igång en gammal nedlagd fabrik och redan fått igång en avsevärd produktion och export. Det ger väl rimligen en massa jobb och därmed bidrag till befolkningens förhoppningsvis växande välstånd.
Men förstås – Hansson vill ju också betona vår av fördomar präglade bild av afrikanska länder och beskriver förstås de “färgglada negrerna i sina hyddor” utmed vägen.
Blogge Bloggelito skriver om Kinas strategi i förhållande till de afrikanska länderna som präglas av ett helt annat mer affärsmässigt perspektiv istället för “kolonialt socialbidragsgivande av europeisk modell med kristna undertoner”. Själv har jag från strikt marxistiska utgångspunkter dragit samma slutsats som Bloggelito – det är frihandel som är nyckeln.
Bodström går igen…
Svansen som viftar på hunden: Regeringen lyder Bodström och Säpo.: “Jag är glad att det nu tänder till i både media och bloggosfären. Aftonbladet klämmer till med en saftig rubrik och låter sin “IT-expert” säga “Spontant känns det som ett sätt att försöka få stopp på fildelningen.”
Men det här var ingen nyhet egentligen. Frågan var ju bara när något skulle hända. I min rapport om Bodströmsamhället från sommaren 2006 hade jag ett kapitel med titeln “När dammluckorna öppnades: SOU 2005:38”. Där redogjorde jag för förre Säpo-chefen Anders Erikssons utredning SOU 2005:38, “Tillgång till elektronisk kommunikation i brottsutredningar”. Eriksson tillsattes av Bodström.”
Jag är också glad för att denna fråga nu åtminstone uppmärksammas. Precis som Oscar Swartz är jag inte förvånad – snarare är det ju så att Thomas Bodström ju bäddat för detta trots att vi faktiskt är en del som försökt varna. Så mycket mer än vad Swartz, deeped och Blogge bloggelito m.fl. redan skrivit behöver inte sägas. Jo – Jonas Morians filmval var rätt kul:
Bild säger mer…..
Aftonbladet: Sagolikt, Sahlin: “Fredrik Reinfeldts första år som statsminister har varit motigt. Flera avhopp ur regeringen och oskicklig hantering av affärer har rubbat förtroendet för statsministern.
Nu petas han dessutom från förstaplatsen i partiledarnas förtroendebarometer. Den partiledare som svenska folket har störst förtroende för är i stället största konkurrenten om regeringsmakten, Mona Sahlin.
Reinfeldt får heller ingen draghjälp av de andra partiledarna i alliansen. Förtroendet för dem ligger i stort sett still.”
Visst är det lite uppseendeväckande att förtroendet för Frewdrik Reinfeldt nu minskar ganska kraftigt och att han bara ett år efter valet lyckats med konststycket att bli passerad av en relativt osynlig Mona Sahlin. Jag vill dock fortfarande hävda att detta har alltför lite med en duglig oppositionspolitik att göra och helt enkelt måste tillskrivas högeralliansens egna tillkortakommanden.
Lite (mycket) taskig tycker jag dock att Aftonbladets bildredigerare är. Artikeln illustreras av en synnerligen blek Reinfeldt kontrasterad med en betydligt fräschare Sahlin. Osnyggt!
Detta bildspråk kan ju jämföras med hur SvD behandlar de båda i samband med samma nyhet.
Dagen avstår helt från bild och manipulerar därmed inte vår förståelse av statistiken.
Årets politiska blogg 2007
Rösta Gärna På Mig: “Peter Karlberg är en av de bättre sossebloggarna där frispråkighet, oräddhet och kloka ståndpunkter förtjänar större uppmärksamhet. ”
Jag tillhör de som tycker livet självt är så spännande att det inte behövs några tävlingar för att krydda tilvaron. Sånt som är lite intellektuellt utmanande kan gå men omröstningar, i synnerhet kanske popularitetsmätningar möter hos mig inget engagemang. Däremot är jag svag för smicker varför Erik Laaksos kommentar kring mina skriverier känns riktigt bra – särskilt som det kommer från en klok man som jag respekterar.
Herr Laaksos motivering när det gäller Isabella Lunds blogg är också så bra att jag bara för att markera mitt stöd för den nu har gett min röst just till Isabellas blogg, alltså min favorit till titeln Årets politiska blogg 2007.
Som två skulle jag nog vilja se Blogge Bloggelito och instämmer också där i herr Laaksos kommentar,
God Jul (nästa år eller nästa eller….)
En god jul – för alla: “Vi på debattredaktionen får så många
brev och samtal från människor som har det svårt, som är sjuka, och som med yttersta möda kan hålla näsan över vattenlinjen.
Därför bad vi statsminister Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin om en julhälsning till dem som har det sämst.
Varsågoda. Här är deras tankar i juletid:
”
Fredrik Reinfeldt hälsar att
“Det går bra för Sverige. För de allra flesta är vårt land ett bra land att leva i. Men när vi säger att det går bra för Sverige finns det samtidigt människor som inte känner igen sig i den berättelsen. Låt oss ha dem i våra tankar i jul, lägga deras upplevelser till grund för viljan att forma ett Sverige som ser också dem.”
Mona Sahlin hälsar att
“Om man som politiker drivs av rättvisa och solidaritet – och inte av att några få rika ska få det ännu bättre – räcker det inte att i juletid skänka en tanke till alla dem som är fattiga eller hemlösa. Rättvisa måste genomsyra hela politiken! Att alla, inte bara några, ska få del av samhällets välstånd. Jag har träffat massor av utsatta människor genom åren. Inte enbart vuxna, utan också många barn och ungdomar.
Nu breder fattigdomen ut sig i Sverige – mitt i högkonjunkturen ökar socialbidragsberoendet i över 80 kommuner! Fokus borde i stället ligga på jobb och egen försörjning – ingenting är så viktigt för att bekämpa utsatthet som en politik för arbete.”
Man blir förundrad – här ges alltså två politiker möjlghet att rikta en julhälsning till alla de som som har det svårt, inte får pengarna att räckka till och/eller lever med psykiskt sjuka som inte får den vård de behöver eller i hem med en eller flera missbrukare. Vad gör dessa “statsmän”? J,o de adresserar överhuvudtaget inte dessa mäniskor utan beskriver bara den mer generella politik som om x antal år kanske bidrar till att minska antalet som har det svårt något.
Såvitt jag förstår blir barn som nu idag inte kommer att få några julklappar hjälpta av vare sig Reinfeldts eller Sahlns budskap. Inga fattiga pensionärer får en gladare jul. Förhoppningsvis är det få av de som drabbats av både den nuvarande regeringens nedskärningar av ersättningsnivåer och tidigare regeringars nedrustning av t.ex. psykiatrin, av vår kontraproduktiva politik när det gäller alkohol och narkotika som läser detta slöseri med spaltcentimeter.
Personligen vill jag snarare säga att jag skäms över att det år 2007 fortfarande finns människor i vårt land som kan betraktas som fattiga (även om fattigdomen i världen är värre), att vår utmärkta vårdapparat uppenbarligen inte fungerar för alla. Att jag inte tycker att jag kunnat leva upp till mina egna förväntningar som politiskt aktiv och påverkat mera för att få ett inkluderande samhälle. Att det går att vinna val på att ytterligare försämra livsvillkoren för de som har det sämst.
Alf Svensson har så rätt!
Alf Svensson sågar regeringen: ” Kristdemokraternas förre partiledare Alf Svensson kritiserar regeringens jobbpolitik och säger sig ha svårt att försvara den inför väljarna.
—
– Jag tror att det beror på att man kanske glömmer att man inte bara ska tala till hjärnan utan också till hjärtat, säger Alf Svensson.”
Svensson bryter väl, i Godmorgon Sverige, P1, egentligen en rätt stark tradition – fd partiledare skall inte offentligt kritiserara vare sig person eller politik hos sin efterträdare. Oaktat detta – som man väl ändå kan ta som en fingervisare om hur besvärande man inom högeralliansen faktiskt är av de låga opinionssiffrorna – så har herr Svensson i huvudsak gjort en riktig analys. Det är nu ingen tvekan om att det är alliansens hjärtlösa politik som får stora grupper att åtminstone i opinionsmätningar att ange oppositionen som förstahandsval.
Det finns dock två problem, som kan vara resultatet av att herr Svensson uttrycker sig lite oklart eller inte har tänkt klart:
1. “svårt att försvara regeringens politik”
Regeringen har inget annat mandat än det de får av de i högeralliansen ingående riksdagsgrupperna. Folket har inte valt regering – det är de folkvalda ledamöterna av riksdagen som måste ta fullt ansvar för den förda politiken!
2. “glämmer att man inte bara skall tala till hjärnan utan också till hjärtat”
Det är inte vad man säger utan vad man gör som har störst betydelse. Reinfeldt lyckades faktiskt under valrörelsen förmedla ett engagemang för det s.k. utanförskapet. Även om det stod fullständigt klart att idén var att straffa ut dessa människor på arbetsmarknaden framstod det som om det fanns ett engegemang. När politiken så genomförs försvann empatin och ersattes av traditionellt högerförakt för vanliga människors vilja att göra rätt för sig, att vilja ha kontroll över sitt eget liv.
Föraktet lyser så starkt genom att regeringen mig veterligen ännu inte bidragit till att särskilt många jobb skapats (några tusen hushållstjänster kanske), rider på en högkonjunktur och så uppenbart fokuserar på åtgärder som slår mot de svagaste och gynnar arbetsfria inkomster för de välbärgade.
Reinfeldt voltar
Borgarregeringens julkappar – försämringar: “När vi andra just nu förbereder oss på en helg där vi ska njuta av att få ge så lägger högerregeringen fram det ena nedskärnings- och försämringsförslaget efter det andra. I stort sett alltid handlar det om att klämma åt folk som redan har det svårt. Nu ska sjukförsäkringen försämras ännu mer.”
Egentligen är det ju ganska fantastiskt. Här har vi en borgerlig regering som faktiskt riktigt konsekvent för en högerpolitik när det gäller flera viktiga delar av våra välfärdssystem – man sänker nivåer på ersättningar, höjer avgifter i de statliga systemen och vältrar ytterst över försörjningsansvaret inte på individen utan på kommunerna för det är ju där på socialkontoren folk som drabbas värst till slut hamnar.
Tack vare högkonjunkturen och i viss mån tidigare regerings politik märks inte desssa försämringarna så mycket än. När vi går in i en mindre expansiv fas, när arbetslösheten ökar så kommer förstås detta att bli tydligt.
Men det fantastiska ligger faktiskt i att denna högerallians faktiskt gör en del volter. Den senaste är att föreslå att man i lag förbjuds att teckna försäkringar som kompenserar för de försämrade nivåerna i sjukförsäkringen alternativt får avdrag från den senare. Jag kan i och för sig tycka att möjligheten att nyttja den möjligheten ju inte gäller alla dvs de med små eler inga marginaler kan i praktiken inte göra det annat än kanske via de kollektiva fackligt framtagna alternativen, men det är ju faktiskt fullständigt orimligt att man inte själv skulle få skapa ett bättre skydd än vad staten erbjuder mot dåliga tider.
Senaste kommentarerna