Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Sexualitet och nakenhet
Magnus Hedman om sexuell läggning hos idrottsmän: “Sportbladet behandlar ett viktigt ämne men skriver slarvigt och sprider fördomar.Varför refererar Sportbladet till omklädningsrummet? Fotbollsspelare uppehåller sig väl mest utanför omklädningsrummet.Varför kopplar Sportbladet samman sexuell läggning och sexuell aktivitet?Varför jämför Sportbladet den klarsynte Magnus Hedman med den inskränkte Liston Söderberg?”
(Hittat via Bloggportalen.se.)
Hade tänkt avstå från diskussioner om sexualitet denna vecka (det är mycket nu), men när jag såg Per Westbergs hyllning till Magnus Hedman och motsvarande sågning av Liston Söderberg mindes jag ett av mina stilla försök att debattera just omklädningsrumsfrågan:-) Jag skrev i mars 2005:
Det finns mycket i vårt samhälle som är präglat av vår historia när det gäller förhållandena mellan könen. Ett sådant exempel är vårt förhållande till nakenhet. I alla sammanhang där vi kan behöva ta av oss kläderna anses det självklart att skilja könen åt dvs det finns omklädningsrumm för män respektive kvinnor. Detta tillämpar vi konsekvent redan från barnsben så snart telningarna kan klä om sig själva. På traditionellt enkönade arbetsplatser kräver vi numera “självklart” att det skall finnas separata omklädningsrum, dubbla bastuanläggningar (på t.ex. brandstationer) m.m. Såvitt jag förstår kan detta bara förklaras utifrån sexualiteten och här är förstås heterosexualiteten norm dvs vi vet att vi kan bli sexuellt attraherade av nakna kroppar av motsatt kön. Därför har vi traditionellt separerat könen och anser det kränkande för t.ex. de nakna kvinnorna om en man skulle tränga sig in hos dem.
Som heterosexuell man kan jag således inte klä om i kvinnornas omklädningsrum på t.ex. ett badhus. Som homosexuell man förväntas jag klä om i männens omklädningsrum. Vem diskrimineras:-) och vems integritet kränks?
Hela frågan aktualiseras ju nu av att Pride-festivalen fokuserar HBT och idrott. Frågan jag tidigare ställt när det gäler nakenhet, sexualitet och omklädningsrum kan ju då vidgas också till att gälla en del idrottsgrenar med mycket kroppskontakt. Att vi har en traditionellt uppdelad idrottsvärld där män och kvinnor tävlar var för sig har ju förstås också med kroppskontakt i själva idrottandet att göra även om det huvudsakligen sannolkt förklaras av skillnader i fysisk prestationsförmåga. Jag är övertygd om att t.ex. brottning skulle vinna oerhört i popularitet om man fick brottas med någon av motsatt kön!
Per Westberg frågar:
Varför kopplar Sportbladet samman sexuell läggning och sexuell aktivitet?
Är det inte just det som ligger till grund för att vi har skilda omklädningsrum i alla våra badhus – för män och kvinnor, inte för bögar respektive flator dock – de har väl inte sammma sexuella drivkraft:-). Det är väl skälet till att vi vill håla pedofiler borta från daghem?
Vår av gammaldags sexualmoral präglade gränsdragning mellan män och kvinnor ersätts nu av den politiskt korrekta avsaknaden av gränsdragning mellan hetero- och homosexualla av samma kön. Intressant!
PS “Ingen tar mig på snoppen”, säger Glenn Hysèn enligt Aftonbladet inför sitt invigningstalande på Pride. Var går gränsen? Flickor får vi heterosexuella män inte se eller röra enligt de mest heterosexualfientligas skara utan fullständigt och kontinuerligt frågande om lov för att försäkra oss om medgivande men…..? DS
Imperiets metod illustrerad
USA stärker vänskapsband med vapen till Mellanöstern: "Flera olika källor har de senaste dagarna uppgett att USA:s militära biståndspaket på över 400 miljarder kronor ska fördelas på Israel, Egypten och Saudiarabien samt stater vid Persiska viken. Totalsumman är på runt motsvarande 400 miljarder kronor, nästan tio gånger högre än den samlade svenska försvarsbudgeten på 44,2 miljarder kronor.
För första gången ska Saudiarabien få avancerade vapen som satellitstyrda bomber och Israel har denna gång inte haft allvarliga invändningar. Kanske beror det på att Bushadminstrationen klart har uttalat att inga avancerade, offensiva vapen får utplaceras nära Israel."
Missade gårdagens eminenta illustration till det Chalmers Johnson skriver om. DNs rubriksättning är ur det perspektivet lysande!
På Pasteys Plats relateras humanitärt bistånd till militärt “bistånd” – tänkvärt.
USA – imperiet (på fall)
USA ett kolonialvälde: "Chalmers Johnson drar paralleller till de romerska och brittiska imperierna. USA av i dag har nästan exakt lika många större baser som drottning Victoria kunde peka på 1898 när väldet var som mäktigast – 36 flottbaser och garnisoner. I romarriket krävdes 37 baser för att kontrollera dess stora territorium.
–Kanske, spekulerar Johnson, ligger det optimala antalet större citadell och fästningar mellan 35 och 40 för ett imperium som strävar efter att dominera världen.
Chalmers Johnson utmålar den fredliga nedmonteringen av det brittiska imperiet som en modell för USA. Han noterar, med tillfredställelse, att Blowback-trilogin legat på bästsäljarlistorna"
Karin Henriksson refererar ur Chalmers Johnsons trilogi om det amerikanska imperiet – Blowback, Imperiedrömmar och Nemesis. De två första finns såvitt jag förstår i svensk översättning, Nemesis är helt nyutkommen. Alla hittilsvarande imperier har ju präglats av ambitionen att påtvinga resten av världen den egna “överlägsna” livsstilen och retoriskt försvarats med den egna civilisationens företräden framför de undertryckta/koloniserde folkens. I själva verket är det förstås de egna ekonomiska intressena, kontroll över handel, över råvaror, över arbetskraft etc. som styrt.
Allra värst blir det faktiskt när man skärskådar det senaste imperiebygget USA. Inte därför att det skulle vara brutalare än sina förgångare utan just genom den retorik som används. Just genom att det nu är demokrati, mänskliga rättigheter och liknande begrepp som dominerar retoriken – i vars namn man alltså kvarhåller folk i fattigdom, mördar, våldtar och lemlästar. Ur just denna aspekt borde Johnsons trilogi som påvisar det militärindustriella komplexets roll i USAs politik läsas och som Karin Henriksson citerar:
Det är omöjligt att föreställa sig att en president ur något- dera partiet skulle motsätta sig det militärindustriella komplexet, de 16 underrättelsetjänsterna och det militära politiska inflytandet.
Jag behöver kanske påpeka att Chalmers Johnson är professor emeritus vid University of California, San Diego.
Porr – tecken på framsteg?
Jag tillhör dem som ofta med viss behållning löser Blogge Bloggelito, han har t.ex. när det gäller yttrandefrihet samma åsikter som undertecknad, är en bra debattör när det gäller psrostiturion och narkotikapolitik m.m. Så hade han tidigare idag en bra kommentar till den märkliga nyheten att svenska ungdomar prostituerar sig – vilket vid närmare granskning visar sig vara helt gripet ur luften. Möjligen har Metro hittat ungdomar (ålder oklart) som visar upp sig via nätet. I polisens värld blir detta människohandel (något är allvarligt fel i huvudet på polisens talesmän). Sen repeteras nyheten i Aftonbladet och Expressen – sanslöst dålig journalistik!!!
Lite senare skriver Blogge om sitt specialområde Kina. Det han uppmärksammar är att det producerats en porrfilm i Kina (alltså inte i Hongkong). Filmen heter ”Bondbröder och lantsystrar” (农民伯伯乡下妹, Nóngmín bóbó xiāngxiàmèi). För Blogge är detta tydligen fantastiskt men tyvärr försvinner en del av hans vanliga skärpa (jag lånar några illustrationer). 
Plötsligt så är tydligen porr (mot vilken jag inte har några invändningar) en viktig del i ett samhälles utveckling – och då inte bara förekomsten av utan viktigt inhemskt producerad. Två skäl anförs varför man nu "testat " att producera kineskisk porr – nationell stolthet (för mycket japanskt) – och ekonomi (stora skatteintäkter möjliga). Lite besviken verkar den gode Blogge då filmen
" Som pornografi betraktad är den emellertid ganska värdelös. Den är som sagt fullt pornografisk, med närbilder av kön, men utan närgångna penetrationsbilder – på gränsen till mjukporr med andra ord. Men den saknar helt sexuell finess, skönhet och klass.“
Samtidigt så är den anpassad till kinesernas tydligen mycket trista sexliv
”den är helt anpassad till fattigare kinesiska landsbygdsförhållanden, och skulle inte gå hem någon annanstans. Den har ett typiskt kinesiskt stuk, inte bara i handling, gester, språk och tonfall, utan även i hur själva sexet gestaltas. Oralsex förekommer inte, och förspelet är minimalt – detta är en spegling av mångas trista sexliv i Kina, särskilt på landsbygden"
Blogge ser dock framåt:
“Jag ser fram emot det för att det innebär att landet blir humanare och friare, men också för att Kina förmodligen skulle kunna skapa världens bästa porrfilm. Det är inte bara så att man har ”http://www.flickr.com/photos/keelin/363738138/in/pool-93274748@N00" target="_blank">världens vackraste flickor, utan också att man har ett konstnärligt handlag i allt man gör, ett handlag som oftast saknas i den mer brutala västerländska porren."
Alltså – man (kineser, förmodligen geneteiskt betingat) har ett konstnärligt handlag i allt man gör men producerar ändå porrfilm som är ganska värdelös
Huvudfrågan är emellertid om inhemskt producerad porrfilm är av något särskilt värde när det gäller ett lands utveckling mot att bli
“humanare och friare”
Efter att själv ha pratat med kinesiskor som jobbade 7 dagar i veckan 12 timmar om dagen på marknader så känns det väl som om facklig kamp för rimliga arbetsvillkor och rimlig lön skulle vara ett rimligare tecken på ett humant och fritt samhälle.
Sverige – snart bäst i klassen
Google har koll på dig: "Vissa medlemsländer har valt att gå ännu längre. I Tyskland finns ett förslag om att alla företag som tillhandahåller e-postadresser ska verifiera identiteten på sina användare. Google har framfört kritik mot förslaget och Peter Fleischer tror inte att de skulle följa reglerna om det infördes. Men det största intrånget mot den personliga integriteten har han hittat i Sverige: förslaget att Försvarets radioanstalt ska kunna övervaka datatrafik i kabel mellan Sverige och utlandet.
– Den typen av övervakning hör inte hemma i en västerländsk demokrati. Om det här förslaget drivs igenom hamnar Sverige i samma grupp av länder som Saudiarabien och Kina."
(Hittat via knuff.se.)
Jag brukar tycka att det är roligt när Sverige placerar sig bra i internationella jämförelser och tycker också att det är helt ok att vi inte alltid är allra bäst men i allmänhet ligger bland de bästa. En lista som jag dock tycker vi skall hålla oss ifrån är övervakningslistan. Som Peter Fleischer från Google påpekar skulle införandet av den nu vilande FRA-lagen innebära en sådan mindre hedrande topplacering tillsammans med totalitära stater. Obehagligt. Förnedrande. Fortsätt bekämpa integritetskränkande lagstiftning!
Liberal agenda – tysta kritiker
Oliberalt agerande av DN: "Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal.
"
(Hittat via knuff.se.)
DN liksom alla andra publikationer är förstås i sin fulla rätt att välja vad de vill publicera liksom till vad de vill länka. Här väljer dock en tidning som kallar sig liberal och därmed åtminstone formellt välkomnar yttrandefrihet och meningsutbyte att begränsa en debattörs möjligheter. Det luktar!
Många har kommenterat detta men det är lite speciellt att se att åtminstone en ledarredaktion – Jogan Folin i Södermanlands Nyheter – tydligt tar ställning inklusiva att ange adressen till den från DN avstängda bloggen. Gott så!
Viktigt att skilja på frågan om yttrandefrihet, som alltså lagligen skyddar medborgare från att staten kan ingripa mot yttranden (oaktat medie), och en publicists frihet att själv bestämma vad som publiceras. Det senare har förstås ingen skyldighet att respektera yttrandefriheten. I en demokrati är vi dock alla skyldiga att se till att alla får komma till tals. Internet har i den meningen uppenbarligen stärkt möjligheterna för envar att uttrycka sig.
Suger dagens vänster och i så fall vem?
Varför dagens vänster suger (arbetsprov för Arena): "Att handla blir alltså att göra sig till en del av förtrycket. När vänstern talar om lågavlönade kvinnor väljs andra bort (dessutom, att använda lågavlönade kvinnor som ett exempel på klass visar bara på hur perspektiven förfelas, hur klass – den vita manligheten – nu används som ett sätt att beskriva även andras verklighet, en sorts ideologiernas imperialism där det normativa används som ett förtryckarperspektiv, ett osynliggörande genom synliggörande, på så sätt egentligen, och just därigenom, så mycket värre.) För endast genom att inte handla kan distansen hållas. Endast genom att fortsätta samtalet. Deliberativt. Dialog. Öppenhet. Mångfald. Så ser en verkligt radikal agenda ut.
Men vi verkligt radikala måste också vara självkritiska. För även i vårt eget arbete sker osynliggörandet. Varje redaktionsmöte i exempelvis Arena blir en utsållningsprocess, en prioritering, när det som skriker mot oss mellan sidorna, mellan bokstäverna, är alla de människor, individer, som inte fick plats, som glöms bort. De verkligt radikala gör sig därmed till verktyg, blir i värsta fall till alibin för en handling där inte alla kan vara med.
Denna våldtäkt på mänskliga erfarenheter, detta förnekande av det oändligt komplicerade och mångfacetterade, som varje nummer av exempelvis Arena – i praktiken, utan det är meningen men ändå obönhörligen – står därför egentligen i bjärt konstrast till varje möjlig sant progressiv strategi. Istället behövs en ny hållning för vänsterns intellektuella. Istället för att formulera oss behöver vi de-formulera oss, istället för att försöka skapa ordning i kaos behöver vi bryta ner ordningen, frigöra mångfalden. Att tro att detta går att göra genom någon handlig, ens genom att skriva en artikel, är att lura sig själv."
Johan Sjölander har skrivit en helt enkelt lysande satir över en del av vänstern “personifierad” av tidskriften Arena. Den är så klurigt skriven att jag till slut inte riktigt vet vem/vilka som skall känna sig träffade. Är det bara Karolina Ramqvist ledare från Arena nr 3/2007 och Arenaredaktionen som adresseras eller sveper kritiken också över andra – även de som t.ex. varit kritiska mot Ramqvist som Katrine Kielos?
Ali Esbati tipsar om Erik Svenssons kommentarer till Ramqvists ledare. Den är mycket riktigt läsvärd i sammanhanget liksom hans direkta kommentar till Sjölanders satir.
När klassmedvetandet rinner ut rinner det falska medvetandet in. Då blir vi alla dygdiga redskap för något helt annat än vi vill. Dessvärre saknas inte exempel på detta idag och vi kommer att kämpa mot varandra istället för att kämpa för frihet. rätttvisa och solidaritet för alla!
Palestina – en stat
Enstatslösning är vägen till försoning: “Så om en tvåstatslösning inte kan fungera hur ska man då lösa konflikten? Jag kan bara se en enstatslösning som en lösning för varaktig fred. Men för att nå dit krävs mycket. En grundbult är ju att den judiska staten Israel ersätts av en sekulär stat som där även palestinierna kan känna sig hemma. Det är inget litet steg att ta för någon sida. För att kunna nå dit krävs förmodligen politiker med ett mod och ett ledarskap som ytterst sällan dyker upp. Tyvärr tror jag att det kommer dröja innan vi ser ledare av den magnituden dyka upp. Konflikten kommer att fortgå länge än…”
Populisten har skrivit en rätt tilltalande analys av situationen i Mellanöstern och frågan om hur man skulle kunna organisera en stat som ger förutsättningar för fred och försoning. Att den lösningen i dagsläget inte ser så framkomlig ut förtar inte styrkan i hans argumentering. Populistens text är en kommentar till Pär Granstedts debattartikel i gårdagens SvD där han gör ytterst relevanta jämförelser mellan dagens Israel och gårdagens Sydafrika.
Politiskt inkorrekt 2007
Tre förbjudna saker: “Det finns tre saker man inte ska skriva om ifall man har en något avvikande åsikt gentemot den populistiskt drivna opinionen”
deep.ed har skrivit en bra text om några av de just nu förbjudna åsikterna i debatten. Han nämner områdena brott och straff, klimatförändringar och miljö samt pedofili. Hanrefererar också till en bra text av Thomas Tvivlaren som jag också gärna rekommenderar.
Solidarisk miljöpolitik
Hittar en debattartikel av Göran Greider i GP:
Klimatet utmanar ideologierna: "Klimatfrågan är på allas läppar, men verkar i hög grad stanna just där. Forskarrapporterna och larmen om klimateffekten har ju anlänt på allvar i en tid som är djupare präglad än någonsin av den rådande marknadsliberalismen. Det betyder att frågorna till varje pris måste individualiseras – vad gör du för klimatet? som det heter i kvällstidningarna.
En annan variant är att de teknifieras: Kärnkraften är “ren” och avfallet glömt, liksom den obegränsade konsumtionsideologi den befrämjar. Och den bättre ställda medel- och överklassen uppmanas till en ny sorts köpfest: Så kan du använda din egen plånbok för att minska miljöhoten.
Sällan nämns det att den låginkomsttagare som inte ens har råd att köpa en miljöbil utan tar bussen, som inte kan flyga en eller två gånger till solstränderna varje år och som köper en begagnad cykel i stället för en ny till sitt barn, redan gör av med långt mindre energi.
Fördelningspolitiken är i stort sett utraderad ur miljödebatten. Bäst samvete ges till den som köper flest utsläppsrätter! "
(Hittat via Bloggportalen.se.)
Om vi bortser från de seenaste årens domedagsprofeters favorittema klimathotet så tror jag det är rimligt att hävda att vi gjort betydande insatser för att minska miljöpåverkan av mänskliga aktiviteter – rening av avlopp, borttagande av bly i bensing och i andra sammanhang, minskade kvicksilverutsläpp, freon etc. Mycket av detta har gjorts på ett ur fördelningsssynpunkt rimligt sätt dvs det har inte gjorts så att enskilda människor med låga inkomster drabbats negativt av åtgärder (annat än möjligen i speciella fall – tänker t.ex. på anslutningsavgifter til kommunalt avlopp). Generellt tycker jag alltså att vi har en historia av åtgärder på miljöområdet som stämmer väl med åtminstone min ideologi.
Själv har jag oerhört svårt med alarmisterna och kanske särskilt deras individualisering av problemen. Så visar historien ganska tydligt att det är via nationell och internationell politik som man kan åstadkomma väsentliga förändringar. Eftersom Sveriges roll möjligen kan vara att gå före (vi måste samtidigt inse att vi är så få att vår relativa andel trots hög förbrukning per invånare är liten) men det bara är globala åtgärder som ger betydande effekt. T.ex. så är det visserligen så att transportsektorn totalt i världen lämnar ett relativt stort bidrag till utsläppen av s.k. växthusgaser men den svenska andelen är marginell varför en enskild medborgares eventuellt förändrade vanor (minskat bilåkande) i realiteten inte ens gör en mätbar skillnad.
Vill vi göra något åt transportsektorn med utgångspunkt i socialdemokratisk ideologi så är det inte åtgärder som fördyrar eller hindrar låginkomsttagare från att transportera sig eller få tillgång till billigt kött från Brasilien vi skall ägna oss åt. Det är alternativa bränslen vi skall satsa på till så låga priser som möjligt. Då har vi inte bidrag till nybilsköp utan bidrag till konvertering av gamla bilar. Då försvinner förslag som biltullar ner i papperskorgen lika snabbt som de väckts just genom att de direkt missgynnar de med låga inkomster.
Geider tar upp upp kärnkraften som exempel på någon slags teknifiering. Kanske har han rätt men samtidigt adresserar han ju indirekt frågan om elproduktion. El behöver vi både för produktion och vardagsliv. Den kan i stor utsträckning produceras utan utsläpp men då till en kostnad i form av utbyggda älvar och liknande miljöpåverkan. De alternativ som är populära att satsa på idag är oftast av karaktären väderberoende, det är som om det finns folk som tror att vindkraft kan ge ett betydande bidrag trots att det är uppenbart att vi inte förbrukar el i takt med vindstyrkan (samma gäller ju för solenergi) och hittills klarar vi inte att lagra mängder med el. Såväl kärnkraft som kraftvärmeverk (som kan eldas med olja/kol, soppor och med varierande utsläpp) har den tydliga fördelen att de kan köras när elen behövs – som solfattiga perioder på vintern – och den elproduktionen behöver ersättas. Inte helt enkelt att se hur dock men det är ett område där forskning borde intensifieras.
Senaste kommentarerna