Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Var kommer de ifrån?
Göran Collste, professor i tillämpad etik, har en intressant liten betraktelse på Brännpunkt i SvD. Mot bakgrund av hur Noziks bok Anarki, Stat och Utopi som utkom 1974 och som kan sägas lägga grunden till den nyliberalism som format rätt många moderater diskuterar han dels följderna av denna “filosofi” men visar också att Nozik själv omprövat sin uppfattning. Det senare verkar varken de som deltog i moderaternas marsch in i nyliberalismen eller de som nu förespråkar den i skrifter som Neo gjort.
Nya moderaterna sliter sönder samhället: “Nozick var filosof och beredd att ompröva sina teser och argument. 15 år efter publiceringen av Anarki Stat och Utopi ger Nozick ut en ny bok. Här ifrågasätter han sin tidigare teori. Ett samhälle är en politisk gemenskap med gemensamma mål, hävdar Nozick nu. Det uttrycker band av solidaritet och ömsesidighet. Det är bland annat genom beskattning som de gemensamma målen kan förverkligas.
I ett samhälle där människor inte betalar skatt för gemensamma ändamål bryts den sociala sammanhållningen sönder.
Ett sådant samhälle kan knappast bestå, menar Nozick.
Men är det inte just ett sådant samhälle som ligger i förlängningen av de skatte- och avgiftssmitande moderata ministrarnas handlande?
Det som håller samman samhället; tilliten, solidariteten och det ömsesidiga förtroendet urholkas.”
(Via SvD.)
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, SvD, Nyliberaler, Göran Collste, Linköpings Universitet
Barbro Hedvall – Dum och lurad
DN – Ledare – Dum och lurad.: “Jag och – jag gissar – väldigt många andra väljare röstade för vad som i europeiska sammanhang brukar etiketteras en centerhögerregering. Regeringsbildaren var också noga med att poängtera att han ville se sin regering som hela Sveriges regering, att det handlade om att överbrygga klyftor och övervinna utanförskap.
Så långt är jag med, men vad jag definitivt inte röstat för är en regering med ett kulturpolitiskt program skrivet av marknadsfundamentalisterna i Timbro. Inte heller hade jag röstat för ministrar med ett så barnsligt förhållande till regler och avgifter att de låter bli att betala. Än mindre hade jag väntat mig att en svensk regering 2006 skulle var så likgiltig och okunnig om jämställdhet mellan kvinnor och män att den anförtror detta område åt en person som förespråkar tvångsåtgärder mot flickor av ett slag som manssamhället praktiserade mot prostituerade kvinnor för hundra år sedan.
Ett är jag dock väldigt säker på. Hade Fredrik Reinfeldt presenterat sin ministerlista veckan före valet, hade åtminstone jag inte känt mig lika dum och lurad i dag.”
(Via DN.)
Idag finner jag, återkommen från ett tvådagarsmöte i Bryssel, att Barbro Hedvall känner sig dum och lurad. Denna känsla har hon fått då hon efter några veckor med den av Fredrik Reinfeldt ledda högeralliansens regering, mera specifikt dess politik på kulturområdet och deras något lättsamma förhållande till regler och avgifter upptäckt den politik de kommer att föra. Jag har förstås betydligt svårare att förstå Hedvalls otroliga naivitet inför den politik vi kan förvänta oss av högeralliansen. Det är ju dessto märkligare eftersom hon som ledarskribent på DN borde ha en rätt bra utsiktspunkt och dessutom rätt stor erfarenhet av politik.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, DN, Barbro Hedvall
För alla med det minsta intresse för att studera och kommentera politiska skeenden är det naturligt att inte nöja sig med de mer högtidliga proklamationer som görs t.ex. i form av de gemensamma utspelen från högeralliansens sida under valrörelsen. Man tittar bakom, kollar deras “trackrecord” i form av motioner i riksdagen, partiprogram m.m. Någon sådan hemläxa tycks Hedvall alltså inte gjort. Kan inte låta bli att undra vad hon baserade sin tro på en annan kulturpolitik på. De få gånger som frågor med anknytning till detta område togs upp hade ju t.ex. Reinfeldt betydande svårigheter (t.ex. angående avgiftsbelagda lån på bibliotek). Att de skulle ta bort fritt inträde på muséer var ju helt klart.
I stor utsträckning kan den nuvarande regeringen göra precis så som den tidigare också gjorde dvs istället för att kompromissa och ge inflytande i relation till de i majoriteten ingående partiernas storlek köper man och säljer, ger bort hela politikområden i utbyte mot full kontroll av något annat. Detta förfarande har mycket lite med demokrati att göra enligt min uppfattning.
Jakt på fortkörare
Polisen hade bötesrally i Saltskog: “Södertäljepolisens skoningslösa jakt på fortkörare vid motorvägsbron i höjd med Saltskog fortsätter för andra dagen i rad. På förmiddagen skrev man ut böter var tredje minut i två timmars tid.”
(Via LT.)
Undrar varifrån LTs journalist hämtar sit språkbruk. Bötesrally och “skoningslösa jakt” är alltså beteckningar på polisens tillfälliga satsning på hastighetsövervakning!
Det är dessutom märkligt att ta del av trafikpolisen Tomas Attermalms uttalande i LT att de dvs polisen trott att de höjda bötesbeloppen skulle göra bilisterna mer försiktiga. Känner inte trafikpolisen till att lagstiftningen gällande hastigheten på våra vägar saknar stöd hos en mycket stor grupp av bilisterna (tror flertalet men är inte helt säker). På vissa vägsträckor är ju detta så uppenbart att man som övervakarare snarare borde vända sig till lagstiftaren/vägverket och begära att hastighetsbegränsningaran anpassas till verkligheten istället för som nu leda till att en mycket stor andel av bilisterna är lagbrytare/kriminella.
Till saken hör förstås att polisen har kvantitativa mål i vilka ingår att bötfälla bilister! Nu verkar de alltså ha hittat en plats där det går att vara “effektiv”! Frågan blir då om det också är den plats där hög hastighet orsakar flest olyckor?
PS Det har utbrutit en diskussion här och var angående begreppet civil olydnad, I den hävdar vissa att man så att säga måste ta sitt straff för att uppfylla kriterierna för civil olydnad. Kan bara konstatera att fortkörare därmed uppfyller kraven och alltså bör hävda att de demonstrerar mot regelverket. DS
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Kommunikationer, Södertälje kommun, LT
Ideologisk utmaning
Marcus med ge oss ett val har utmanat mig att svara på följande frågor:
1) Politisk ideologi du förespråkar?
Jag är socialist.
2) Politisk ideologi du föraktar mest?
Föraktar ingen ideologi alls.
3) Materialist eller idealist?
Materialist.
4) Plikt- eller konsekvensetik i politiken?
Varken eller.
5) Politiskt uppvaknande?
Kanske när vi strejkade på mellanstadiet pga orättvis behandling av lärarna.
6) Politisk detour?
Egentligen inte även om man utifrån kanske kan se vägen från ung ssu:are via FNLrörelsen och Röd Ungdom till aktiv socialdemokrat vid “mogen” ålder som lite krokig:-)
7) Enskild person som påverkat dig politiskt?
Nikolaj Bucharin
8) Bok som påverkat dig mest politiskt?
Den materialistiska historieuppfattningen
9) Största bristen i den politiska ideologi du förespråkar?
Finns väl inga:-)
10) Viktigaste enskilda politiska frågan?
Omöjlig att besvara. För mig sammanfattas beteckningen socialist i orden frihet, jämlikhet och solidaritet. Att utveckla ett i verklig mening demokratiskt samhälle känns kanske som det långsiktigt viktigaste.
Technorati Tags:
Demokrati, Solidaritet, Politik, Socialdemokraterna, Rättvisa, ge oss ett val, Nikolaj Bucharin
Ibland överträffar verkligheten…….
Magnus Ljungkvist tyckte att det var intressant att kolla upp vad Maria Borelius egentligen menade när hon förklarade sitt användande av svart arbetskraft i hemmet under 90-talet med att det var enda sättet hon kunde klara det på. Han har följdaktligen begärt ut hennes inkomstuppgifter för ett antal år och jämfört med medelinkomsten för kvinnor motsvarande år. Sedan har han också lagt till Maria Borelius mans inkomst så att man kan se hushållets sammanlagda inkomst. Hela tabellen finns hos Magnus som förtjänstfullt grävt lite i detta.
Enkelt sammanfattat – om inte denna familj hade råd att betala vitt så kan man undra vilka som ens efter minskad skatt på sådana tjänster skulle kunna tänkas göra det.
Borelius avslöjar: Pigreform bara för högavlönade: “Lördagens avslöjande om ministrarna som betalat sin hemjälp svart, Cecilia Stegö Chiló och Maria Borelius, kan man ta som utgångspunkt när man vill begripa vilka som ska hjälpas av pigreformen, det som på nysvenska kallas avdragsrätt för hushållsnära tjänster. Maria Borelius förklaring till att hon inte betalat vitt är enligt henne själv att hon under 90-talet inte hade råd att betala avtalsenlig lön och arbetsgivaravgifter.
Jag har därför hos skatteverket begärt ut uppgifter om Borelius taxerade förvärvsinkomst under 90-talet för att alla ska kunna bilda sig en uppfattning om hennes syn på vid vilken inkomst man inte har råd att betala skatt för de tjänster man köper.”
(Via Magnus tankar.)
Technorati Tags:
Skattebrott, Politik, Socialdemokraterna, Magnus Ljungkvist, Högeralliansen, Fredrik Reinfeldt, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chiló
Har dock fortfarande lite svårt med att förstå vilken typ av brottslighet som är acceptabel i vårt samhälle. Enligt Fredrik Reinfeldt går det tydligen bra att bryta mot åtminstone vissa lagar och ändå vara minister. Tror jag är ense med honom om detta i princip men undrar förstås var gränsen går?
IT-centralisering skapar sjunkande resultat
Fredrik Jeppesen, som förestår Rektorsakademien, har skrivit klokt om tendensen att centralisera och standardisera (som skall utläsas inskränka) användandet av informationsteknik i skolan i vissa kommuner.
JeppesenBlog: IT-centralisering skapar sjunkande resultat: “De olika IT-projekt som nu tumlar upp i kommunerna som iscensätts av ickepedagoger kommer att påverka utveckling och måluppfyllnad negativt. I min gamla kommun Botkyrka där jag var rektor kör man över alla skolledare och lärare rakt av och IT-serviceenheten tar helt enkelt över ägandet och driften av skolornas redan investrade datorer samtidigt som man tvingar dem att fjärma sig från samhällets utveckling. Istället för att skolorna slärare själva styr över VAD man vill syssla med får man hyra redan köpta maskiner och nöja sig med den hårdvara och mjukvara som IT-chefen bestämt är bäst för pedagogisk verksamhet. Problemen med dessa centraliseringar är flera, men det värsta är att om man minskar lärares möjligheter att utnyttja de nya mediernas styrkor för lärande och genom det hämmar man elevernas måluppfyllnad. Hela idén i Botkyrkas fall är att ha alla program på en central server och låta skolorna arbeta med dem direkt på servern, det vi kallar för “tunna klienter”. Tunna klientsystemet klarar varken av ljud, rörlig bild eller film.”
(Via JeppesenBlog.)
Lite kul att han tar upp denna fråga just nu eftersom vi idag hade att ta ställning till en estrategi för skolorna i Hölö/Mörkö kommundel. Till kommundelsnämndens sammanträde hade vi fått ett förslag från Utbildningskontoret som väl kanske inte var lika extremt som det Jeppeson refererar från Botkyrka men det var definitivt samma andas barn. Lyckligtvis hade nämndens ordförande och undertecknad ett alternativt förslag som också antogs av nämnden – den enda som hade avvikande åsikt var miljöpartisten!!!!!
Technorati Tags:
Södertälje, Standard, Open Source, IT i skolan, Mörkö, Hölö, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Mjuk infrastruktur, Ali Esbati, Botkyrka, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Fredrik Jeppesen, Peter Friström
Beslutet i nämnden blev alltså att anta följande korta, kärnfulla strategi för skolorna i kommundelen:
E-strategi för Hölö/Mörkö kommundels skolor
Bakgrund
I den av Södertälje kommun 2004 antagna övergripande IT-visionen och strategin e-Södertälje läggs fast att IT-lösningar skall riktas mot ett antal målgrupper där sådana lösningar gör störst nytta. Skolan pekas ut som en av dessa målgrupper vilket också omfattar förskolan.
Skolans uppdrag är att utifrån mål uttryckta i nationella respektive lokala styrdokument ge bästa möjliga förutsättningar för eleverna att nå dessa mål. De redskap som skolan därmed behöver tillgång till skall väljas utifrån deras möjligheter att bidra till högre måluppfyllelse.
IT är ett redskap som rätt använt kan bidra till att ge fler elever möjlighet att uppnå målen och öka måluppfyllelsen för alla elever genom att dessa får tillgång till effektiva arbetsverktyg samtidigt som personalens arbete kan effektiviseras. Det finns internationellt forskning som visar på positivt samband mellan användandet av IT i undervisningen och elevernas resultat uttryckta som betyg. Det finns motsvarande forskning/undersökningar som tyder på ett positivt samband mellan elevernas lust att lära och användandet av IT i skolarbetet.
Relativt nyligen genomförda undersökningar pekar också på att relationen mellan hem och skola kan förbättras väsentligt genom att utnyttja IT för kommunikation kring elevernas utveckling. Föräldrar har också i allmänhet önskemål om en förbättrad information som med fördel sker digitalt.Skillnaden mellan hur IT används utanför skolan och hur den används i skolan har ökat kraftigt. På alla arbetsplatser där man ägnar sig åt någon form av kunskapsarbete eller administration har alla medarbetere sjjälvklart tillgång till IT i form av stationär eller bärbar dator. I skolan placeras några få – i förhållande till antalet verksamma – datorer ut och tilgängligheten begränsas därför kraftigt. De allra flesta elever, men inte alla, har bättre tillgång till datorer och Internet hemma än i skolan. Det riskerar att öka klyftan mellan de som behärskar tekniken och de som inte gör det.
I denna strategi anges de viktigaste faktorerna för att säkra att IT används för att öka måluppfyllelsen i kommundelens skolor.
Vision
Alla har tillgång till IT för att öka måluppfyllelsen
Teknik
Alla verksamma i skolan skall ha tillgång tekniken. All personal och för elever fr.o.m. årskurs 5 utrustas med “egen” bärbar utrustning och hela skolområdet utrustas med trådlös anslutning till nätverket. Alla “klassrum” utrustas med projektorer och/eller s.k. interaktiva whiteboards.
Krav på utrustningen fastställs av skolan för att säkra att denna svarar mot verksamhetens behov.
Gemensamt med skolorna i kommunen väljs ett antal öppna standarder för kommunikation m.m. för att säkerställa interoperabilitet. För utbyte av dokument och liknande väljs på liknande sätt ett öppet standardformat.
Programvaror
Krav på programvara fastställs av skolan för att säkra att denna motsvarar verksamhetens behov. Utgångspunkten skall vara att så långt möjligt använda s.k. Open Source alternativt med utrustningen bundlad programvara i syfte att reducera kostnader. Möjligheterna att använda sig av s.k. etjänster respektive SaaS-avtal skall också tas tillvara.
Kompetensutveckling
All pedagogisk personal får tillgång till nätbaserad kompetensutveckling både avseende hanterandet av programvaror och IT-pedagogisk kompetensutveckling och ges tid att utnyttja denna.
Administration och intern kommunikation
All skriftlig intern kommunikation/information sker digitalt. Stöd utvecklas så att administrativa rutiner kan förenklas och effektiviseras.
Lite roligt också att finna att Ali Esbati kommenterat frågan om Open Source med anledning av att Norge tydligen avser stödja utvecklingen av densamma. Enligt Esbati så har vänsterns ungdomsförbund 2002 lagt fast följande:
Vi arbetar för att fler ska känna till och kunna använda operativsystem och andra program med öppen källkod. Bland annat borde skolor och arbetsplatser i den gemensamma sektorn aktivt öppna för en sådan utveckling. Vi vill också att den gemensamma sektorn försöker hitta former för att stödja utvecklingen av open source-program. Till exempel skulle alla offentliga beställningar av datorprogram kunna inkludera fri spridning av källkoden. Huvudprincipen borde vara att den information som den gemensamma sektorn köper in eller tar fram ska göras fritt tillgänglig för envar.
Ett seminarium att besöka
Själv är jag i Bryssel men annars hade fredagen den 13.e självklart vikts för Metamatrix seminarium om Web 2.0 – kul att Metamatrix tagit sig dit:-)
Ser fram emot fredagen den 13:e: “På förmiddagen den 13 oktober 2006 arrangerar Metamatrix//Interfolio ett halvdagsseminarium om “Web 2.0”!
Vi har engagerat Nicklas Lundblad – en lysande talare – för att tala om lyssnande. Webben blir ju mer och mer ett mångriktat medium, och den som kan ta tillvara på “the wisdom of crowds” kan nå långt.
Rosemari Södergren håller just på med slutfinishen på sin bok om bloggande. Hon kommer att prata om läget i Bloggsverige 2006. Vad gör en blogg populär? Hur kan jag på bästa sätt hänga med i detta pågående samtal?
Själv ska jag försöka ge en överblick av hela det spretiga men spännande området som av vissa kallas för “Web 2.0”, och min kollega Petter Schaffer kommer att visa på konkreta steg för den som vill ta till sig av nätets nya möjligheter”
(Via Metamatrix tankesmedja.)
Trist att Metamatrix inte använder en vettig programvara för sin blogg utan valt blogspot.com – man saknar t.ex. trackback-möjlighet. Typo hade varit ett trevligare alternativ:-)
Jag delar inte riktigt Pär Lannerös, som skrivit bloggposten om seminariet, entusisam över Nicklas Lundblad. Inte för att Nicklas är en dålig talare för det är han inte och inte heller för att han som jurist analyserat fildelningsfrågan ganska utförligt och väl utan för att jag tycker han saknar intellektuell integritet när det kommer till mer politiska frågor.
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Metamatrix, Nicklas Lundblad
I en artikel i Captus Tidning nyligen skrev Nicklas t.ex.
Visst – det ter sig uppenbart att facken kommer att ta sig en större roll i politiken efter det att det socialdemokratiska partiet närmast raderat ut sig självt med ett alltför lomhört ledarskap, och mycket riktigt flaggar bland annat LO för att konfliktvapnet nu skall bli ett partipolitiskt substitut för socialdemokratisk opposition (DN 23/9 2006).
Jag har svårt för den typen av resonemang (se min kursivering i citatet ovan) som ju med tanke på att det socialdemokratiska partiet är landets största även efter valet (i särklass skulle man väl dessutom kunna säga fortfarande) förefaller ytterligt inskränkt. Det gör att det är svårt att ta fortsättningen på allvar. När han sedan fortsättert och lyckas producera teorin att fackföreningsrörelsen kommer att överleva därför att den skulle representera den enda fungerande infrastrukturen för klassresor i Sverige känns det ju mest som om han skämtar.
Dessto mer spännande är att Pär själv kommer att prata om Web 2.0 och att Rosemari Södergren kommer att tala om bloggandet.
Dömd på förhand?
Jag har lite svårt att kommentera den nya regeringens sammanstättning och politik av det enkla skälet att den faktiskt ännu ingenting gjort. Dessutom var regeringsförklaringen i huvudsak helt ok med utgångspunkt i den politik högeralliansen gått till val på.
Roligt blir det när det omedelbart spekuleras i sprickor. ENligt Expressen tog det 23 minuter att upptäcka en motsättning mellan Bildt och Reinfeldt. Att utse Bildt tror jag för övrigt var ett klokt drag av Reinfeldt – borgerligheten har inte så mycket mer att komma med på det utrikespolitiska området och Bildt är för att vara en högerman faktiskt oftast rentav klok:-)
Bildt slog till direkt: “Moderaterna har under hela valrörelsen sagt att arbetsrätten ska behållas ungefär som den är.
Men Bildt proklamerade i går att arbetsrätten måste luckras upp, till följd av globaliseringen.
Sker inte det, anser Bildt, så kommer många jobb att försvinna från Sverige.”
(Via Expressen.)
Lite undrande blir jag dock när det gäller hans (Bildts) syn på effekterna av globaliseringen. Stämmer hans resonemang så är det altså så att anställda i Sverige skall konkurrera om jobb genom att få sina anställningsvillkor försämrade. Vilka försämringar är det och i vilken grad måste de försämras. Vilket lands regler är det som skall vara norm?
Technorati Tags:
Utrikespolitik, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Kreativ ekonomi, Arbetsrätt, Högeralliansen, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt
Vill man hårddra resonemanget så verkar det ju som om BIldt tycker att vi skall möta konkurrensen t.ex. från Kina genom att sänka oss till deras nivå vad gäller löner, anställningsvillkor i övrigt. Det är ju villkor som skulle omöjliggöra överlevnad i Sverige och demonstrerar ju dessutom en bristande tiltro till vår förmåga att vara konkurrenskraftiga genom att fortsatt vara kreativa och ha högre effektivitet än andra. Lite deprimerande inställning:-(
Bortsett från denna lilla kritiska utvikning – låt oss alla vänta med att kritisera den nya regeringen till de faktiskt gjort något!
Eftervalsdebatt
Två frågor som relaterar till valet stod på dagordningen på veckans medlemsmöte i Södertälje. Pga av ett tredagarsmöte med ICT League (en lite informell grupp bestående av folk från Finland, Norge, Danmark, Holland, Island och Kanada som utbyter erfarenheter kring olika policy-initiativ inom området IT i skolan) kunde jag inte delta men har nu fått en rapport.
Den ena frågan handlar om en mer traditionell valanalys. Tydligen försökte man använda sig av någon slags PostIT-lappsbaserad teknik för att få med allas synpunkter – något som inte alla uppskattade. Å ena sidan är det förstås bra att använda metoder som innebär att inte alla behöver ställa sig i en talarstol, å den andra sidan så måste man få med folk i diskussioner, och diskussioner innebär att man utbyter tankar och åsikter.
Den andra frågan handlade om vårt organisatoriska arbete. Några föreningsordföranden (inkl. min egens Nina Ljungquist) hade funderat lite i våras och vill att vi förstärker det organisatoriska arbetet med målsättningen att utveckal existerande föreningar och se till att nya startas. Medlemsmötet beslöt tydligen att en arbetsgrupp skall tillsättas för dessa frågor. Det är utmärkt, jag har i rätt många år hävdat att vi borde arbeta hårt med att förbättra det “inre” livet i partiet, vi är och borde förbli ett folkrörelsebaserat parti. Då måste alla medlemmar känna att det spelar roll om man deltar i föreningars och arbetarekommunens mötet, att det är där den politiska diskussionen faktiskt förs och att det är där vår politik läggs fast.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Politik, Socialdemokraterna, Södertälje kommun
Det här med var politiken läggs fast aktualiseras faktiskt just nu eftersom situationen i kommunen är lite oklar. Det pågår därför förhandlingar som syftar till att skapa en majoritet i fullmäktige. Det är förstås helt ok men man undrar vad som är vår linje dvs vad vi vill uppnå (annat än att vara med i denna majoritet). Självklart finns ju vårt program inför valet att utgå ifrån men det fick ju faktiskt inte det stöd vi önskade och borde alltså diskuteras just utifrån den utgångspunkten. Vad kan vi tänka oss att kompromissa om – skall det bestämmas av några få bakom stängda dörrar eller borde det diskuteras bland medlemmarna?
Mitt svar på den något retoriska frågan är förstås att vi under en sådan förhandling borde ha täta korta medlemsmötet där t.ex. förhandlingsbud diskuteras. Såvitt jag förstår kommer en av parterna i dessa förhandlingar, Pensionärspartiet, att ha minst ett medlemsmöte för att diskutera hur de skall förhålla sig till inviterna.
Hur ser vi på brott?
Borgerliga statsråd erkänner svart städhjälp: “Och både handelsminister Maria Borelius och kulturminister Cecilia Stegö Chiló är snabba med att erkänna att det anlitat barnflickor svart.
***********
En person som anlitat svart städhjälp och inte rapporterat in detta till Skatteverket blir återbetalningsskyldig till inom en femårsperiod.
– Har en person anlitat svart städhjälp under 90-talet är det preskriberat för länge sedan, säger Björn Sjökvist, skattedirektör på Riksskatteverket, till SvD.”
(Via Aftonbladet.)
Min bild av det svenska samhället är att oerhört många både köper tjänster svart och därmed också att det finns många som är beredda att sälja tjänster svart. Nu får vi tydligen en regering i vilken det finns några som åtminstone har kurage nog att öppet erkänna detta. Oaktat om själva brottet är preskriberat – brottslingar är de ju i vilket fall. Intressant utveckling om de får fortsatt förtroende av statsministern och riksdagen efter detta erkännande. Vilka andra lagar är det ok att bryta/ha brutit mot? Är det bara ok om man lurar staten? Får man ha kört för fort? Får man ha utfört andra ekonomiska brott till motsvarande värde?
Kanske spelar det roll om man bryter mot lagar som man tydligt deklarerat att man vill ändra? Nu vill väl inte heller högeralliansen tillåta svartjobb – bara minska kostnaderna för vit arbetskraft. Är det förresten skillnad om man blivirt dömd för ett brott eller om detsamma inte upptäckts och därmed blivit preskriberat?
Technorati Tags:
Demokrati, Skattebrott, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chiló
Som framgår har jag lite svårt med orienteringen i dessa frågor. Högeralliansen vill skärpa straffen vid vissa typer av brott – inte vid andra? Är brott mot det allmänna mindre allvarliga jämfört med brott mot enskild?
Senaste kommentarerna