Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Släpp cannabisen fri!
Helvetets egen ondska: “Säga vad man vill om Expressens ledarsida, men i den odebatterbara narkotikafrågan så är tidningen med sitt frispråkiga mod landets viktigaste aktör. Isobel Hadley Kamptz tar i dag upp fallet med den MS-sjuka kvinna som dömts till ett års fängelse för att hon självmedicinerat med cannabis. Det som framgår i artikeln får mig att tro att Djävulen faktiskt existerar, och att han bosatt sig i det svenska rättssystemet”
(Hittat via knuff.se.)
Jag vill bara tipsa om att det finns goda skäl att läsa Isobels Hadley Kamptz ledare i Expressen som hade rubriken 080123: Ett övergrepp. Ett övergrepp är det och frågan behandlas också väl av Johan Ingerö från vilket citatet ovan är hämtat.
Jag kan dock inte avhålla mig från att citera ytterligare ett stycke ur Ingerös artikel:
I domskälen framgår att hennes sjukdom är en – håll i er nu – försvårande omständighet. Eftersom hon är så sjuk finns nämligen inget som tyder på att hon “är motiverad att börja leva ett drogfritt liv”, enligt rättens ordförande.
Detta konstaterande gör alltså denna (jubelåsna) till ordförande i rätten efter att den MS-sjuka kvinnan suttit häktad (varför?) utan tillgång till sin bromsmedicin och efter att han medverkat till en fängelsedom. Shuka hjärnor finns det tyvärr lite för gott om.
Vi har nu alltså ett rättsväsende som inte klarar av att hantera den organiserade brottsligheten som ibland hotar människor till liv och lem (bomber m.m.) men som utan vidare används till att begå övergrepp mot en av sjukdom dödsdömd kvinna. Vore jag polis och gavs i uppgift att ingripa mot en sådan kvinna skulle jag vägra, vore jag åklagare och gavs en sådan utredning skulle jag lägga ner åtalet, vore jag domare i ett sådan mål skulle jag frikänna. Men civilkurage saknas – var det inte någon från kd som ville lagstifta om sådant:-)
Inte ens en bra advokat
Oscar Swartz :: Texplorer: Svenska universitet lyder kristen organisation!: “Att ECPAT hela tiden skjuter långt över målet och hamnar i positioner som är allmänt sexnegativa, moralistiska, yttrandefrihetsfientliga och övervakningsvurmande är inte märkligt när man känner till historien: ECPAT är en avknoppning från ECTWT, Ecumenical Coalition against Third-World Tourism, vilket i sin tur är en kristen organisation som generellt motsätter sig globalisering, modernisering och profanisering i form av turism från rika länder till fattigare. Grundaren, presbyterianske pastorn Ron O’Grady, är fortfarande hedersmotsvarigheten till Bodström på internationell nivå. Förre justitieministern Thomas Bodström är ju alltså ordförande för ECPAT Sverige. Jag har ju visat tidigare att han är kristdemokrat.”
(Hittat via Oscar Swartz :: Texplorer.)
Jag har som många andra ifrågasatt Thomas Bodström som justitieminister och senare som socialdemokratisk talesman. Jag gör det fortfarande!
Jag har som många andra ifrågasatt den moralpanik som utlöses i vårt land så fort ett blottat bröst, sexualitet och prostitution kommer på tal. Jag gör det fortfarande!
Nu har jag anledning att också tillsammans med andra ifrågasätta omdömet hos SUNET. Jag hoppas men tror inte att jag kommer att slippa att göra det framgent!
Detta är ju faktiskt otroligt (enligt Swartz):
Jag upptäckte just att Sveriges Universitetsnät, SUNET, den organisation som förser alla universitet och högskolor med internetaccess idag den 21 jan 2008 går ut med informationen att de vill ha ett eget avtal med Rikspolisstyrelsen för att kunna använda ECPATs barnporrfilter.
Jag hade en gång tänkt att rekommendera Bodström att ägna sig åt något han är bra på men måste tyvärr konstatera – efter att mestadels i Aftonbladet – följt hans framfart som målsägarbiträde – att jag inte vet vad det är:-(
Många blåsningar blir det
Polisen blåser oss på alkoholkontrollerna: “För då är risken stor att flera bilister är berusade, och då förstörs hela upplägget. För då måste man avbryta och köra in till stationen eller sjukhuset med den misstänkte, och göra ett exaktare prov än ”sållningsinstrumentet” (det heter så, det där som vi blåser i) klarar av.
Visst ser det bra ut med alla 2,5 miljoner blåsningarna. Men jag skulle föredra kvalitet än snygga siffror.”
(Hittat via Bilbloggen med Robert Collin.)
Tyvärr är det ju så att detta inte är enda exemplet på hur Rikspolisstyrelsen uppbckad av mindre begåvade riksdagsbeslut tagna på förslag från tidigare regeringar väljer den enkla vägen. Kan tyvärr inte hitta Mattias Anderssons skriverier från DN i söndags men Collin citerar
”Under 2007 gjorde polisen 2,5 miljoner utandningsprov. Aldrig tidigare har vi gjort så många rattfyllerikontroller under ett år.”
Jag har tagit upp detta tidigare i samband med kritiken av förre rikspolischefen. Självfallet är det så att de enda mål som är värda att sätta upp för polisens verksamhet är minskad brottslighet. När det gäller vilken brottslighet – för prioritera måste man förstås – så är det människors trygghet som måste stå högst upp på listan. Det betyder alla former av våldsbrott, egendomsbrott mot enskilda och skadegörelse mot gemensamma nyttigheter.
När det gäller just rattfylleri så är det totala antalet blåsningar fullständigt ointressant – det är att få ner antalet rattfyllerister som är det viktiga.
Aftonbladet versus Ystads tingsrätt
Storbråk i pausen: “I pausen efter förhöret med Maria Lundqvist gick Tito Beltrans fru Jenny i direkt konfrontation med skådespelaren.
– Hon ljuger och det måste jag få säga till henne, säger Jenny Beltran.”(Hittat via aftonbladet.se.)
Jag har verkligen ingen uppfattning om skuldfrågan i den pågående rättegången mot Tito Beltran. Däremot blir jag mycket illa berörd av hur media – i detta fall Aftonbladet – väljer att förvandla rättegången till ett spektakel med benäget bistånd av företrädare för båda sidor. I ovanstående citat är det tydligen Beltrans fru som “hjälper till”. I radio uttalar sig Aftobladets reporter om Beltrans sinnestillstånd “verkar vara ur balans”. Undrar om någon skulle vara balanserad under en rättegång som snarast får karaktären av massmedial lynchning (och då dessutom för ett brott som påstås ha begångets 1999!). Så här tycker Aftonbladet att vi skall uppfatta det hela (hämtat från aftonbladet.se’s framsida idag).
Jag undrar dock om det är normalt att man blir häktad för brott av denna karaktär som alltså påstås ha begåtts för ca 8 år sedan. Förelåg stor risk att Beltran skulle återfalla i brott under tiden fram till rättegången kan man undra.
Synnerligen obehagligt också att det tycks förekomma hot mot vittnen. Vem/vilka har intresse av det, knapast Beltran i alla fall? Förmodligen en effekt av det effektsökeri som den mediaregisserade tillställningen föder.
Hur påverkas förresten själva rättsprocessen av att en av advokaterna är fd justitieminister dvs i någon mening domarens före detta högsta chef?
När avgår Bodström?
Onödigt att Strömberg avgick: “– Det är klart att det är väldigt allvarligt och att det hämmar hela arbetet med brottsbekämpningen. De enda som tjänar på detta är de som begår brott, säger Bodström.”
Thomas Bodström om Strömbergs avgång. Tror den mannen att rikspolischefen har någon slags operativ roll, tror han att poliser i landets olika delar slutar jobba för att deras högsta chef blir generaldirektör (det är han väl förmodligen i formell mening redan) i departementet, tror han att kriminella nu ser sin chans att begå brott?
Jag tycker att Bodström som ju utsett Strömberg borde förhålla sig lite ödmjukare i denna fråga eftersom det är så uppenbart att han dvs Strömberg inte klarat chefsskapets absolut viktigaste fråga – att få förtroende från de man är satt att leda. Bodström tycker trot att det alltså tydligen varit kris inom ledningen av polisen i många månader att
“Stefan är en väldigt duktig chef på många sätt, han driver polisen på ett sätt att han ser till att det blir resultat.”
Enligt Aftonbladet påpekar Bodström att
“det alltid funnits spänningar i polisen, mellan Rikspolisstyrelsen och länspolismästarna, mellan länskriminalen och den lokala polisen och mellan polisen och Säpo. Den förre justitieministern uppger att han och hans dåvarande statssekreterare fick ägna halva sin arbetstid åt att styra polisen.”
Vad han beskriver verkar ju vara ett paradexempel på ministerstyre. Regeringen skal styra myndigheter via regleringsbrev och instruktion – inte vara inblandad i löpande hantering och konfliktlösning. Förefaller ju som om tidigare antaganden om Bodströms förkärlek för minsiterstyre därmed bekräftas av honom själv, något han alltid förnekat.
För övrigt anser jag att Thomas Bodström skall avgå som talesman för socialdemokraterna!
Bodström borde ha avlägsnats
Rikspolischefen tvingas avgå: “EFTER DE senaste dagarnas kritikstorm tvingas Stefan Strömberg att lämna sin post.
Den av både polischefer och poliskåren hårt kritiserade rikspolischefen träffade justitieminister Beatrice Ask redan på torsdagen. Efter mötet meddelades att Beatrice Ask ställer in en planerad resa till Bryssel och har kallat Stefan Strömberg till ett nytt möte på fredagen.
Rikspolischefen framträdde på torsdagskvällen i Aktuellt i SVT men ville inte kommentera om han fortfarande hade justitieministerns förtroende.
– Svensk polis har mycket som behöver utvecklas och det behöver vi arbeta med, sade Stefan Strömberg, och lade till att han vid torsdagens möte med Beatrice Ask talat om just dessa frågor.”
Svårt att veta om detta är sant, t.o.m. svårt att veta om det är bra, men nu ryktas alltså att Stefan Strömberg avgår/får sparken i morgon. I samma DN-artikel som ovan refereras Thomas Bodström (jag talar alltså om Bodströmssamhällets namngivare):
THOMAS BODSTRÖM, ORDFÖRANDE i riksdagens justietiutskott, kommenterar krisen inom polisväsendet som lett fram till Rikspolischefens avgång med att den kan skyllas på bristande styrning från justitieminister Beatrice Ask.
- Det är en kris Beatrice Ask förnekat, säger Thomas Bodström till DN.
Senast vid en riksdagsdebatt i onsdags anklagade han Beatrice Ask för bristande politisk styrning.
- Vi har kunnat se och höra hur det går till på länspolismästarmötena nu för tiden. Nästan gråtande lämnar en del länspolismästare de mötena. Det har aldrig varit så långt mellan rikspolischefens budskap och poliserna på gatan, sade Bodström i riksdagen.
Enligt Aftonbladet har samme Bodström känt til “kaoset” i veckor:
Han lägger hela ansvaret för bråket på Beatrice Ask och regeringen.
Thomas Bodström var den som en gång utnämnde Stefan Strömberg till rikspolischef.
– Det började bra. Stefan är en duktig chef som får mycket saker gjorda och som också når resultat. Hade man styrt det här på rätt sätt så hade det kunnat gå riktigt bra, säger Bodström.
– Men regeringen har inte styrt det här på rätt sätt. De har inte styrt alls.
Vad är egentligen problemet – bristande politisk styrning eller brister hos verksledningen. Hos byxorna nere (vekligen inom parantes en tillsammans med Jinge fullständigt sanslös Twinglyoptimerare) framförs tesen att polisen å ena sidan borde ägna mindre tid åt fortkörare och å den andra sidan tillämpa nolltolerans. Här fattas något:-)
Man börjar nu undra. Det är cirka 3 år sedan just Bodström utnämnde Stefan Strömberg. I min tidigare artikel i ämnet framgår att det åtminstone redan under 2005 (inför 2006 års verksamhet) fanns ett kraftigt fokus på kvantitet snarare än kvalitet (vilket väl betyder under Bodströmskt kommando). Såvitt jag minns så var det heller inget nytt utan bara justeringar av siffrorna (fler kontroller/ordningsbotar m.m.). Nu menar Bdström tydligen att allt är Beatrice Asks fel.
Det finns en del man kan säga om fru Ask men här verkar ju Bodström ägna sig åt någon slags “cover-up”. Det gillar jag inte, lika lite som jag gilar Bodströms politik på andra områden – och då är det övervakningsfrågorna som liksom ligger i fokus.
För övrigt anser jag att Bodström skall avgå!
Polisen farligt hot
Polisen: Vår censur saknar gränser!: “ag granskar längre ned ett par exempel ur polisens lista över spärrade domäner och publicerar ett par bilder som bör vara barnporr.
IDG:s Daniel Goldberg fick ett långt samtal med chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion, Stefan Kronqvist.
Riktigt skrämmande är att polisen inte ser något fel med att en statlig myndighet sitter och blockerar söktjänster på nätet: “Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista.””
Jag har skrivit om detta flagranta brott mot yttrandefriheten, mot informationsfriheten, mot vår rättsordning (ingen skall kunna straffas utan att vara dömd – alla är oskyldiga tills en domstol sagt annorlunda) tidigare och ovanstående är hämtat från Oscar Swartz inlägg i somras. Nu har frågan blossat upp igen tack vare Blogge Bloggelito och en artikel på IDG av Jonas Fredén där Håkan Kvarnström på Telia gör följande “avslöjande”:
TeliaSonera spärrar det som är uppenbart olämpligt och förbjudet.
– För vår personal stoppar vi enbart barnpornografiska sidor. När det gäller våra kunders internetaccess stoppar vi det som polisen ålägger oss. Den listan är lite vidare och omfattar
sidor som innehåller information av kriminell art. Det inkluderar barnpornografi, men även en del andra ”olagliga” sidor. Vi möter inget motstånd mot det, säger Håkan Kvarnsström, CSO på TeliaSonera.
– I övrigt strävar vi efter att bevara användarnas frihet så långt det går genom att spärra så lite som möjligt..
Själv tillskrev jag den s.k. childabusegruppen /(som förstås döljer sig bakom anonymiteten) i somras för att anmäla invändningar mot att jag tack vare listan inte kan titta på bonsai-träd och fick den 23 augusti – alltså efter en månad och 10 dagar följande svar:
Hej !
Sidan koreabonsai.com har varit spärrad då den innehöll grovt
barnpornografiskt material. Sidan är nu bortplockad från listan då den ej
längre innehåller sådant materialVänligen
Gruppen mot sexuella övergrepp mot barn och barnpornografi
—– Original Message —–
From: Peter Karlberg
To: childabuse@rkp.police.se
Sent: Friday, July 13, 2007 9:04 PM
Subject: http://koreabonsai.com/Jag har invändningar. Ni verkar ju inte ha någon koll överhuvudtaget alldeles bortsett från att själva förekomsten av denna hemliga verksamhet är stötande och inte hör hemma i en demokrati.
Med mindre vänliga hälsningar
Peter
——-
Nu visar det sig alltså att TeliaSonera censurerar annat också, därtill tvingade av polisen som ju alltås gör en hemlig bedömning av vad som enligt deras mening är olagligt. Man blir så upprörd av inte bara förekomsten av listan som jag betraktar som fullständigt oacceptabel i en demokrati utan också den ändamålsglidning som polisen här gör, från det lättsålda barnporrfiltret över till “andra olagligheter” (vilka då – måste tydligen ge mig ut på upptäcktsfärd för själv möter jag inte polisens “stoppskylt”).
Folkvalda blockeras
Barnporrfilter i riksdagen: “Riksdagsstyrelsen beslutade i dag att ett filter mot barnpornografi på internet ska installeras i riksdagens datasystem. Filtret kopplas till en databas som innehåller signaturer av material som redan är identifierat och känt som barnpornografiskt.”
(Hittat via knuff.se.)
Äntligen kan vi sova gott i förvissningen om att våra folkvalda inte ägnar nätterna ut att barnpornografisurfande (eller ännu värre gör det under debatterna). Det hela är ju uromordentligt patetiskt, dels därför att det är att betrakta riksdagsmän som potentiella barnpornografikonsumenter (vi kan väl vara så justa att vi betraktar dem som oskyldiga till det), dels därför att filter bara invaggar oss i en falsk trygghet. Nu införs alltså filter (som väl antagligen kostar skattepengar) för att hindra riksdagsmännen från at begå lagbrott – är det verkligen så vanligt förekommande och borde de inte hellre lagföras?
Om detta kan man också läsa i Dagen.
Debatten om Rikspolisstyrelsens register över “olämpliga” sidor visade ju dels att de saknade förmåga att göra detta urval (nästan vad som helst kan hamna där), dels att det alltid är orimligt att låta någon annan göra dessa prövningar av sidors eventuella olaglighet – det måste respektive användare göra själv. Att våra riksdagsmän – alltså de som har att fatta beslut om lagar – inte självständigt skulle kunna bedöma vad de behöver titta på för att skaffa sig underlag för detta belutsfattande är ju helt sanslöst!
Carl Bildt kan inte uttala sig
Liberalismens olidliga lätthet: “Apropå Kalle Larsson så rekommenderar jag varmt en snabbtprotokollet från en interpellationsdebatt häromdagen. Interpellationen är riktad till Carl Bildt gäller frågan om det råder väpnad konflikt i Irak och Afghanistan – ett uppenbart förhållande som det på ett närmast surrealistiskt sätt tassas runt av regeringen.”
Esbatis inlägg handlar huvudsakligen om liberalism. Personligen – som varandes socialdemokrat – avhåller mig gärna från att bedöma vad liberaler skall ha för åsikter. Jag respekterar dock liberalismens bidrag till viktiga demokratiska principer och hoppas förstås att folk som nu kallar sig liberaler skall vårda det arvet (ett rätt fåfängt hopp – det är bara folk utanför folkpartiet som i liberalismens namn kan sägas göra detta9.
Esbati tipsar också om en debatt i riksdagen om huruvida det råder väpnad konflikt i Afganistan och Irak. Bakgrunden till debatten är en fråga (interpellation) från Kalle Larsson ställd till Carl Bildt, vår utrikesminister soh därmed främsta talesman för Sverige i internationella frågor. Han, dvs Carl Bildt, lyckas krypa bakom migrationslagstiftningens skrivningar om begreppet väpnad konflikt och därmed sammanhängande princip om att just den lagstiftningen skall tolkas av domstol.
Det är ju faktiskt helt fantastiskt att utrikesminsitern därmed inte anser sig kunna ha någon uppfattning i frågan – en fråga där förstås var och en av oss svenskar själva enkelt kan se – via nyhetsförmedlingen – att dessa båda länder otvivelaktligen präglas av just väpnad konflikt. Vår patetiska utrikesminsiter kan inte ens säga det.
Ockrare och ockerpriser
Stoppa de satans ockrarna! at Magnus tankar: “På en av gratistidningarna i Stockholm kunde man idag läsa en annons från vår moderna tids mest vedervärdiga ockrare. En firma, som heter typ “Tre Torskar“, lånar ut 1000 kronor i 30 dagar mot att man betalar dem 300 kronor i “avgift” – alltså ränta. Allt man behöver göra är att sms:a sitt personnummer och vips har man stålarna.
Detta är så sanslöst äckligt att jag har svårt att finna ord. För att låna ut 1000 kronor i 30 dagar så tar de alltså ut – och håll i er nu – 367,5 procents ränta. Trehundrasextiosju och en halv procent. Riksbankens reporänta ligger idag på fyra procent. På SBAB kan man låna 5566 kronor i ett helt år på deras högsta ränta och betala samma 300 kronor”
Visst är det märkligt, inte bara att denna typ av ocker faktiskt inte verkar bekämpas av de rättsvårdande myndigheterna (hur svårt är det att åtala någon som anonserar dessa ockerräntor) utan också att folk köper deras tjänster. Nu kan man förstås befinna sig i en situation då man egentligen inte har något val men…..
Tänker på detta med ocker. Fyllde min termosmugg (som rymmer ca 40 cl) med varmt vatten på OKQ8 i Växjö, Sambandsvägen 2, igår, det krävde tre tryckningar på automaten (de flesta brukar ju fylla varmvatten tills man slutar hålla in knappen) och tog en tepåse. När jag kommer till kassan avkrävs jag betalning för tre koppar te!!! Om jag alltså erlägger 30 kronor för 40 cl så får vi ett literpris på detta te motsvarande drygt 70 kronor. Det tycker jag milt uttryckt är ockerpris. Nu skyllde biträdet i kassan på leverantören av kaffeautomaten (som jag tror hette Café Bar – men jag kan ha tagit fel).
Senaste kommentarerna