Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Mona ställer frågor
Mona Sahlin hård i sin valanalys: “- En socialdemokrati som inte alltid är i opposition mot orättvisor, en socialdemokrati som förvaltar makten, en socialdemokrati som verkar försvara systemen mer än de människor som systemen är till för — en sådan socialdemokrati vinner inte val.
Hon underströk flera gånger att socialdemokraterna måste återupprätta sig som ett folkrörelseparti:
– En partikompis i Sundsvall påpekade att vi på valaffischerna skrev Alla ska med. Vi tjatade om att alla skulle med, men berättade vi vart? Berättade vi vad vi brann för? Berättade vi om vilken samhälle socialdemokratin vill vara med att forma? Hade vi visioner? Pratade vi ideologi?
– Nej, vi sade väl egentligen att vi vill vinna valet därför att vi vill. Det duger inte. Socialdemokratin måste vara en självkritisk och framför allt samhällsförändrande kraft.”
Mona Sahlin på SSUs kongress enligt DN.
(Hittat via knuff.se.)
Mona ställer de rätta frågorna och har uppenbarligen en börjat identifiera en del av de frågor som behöver tänkas på. Man undrar förstås vad Monas egna svar är – har fortfarande bara en vecka innan “valet” sett någon positionsbestämmning, för vi brinner väl inte alla för precis samma saker (som vi hemlighåller) eller har samma vision (som vi inte berättar om) eller ens en entydig bild av vår ideologi (som vi döljer).
Dock – skall bli oerhört spännande att höra henne tala på partikongressen nästa helg (som också sänds i SVT24 har jag hört).
Currently playing in iTunes: Fight for Your Right by Tab Benoit
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress
Yttrandefriheten inskränks i det godas namn
Osägbara ord är vår tids melodi: “”Sanningen”, sa talesmannen, ”väger tyngre än yttrandefriheten”. Att begränsa yttrandefriheten är att värna ”Europas värdegrund”, lade han till.
Där har ni två intressanta formuleringar att suga på.
När ni sugit färdigt och innan ni öppnar käften igen, är det säkrast att ni funderar på vad som står näst i tur att bli olagligt att säga.
I sanningens och värdegrundens namn. Amen.”
Johan Hakelius räknar upp ett antal exempel på hur man runt om i världen förbjuder eller planerar förbjuda yttranden – ibland ner på användandet av enstaka ord som i New York där man inte får använda ordet nigger (måste man då skriva om gammal litteratur?), ibland i form av vissa åsikter som i Frankrike där man inte får förneka folkmordet på armenier 1915 i Turkiet.
Det obehagliga som Hakelius visar genom ett exempel från Storbritanien är att det inte alltid är överheten som initierar eller driver på. Här hemma finns ju motsvarande exempel t.ex. när man åtalar poliser som uttrycker rasistiska åsikter, präster som uttrycker homofoba eller när man vill införa yrkesförbud för de senare om de uttrycker kvinnoprästsfientliga åsikter.
Samtidigt ligger alltså nu ett förslag från herr Odenberg om att ge regering och försvaret rätt att avlyssna all kommunikation på riksdagens bord. Vilka ord kommer de att leta efter? Vilka åsikter anses förgripliga idag, i morgon eller övermorgon?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Johan Hakelius, Övervakningssamhälle, Kommunikationer, Yttrandefrihet
Minska regleringen av serveringstillstånd
Ska vi festa hela natten?: “Socialborgarrådet i Stockholm Ulf Kristofferssons (m) utspel i dag var tydligt: låt stadens nattklubbar få ha öppet dygnet runt. Såväl Stockholmspolisen som Länsstyrelsen skakade på huvudet åt förslaget som ska göra staden till en nöjesmetropol.
– Ju senare på natten det blir, desto mer berusade blir människor och då har man ännu större tendens att ta till knytnävarna, säger Roger Jansson gruppchef vid Stockholmspolisens tillsynsenhet, till Metro.
Trots myndigheternas negativa inställning tycker Södertäljemoderaten Metin Ataseven att förslaget skulle vara bra för Södertäljes nattliv.”
(Hittat via Erik Karlberg.)
Ulf Kristoffersson har tydligen gjort ett utspel (rapporteras bl.a. i DN och SvD) och han vill ha med sig de andra storstäderna i kravet på ändrad lagstiftning när det gäller serveringstillstånd. Göteborgarna tvärnobbar – i alla fall Dario Estiga enligt en annan artikel i SvD.
Kristoffersson exemplifierar behovet av förändring bl.a. med det märkliga förhållandet att kravet på matservering anses kräva varm mat varför sushi inte meriterar för serveringstillstånd. Han pekar också på det uppenbara att gemensam stängningstid för ofta ett begränsat antal krogar geografiskt näraliggande leder till ordningsproblem eftersom en större mängd människor skall ta sig hemåt vid samma tidpunkt. Detta är faktiskt så uppenbart att polisens talesmän liksom Gösta Moberg på tillståndsenheten i Södertälje kommun inte ens inser det. Den senare säger enligt artikeln i LT att “Blir det öppet längre kommer det leda till mer våld i Södertälje och det är inte bra”.
Jag håller med Kristoffersson i denna fråga. Bara för att man ger en möjlighet för krogar att ha öppet dygnet runt uppstår inga ordningsproblem, tvärtom skulle en sådan möjlighet (där man låter respektive krogägare avgöra öppettiderna) bidra till att avdramatisera stängningstiderna – folk skulle helt enkelt inte trängas utanför de få ställen som nu har öppet vid stängningstid (i Södertälje bara till kl. 02.00) utan spridas ut på fler ställen och alltid ha alternativ att antingen dra vidare eller krypa hemåt. Är det krogen som avgör skulle man ju till och med kunna vara flexibel beroende på tillströmningen. Krogar vänder sig till olika publik som har sina preferenser när det gäller umgänge, när man går ut, med vilka, vilken stil man vill ha på stället etc.
Vi borde nu kunna konstatera att den huvudtes som präglat svensk alkoholpolitik – att svenskar inte kan tillåtas konsumera alkoholhaltiga drycker utan kraftig reglering av former för detta – bara marginellt förbättrat folkhälsan och att den nu år 2007 passé. Dags att pröva en mer avslappnad attityd.
Jag håller också med Kristoffersson som tycks mena att medan man å ena sidan underlättar för näringsidkare genom att minska regleringen av serveringstillstånden så skall man å den andra sidan också skärpa tillsynen och dra in tillstånden snabbare för de som inte sköter verksamheten.
PS Twinglyeffekt 3 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, LT, Alkoholpolitik, Södertälje, SvD, Ulf Kristoffersson, Serveringstillstånd, Metin Ataseven
SvD: Sahlin lovar nya tag
”- Jag har inte åkt runt för att tysta kritiker. Jag vet att jag är kontroversiell och att folk tycker både det ena och andra om mig. Men jag känner att mitt stöd var tillräckligt från början och att det har vuxit under de här veckorna.
Skarpt läge
Första testet i skarpt läge för den nya s-ledningen blir om två år, när kampanjen inför EU-valet drar igång på allvar. Till riksdagsvalet året därpå ska allt vara på plats:
– Då ska vi ha ny politik, nya medlemmar och piggare ideologisk debatt i vårt parti. Det är mitt uppdrag i alla fall, säger Sahlin.”
(Via knuff.se.)
Mona Sahlin har intervjuats av TT vilket både SvD och DN kablar ut utan bearbetning. Intervjun tycks ha varit mycket kort och ger inga särskilt konkreta besked vare sig när det gäller poltiken eller organisationen. Hon verkar dock ha uppfattat att partet måste utvecklas när det gäller det demokratiska samtalet men mest dock som en förväntan, någon antydan till linje när det gäller partiarbetet, organisationen m.m. finns inte i den korta artikeln.
Jag tycker fortfarande att det är märkligt, snudd på absurt att partiet avser välja ny ordförande utan att det finns ens antydan till politisk profil redovisad på den enda kandidaten, än mindre något att välja på. Sådana val – om de t.ex. hålls i en stat – brukar inte betraktas som demokratiska. I Sverige tycks de vara vanliga när det gäller poster i partier.
Kongress skall dock hållas för att förrätta detta “val”. På den kommer tydligen en relativt kort politisk diskussion att hållas kring två inspirationstexter (som också kan diskuteras på Wikikongressen). Ingen av dessa texter har diskuterats i min lokala partiorganisation – vare sig förening eller arbetarekommun. Bra start?
När jag häromdagen deltog på seminariet kring Global demokrati var förstås perspektivet på den demokratiska processen något mera omfattande och hissnande – att ge människor i världen röst när det gäller globala frågor. I praktiken har vi ju uppenbarligen betydande svårigheter att, ens inom ett parti i ett litet land som Sverige, ge medlemmarna röst i mera näraliggande frågor.
Jag har anmält mig som åhörare till kongressen och fått plats, skall bli en intressant upplevelse.
PS Twinglyeffekt 2 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Södertälje, Hölö, Mörkö, SvD, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress, Arbetarekommun, Wikikongress, wiki
Finland tveksamt till avlyssningslag – sr.se
Finland tveksamt till avlyssningslag – sr.se: “Finland har reagerat på att Sverige tänker ge Försvarets radioanstalt ökade befogenheter att avlyssna dator- och teletrafik, som går över landets gränser. En stor del av teletrafiken ut från Finland går via Sverige, och finska myndigheter undersöker nu om det här äventyrar krav på att telefonsamtal ska vara avlyssningssäkra.”
Intressant reflektion som man tydligen gör i Finland där man enligt Ekot värnar medborgarnas rätt att inte kunna bli avlyssnade lag och därför kräver attt teleoperatörerna garanterar detta. Detta utgör ytterligare ett argument mot Odenbergs FRA-lag som ju innebär att all trafik från Finland som går via Sverige skulle få avlyssnas.
Samma lagförslag förkastas nu också av Patrik Fältström enligt en annan artikel från Ekot:
FRA får bara spana på data- och teletrafik till och från utlandet, men Patrik Fältström från regeringens it-politiska strategigrupp säger att det är tekniskt omöjligt att skilja utrikestrafik från inrikestrafik.
– Det ser ut som oerhört svårt att kunna avgöra om trafik verkligen går mellan någon i Sverige och någon annan utanför. Jag påstår att det inte går, säger Patrik Fältström.
Ekot verkar uppfatta ett växande motstånd mot den föreslagna lagstiftningen. Kan vi få fram åtminstone en bordläggning av förslaget i riksdagen, för det krävs ett 20-tal röster utöver de som v och mp representerar. Saida Cataln som jag hittar via knuff.se är en av de miljöpartster som jobbar mot lagförslaget och tipsar om ett lysande ”citat” från TV-serien Boston Public, väl värt att se.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Kommunikationer, Patrik Fältström, Saida Catalan, Ekot
Omstridd lag kan stoppas i riksdagen
Omstridd lag kan stoppas i riksdagen: “Vänsterpartiet och miljöpartiet har redan bestämt sig för att försöka lägga förslaget på is. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson har dessutom begärt en debatt i samband med att lagen lämnas över till riksdagen. De två partierna behöver dock stöd från ytterligare ledamöter för att stoppa förslaget i ett år.
För att slippa försening har Odenberg (m) uppgett att han skulle samråda med socialdemokraterna om förslaget. S har dock inte i förväg velat ta ställning till lagförslaget. Det är enligt försvarsutskottets ordförande Ulrica Messing (s) en “öppen” fråga om partiet ska ställa sig bakom en bordläggning.”
(Via knuff.se.)
Mina partikamrater borde av principiella skäl stödja ett bordläggningsförslag om det nu inte via samtal med regeringen går att få förslaget tillbakadraget. Enligt DN-artikeln är både Bodström och Messing tveksamma – de verkar sakta men säkert börja förstå problemet. Själv har jag motionerat om att frågan om den personliga integriteten måste debatteras mera i min arbetarekommun (Södertälje).
Tack vare att mp och v medelat att de tänker rösta för bordläggning krävs inte så många ytterligare röster – tala med din riksdagsman!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Södertälje, Arbetarekommun, Ulrika Messing
Global Demokrati
Efter seminariet om Unga, nätet och demokrati följde ett annat om global demokrati med deltagande från en expertgrupp från något som heter Global Utmaning där gruppens ordförande Erik Amnå inledde. Själv är jag inte särskilt förtjust i användandet av begreppet utmaningar men i Eriks version tycks det handla om problem och möjligheter med en globalisering vars riktning inte är ödesbestämd (som det många gånger kan låta när mer liberala förespråkare talar om den).
Seminariet innehöll två estradsamtal med mellanliggande gruppdiskussioner och utgick från en kommande bok som kommer i april. En intressant aspekter som togs upp var hur man kan beskriva de som hotas av globaliseringen, som i någon mening kan uppfatta sig som förlorare – den fattige afganska bonden som brukar jorden med uråldriga metoder men ändå följer utvecklingen i andra delar av världen via medierna eller de 20% av Landskronas befolkning som röstade på Sverigedemokraterna och som sett industrin i staden försvinna. arbetslösheten öka och folk från andra länder flyttandes in i grannhuset.
Mattias Klang tog upp frågan om kontrollen över tekniken. Även om vi upplever en betydande öppenhet och även stora företag som Google agerar under devisen att information skall vara fri så är de senare beredda att tumma på det när det konkurrerar med intjänandeförmågan (exemplet Kina). Problemet är kanske av övergående karaktär, även sajter som stängs i ett land dyker snabbt upp annorstädes, stängs din blogg kan du fytta till ett anant hotell etc. Under den mellanliggande gruppdiskussionen hade jag hamnat i samma grupp som Oscar Swartz. Han tog upp ett tyvärr rätt näraliggande allvarligt hot mot demokratin – förslagen om ökad övervakning/avlyssning som hotar det fria ordet. Den diskussionen måste vi sprida, nu liggande förslag bekämpas!
Det finns en namninsamling mot FRA-lagen – skriv på!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Landskrona, Oscar Swartz
Bodström borde inte uttala sig!
Bodström försvarar Egyptenavvisning: “Förre justitieministern Thomas Bodström försvarar avvisningen av två egyptier 2001 och angriper regeringen för att ha upphävt hans beslut. ”
Man blir bara beklämd men samtidigt är detta ytterst allvarligt. Denne man – Bodström – får fortfarande uttala sig å det socialdemokratiska partiets vägnar trots att han ju helt verkar sakna rättskänsla. Oaktat vad Säpo tror så har de två egyptierna rätt till en prövning där de anklagelser som riktas mot dem är kända och de ges möjlighet att försvara sig mot dessa. Verkar inte som om Bodström begriper – kan någon tala honom tillrätta?
Inte ens om de av Bodström uppgivna uppgifterna från Säpo är korrekta kan den helt rättsvidriga utvisningen till Egyptien och efterföljande tortyr försvaras.
“Bodström pekar på Säpos uppgifter som säger att en av de båda egyptierna hade en ledande roll i en terroristorganisation och den andre ansvarade för rekrytering till träningsläger i Pakistan.
– Det är inte uppgifter som försvinner. Av de fall som jag handlade som justitieminister finns det inget där uppgifterna var så grundläggande som i dessa fall, säger Bodström.
(Via DN.)
Det är bara att hålla med Anna Wigenmark, Svenska Helsingforskommittén:
– Jag är extremt orolig över att en ordförande i justitieutskottet kan uttala sig om människors skuld och oskuld på det här sättet. Det är faktiskt på gränsen till ett förtal, om det inte rent av är förtal, säger Anna Wigenmark.
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 2 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Thomas Bodström, DN, Bodströmsamhälle, SvD, Bodströmsamhälle, Utrikespolitik, Terrorism
Bildt om Irak
Sverige redo öka insatserna för ett stabilare Irak: “Vad Irak behöver är en ny politisk kompromiss reflekterad i en konstitution som accepteras av alla de nationella och religiösa grupperingar som bär upp Irak. Det arbete som nu bedrivs för att se över det konstitutionella ramverket är därför av yttersta betydelse. Till detta hör den decentralisering som ger ett mycket betydande självstyre till de kurdiska områdena i norr liksom mekanismer för att fördela intäkterna från den för landets ekonomi så viktiga oljan.”
Bildt lyckas med konststycket att skriva en hel debattartikel om situationen i Irak utan att en enda gång konstatera det självklara – landet är ockuperat, dess regering visserligen vald men vald under ockupation.
Bildt lyckas också med konststycket att skriva en hel debattartikel om situationen I Irak utan att en enda gång nämna assyrier, syrianer, kaldéer.
Bildt lyckas med konststycket att skriva en hel debattartikel om situationen i Irak utan att en enda gång nämna alla de irakier som mist livet till följd av ockupationen.
Bildt uppges vara utrikesminister – tydligen en med betydande brister i sin omvärldsuppfattning.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Carl Bildt, Foreign policy, Irak, Utrikespolitik
Årsmötet
Hölö/Mörkö socialdemokratiska förening har haft sitt årsmöte. Det var förstås ett sedvanligt årsmöte med inbjuden ordförande – denna gång i form av arbetarekommunens ombudsman Robert Rohammar, en uppgift han skötte med den äran!
På årsmötet behandlades mina motioner och alla fyra (se om val, om familjepolitik, om personlig integritet och om löner) bifölls. Det betyder att min förening ställt sig bakom dessa motioner vilket känns mycket bra. Endast en ledde till diskussion dvs Rune en klok kamrat reste en invändning mot mitt resonemang kring nivån på föräldraförsäkringen. Jag tror att han har helt rätt – min ambition är att göra ersättningsnivån helt neutral i förhållande till respektive förälders inkomst. Tänkte nog fel när jag skrev motionen – det är inte så att båda skall få samma ersättning utan det är så att “familjens” ersättning skall bli så lika som lönen som är viktigt.
Det innebär att procent av lön är en modell som systematiskt missgynnar den med lägst inkomst (ofta kvinnor) – åtminstone om man med missgynnad menar den som av ekonomiska skäl stannar hemma. 80 % av 16 000 är faktiskt betydligt mindre kännbart än 80 % av brytpunkten (25 000 kanske har inte kollat) om inkomsten faktiskt är kanske 30 – 35 000 (vanligen män). Alltså det jag egentligen vill föreslå är att familjens “förlust” av att utnyttja föräldraförsäkringen skall vara lika stor oavsett vilken förälder som är hemma. Hoppas arbetarekommunens styrelse fattar detta när de formulerar ett förslag till svar på motionen.
Apropå detta med arbetarekommunens (ak) styrelse – de båda ledamöterna i densamma som också är medlemmar i vår förening (varav den ena faktiskt är ak:s ordförande) avstod från att delta i beslutet rörande motioner. Först reagerade jag bara med lite allmän undran och avstod från att ifrågasätta det. På vägen hem från årsmötet började jag fundera – varför skulle man vilja göra så? Har man ingen åsikt, vill man inte tillkännage den i den egna föreningen, vill man gardera sig från att i frågan representera föreningen i ak? Jag har inget svar men tycker alltmer att det är ett underligt sätt att agera i ett politiskt parti. Det är ju genom att delta i vad man med en lite floskelvarning kallar det “demokratiska samtalet” nerifrån och uppåt i ett folkrörelsebaserart parti som vi utvecklar partiets politik. Att då avstå på den nivå där allting börjar känns lite ohederligt.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Södertälje, Hölö, Mörkö, Familjepolitik, Föräldraförsäkring, Kommunal, Lägstalöner, Arbetarekommun
Senaste kommentarerna