Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Upp till kamp
Currently playing in iTunes: Nantucket Sleighride (To Owen Coffin) by Mountain
Det nakna klassförkaktet på frammarsch: “Hotell- och restauranganställdas förbund (HRF) har ca 60 000 medlemmar. En majoritet av medlemmarna är restaurangbiträden men förbundet organiserar också t ex bingovärdinnor, hotellstäderskor, dörrvaktmästare och liftskötare. En majoritet av medlemmarna är kvinnor, många har utländsk bakgrund. Cirka 30 procent av medlemmarna har tillfälliga anställningar och lönerna ligger runt 15 000 i månaden för heltid.
Detta är alltså denna maffia som luf, cuf och muf – ivrigt påhejade av borgerliga riksdagsledamöter och mediala tyckare – nu trappar upp kriget emot. Genom att framställa facket som en överhet som av nåt slags osund makthunger försöker tvinga stackars företag att teckna avtal döljer de effektivt vad saken handlar om: en helt legitim kamp för hyggliga och likvärdiga villkor på jobbet för några av dem som faktiskt tjänar allra minst och sitter allra lösast på arbetsmarknaden.”
(Via Esbatis kommentarer.)
Det är inte utan att man har en viss förståelse för Josefin Brinks syn på saken, inte minst efter att ha tagit del av en Fredrick Federleys åsikter i DN “Cuf-ordföranden tycker inte att facket ska kunna gå in i konflikter på arbetsplatser där de inte har några medlemmar. Likaså retar han sig på fackets rätt att vidta sympatiåtgärder som gör att en tredje part drabbas. Går det inte på något annat sätt vill Federley förbjuda det i lag.”
Det intressanta med detta är proportionalitetsfrågan. Vore kul om Federley utvecklade sin syn på hur arbetare skall kunna vidta stridsåtgärder som å ena sidan är verksamma mot arbetssäljaren och å den andra inte drabbar någon annan. Att klassföraktet skulle bli så tydligt kunde man förstås vänta efter den överväldigande valsegern för högeralliansen, men finns ingen historisk kunskap, lärde sig inte centerpartister något under 1900-talet? OBS Jag klagar inte på skolan då den aldrig varit särskilt väl skickad att diskutera maktrelationer på arbetsmarknaden utan snarare på den politiska skolningen inom i detta fall högerpartierna.
Riktigt roligt blir det faktiskt (eller är patetiskt en mer adekvat beteckning?) när man finner att nämnde Federley tycks ha för avsikt att köpa någon salladsbar i Göteborg tillsammans med Dominika Peczynski (som driver mobbingsajten Förbannelse.se), enligt en artikel av den senare publicerad i Sourze.
Eller som utifrån ett mera globalt perspektiv Rosemari Södergran uttrycker det: “Globaliseringen rymmer enorma möjligheter för alla oss som tror på internationell solidaritet.
Frihandel utifrån rättvisa och gemensamma regler kan vara ett kraftfullt verktyg för både tillväxt och välstånd. Men ekonomi och välstånd måste bygga på folkligt inflytande och demokratisk påverkan.
Globalisering borde bygga på demokrati och mänskliga rättigheter, inte på ökade klyftor mellan människor och länder.
I en globaliserad värld måste arbetstagare ha rätt att sluta sig samman och samarbeta för bättre villkor. Både i Sverige och i övriga världen.”
Själv tar jag strid i det lilla, stöd mitt försök att få Södertälje kommun att bli ledande när det gäller löner i kvinnodominerade sektorer!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Solidaritet, Södertälje, Ekonomi, Rosemari Södergren, Avtalsrörelse, Kommunal, Lägstalöner, Ali Esbati, Arbetarekommun, Fredrick Federley, Dominika Peczynski, Sourze
Vem är naivast?
Jag hade faktiskt lite hopp men det grusar Beatrice Ask. Hopp därför att jag känner henne som en människa med viss integritet men det var förstås naivt. För mig framstår emellertid hennes uttalanden i SvD som inte bara naivare utan dessutom som utomordentligt okunniga. Inga av de påhängda nämnderna/råden skyddar oss mot missbruk och de erbjuder heller inte något som helst skydd för den personliga integriteten eftersom all trafik får avlyssnas och ingen kan hävda att de ord man kommer att söka efter inte skulle kunna nämnas i helt andra sammanhang än brottsliga. Pinsamt!!!
Avlyssningsförslag oroar inte Ask: “Ask säger sig inte vara oroad för att de nya möjligheterna till försvarsunderrättelseverksamhet ska missbrukas och till exempel användas för åsiktsregistrering av svenskar.
– Vi är noga med att hänga upp detta på lagar och regler som ska garantera rättssäkerhet. All mänsklig verksamhet kan gå fel, men jag tror inte att vi kommer att lägga ett förslag som är osäkert rent allmänt sett.
Samtidigt tycker hon att svenskar i allmänhet har en naiv inställning när det gäller att ge makthavare ökade befogenheter.
Justitieministern ser ingen anledning att avvakta med en proposition tills integritetsskyddskommittén i höst är klar med sin utredning om hot mot den personliga integriteten i stort.”
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Kriminalitet
Vad borde Bodström ägna sig åt?
Bodström till angrepp mot polissponsring: “–Pengarna går inte in i polisens budget, utan direkt till samarbetet. De ska öronmärkas och gå till att avlöna en koordinator. Alla beslut om hur pengarna ska användas fattas av styrgruppen där alla aktörer finns med, säger Magnus Lindgren.
Är det lämpligt att en statlig myndighet som polisen sysslar med sponsring?
–Vi är inte främst intresserade av pengarna utan av aktörernas delaktighet. Vi är beredda på kritik. Men det är nya tider och nya svårigheter som måste mötas med nya arbetssätt. Vi har båda lagstiftning och goda resurser, men får ändå inte till det på grund av bristande samverkan.
Polismyndigheterna i Dalarna respektive Västmanland har redan visat intresse för att arbeta enligt samma modell.
Men före detta justitieminister Thomas Bodström (s) är starkt kritisk. Särskilt ifrågasätter han att företagens logotyper ska synas i kampanjen.
–Det känns väldigt cyniskt att försöka tjäna pengar på brottsoffer. Självklart är det bra att företagare vill engagera sig i brottsförebyggande arbete, men då kan de göra det på ideell basis, säger han.”
(Via SvD.)
Jag hade ju under förra året tillfälle att få en lite närmare inblick i hur polisens verksamhet fungerar som ordförande i polisnämnden i Södertälje (styrelsen i arbetarekommunen tycker inte att jag skall fortsätta med det – jag hoppade ju in istället för Susanne Bergström som blev sjuk). Även tidigare har jag förstås haft synpunkter och idéer om polisverksamheten men sällan reflekterat särskilt mycket över det som går under beteckningen brottsförebyggande respektive det som handlar om brottsoffer. När det gäller dessa två områden har självfallet polisen en roll men det finns flera aktörer som måste medverka. Därav finns på många håll lokala Brottsförebyggande råd (BRÅ) och en del del andra former för samverkan.
I Uppsala har man tydligen kommit på att verksamhet av detta slag kan förbättras genom bättre koordinering och alltså fått kommunerna, en del föreag och polismyndigheten att alla bidra till denna dvs bidra ekonomiskt för att kunna skaffa en koordinator. Bodström plockar då fram någon för mig helt främmande ryggmärgsreaktion och menar att det är cyniskt och att de medverkande företagen genom att få synas i annonser/på webb tjänar pengar på brottsoffer. Själv tycker jag att det enda problem som detta initiativ är behäftat med är det principiella: är koordinerandet ett ansvar för någon av de inblandande kommunerna eller för polismyndigheten så borde det nog finansieras inom ramen för respektive organisations budget eftersom sponsringslösningar dels kräver arbetstid att få ihop, dels i princip saknar den stabilitet som bör karaktärisera myndighetsuppgifter.
I övrigt tycker jag nog att Uppsala tagit ett bra initiativ och hopas att de får ihp det 40-tal samarbetspartners de behöver!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Thomas Bodström, Södertälje, SvD, Södertälje polismästardistrikt
Vill vi verkligen veta?
Björn Fridén konstaterar att regeringsformen garanterar att varje medborgare är skyddad mot avlyssning, öppnande av brev etc. Han konstaterar helt riktigt att Odenberg inte förstår att detta rimligen också borde omfatta digitalt producerade motsvarigheter. Apropå det inte helt ovanliga argumentet “den som inte har något….) ställer Fridén den lite fyndiga frågan om herr Odenberg skulle kunna tänkas redovisa sina onanivanor så att vi kan avgöra om – eller snarast om inte – de innebär något brottsligt:-) Han har väl inget at dölja!
Alliansfritt Sverige: Februari 10, 2007- Redovisa dina onanivanor Odenberg!: “”6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot […] undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).”
Odenberg står fast vid punkten, som han presenterade på en presskonferens, att all irrelevant information som man råkar avläsa genast ska förstöras.
Det är därför rimligt att kräva av försvarsministern att han redovisar sina onanivanor. Brukar han runka i duschen? Brukar han tänka på någon annan än sin fru vid sådana tillfällen? Använder han sig av en termos med makaroner? Naturligtvis är det viktigt att vi får in denna information, och om det visar sig att Odenbergs onanivanor inte innebär något brottsligt så ska vi naturligtvis förstöra informationen. Odenberg har väl inget att dölja? Eller?”
(Via nyligen.se.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Sexualitet, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Björn Fridén, Onani
Motion för stärkandet av den personliga integriteten
Vet ine hur man bäst får igång ett engagemang i integritetsfrågorna. Uppebart är att vi dels saknar ledande politiker som ser den ökande övervakningen som ett problem – det verkar snarast bara vara frågan om grader i helvetet för medborgarna. Jag skrev därför ihop en motion till Södertälje arbetarekommun i vilket jag föreslår ett arbete i frågan av närmast filkbildande karaktär. Tog mig friheten att citera ur Oscar Swartz utmärkta debattartikel på Brännpunkt idag.
-
•“Regeringen medger att landet inte längre är hotat militärt. Däremot finns civila ”yttre hot” från den onda omvärlden som man påstår hotar Sveriges självständighet.
-
•Regeringen säger därför att all kommunikation med den onda omvärlden måste kopieras in i regimens egen superdator.
-
•Regeringen bestämmer själv hela tiden vad som utgör dessa ”yttre hot” och berättar för spionerna vilka ”sökbegrepp” de skall använda när de avläser folkets kommunikation.
-
•Regeringen bestämmer dessutom att olika myndigheter själva får besluta vad de anser vara ”yttre hot” från den onda omvärlden. Dessa får därför på eget bevåg uppdra åt spionerna att spana för deras räkning.
-
•Man framhåller att myndigheterna i punkt 4 dock måste söka om tillstånd när de vill spana för eget behov.
-
•Regeringen bestämmer själv hela tiden från vilken myndighet de skall söka det där tillståndet.
-
•Regeringen tycker att även privata aktörer och näringslivet behöver få spionera men man inser att det är kontroversiellt så man säger att de får gå med sina önskemål via de där statliga myndigheterna under punkt 4.
-
•Regeringen utser själv hela tiden vilka myndigheter som skall utföra själva spioneriet och säger att det tills vidare bör vara militära myndigheter.
-
•Regeringen försöker övertyga medborgarna om att man kontrollerar att spioneriet inte går överstyr men gör det bara symboliskt: Regeringen bestämmer nämligen hela tiden själv vilken myndighet som skall övervaka de andra myndigheterna och man formulerar själv dess instruktioner.”
PS Twinglyeffekt 1 >:-) DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Oscar Swartz, Arbetarekommun
Demokratins dödgrävare
Oscar Swartz tillhör de som på ett förtjänstfullt sätt försöker bidra til en verklig debatt om hur såväl nuvarande som den förra regeringen leder oss med omväxlande små och stora steg in i Storebrorssamhället. Den kritik han och andra (inkl. undertecknad) riktade mot Bodströmsamhället bekräftas och min tes om att de åtgärder som hade Bodström som upphovsman bäddar för än värre förslag besannas. Nu är det alltså högeralliansen med herr Odenberg i spetsen som visar sig sätta kampen mot ett obestämt hot över försvaret av några av de viktigaste landvinningarna som 1900-talet gett oss – rätt till personlig integritet, rättssäkerhet, pressfrhet, yttrandefrihet och skydd mot maktmissbruk.
Chockavslöjande: Riksdagsmännen som utgör hot mot landet!: “”Vi måste kunna skydda vårt land och detta är med regeringens förslag möjligt att göra utan orimliga intrång i den enskildes integritet.” Och så säger Mikael Odenberg att han skall sätta sig ned med sossarna och banka igenom det här.
Ursäkta mig! Vaddå “skydda vårt land”? Jag har faktiskt inte förstått vad de där hoten ni räknar upp har med skyddet av Sverige att göra. Vad gäller terrorism har vi inga problem. Och terrorism får man bukt med genom politik, inte avlyssning, vilket inte alla länder insett. För att få reda på etniska konflikter och migrationsströmmar (= två av de hot regeringen räknar upp) har vi ju både ambassader och BBC.
Nej, det stora hotet mot vårt land kommer från just det där förslaget, något jag tar upp idag i en artikel på SvD Brännpunkt idag.
Det handlar inte bara om “den enskildes integritet” här och nu. Det handlar om något mycket större: Att i längden upprätthålla ett demokratiskt system som är skyddat mot maktmissbruk och styrande eliters inneboende vilja till mer och mer kontroll. Vi har i väst kämpat för den frihet vi har, det skall gudarna veta!”
Swartz refererar också till en debattartikel i DN där den moderate riksdagsmannnen Henrik von Sydow skarpt tar avstånd från det Odenbergska förslaget. von Sydow skriver: “Försvarsdepartementets förslag måste också sättas i ett sammanhang: steg för steg ökar statens kontrollapparater sin insyn i enskilda människors liv. Integritetsskyddskommittén – som syftar till att ta ett samlat grepp om övervakning och den enskildes integritet – måste få slutföra sitt arbete innan ytterligare förslag som riskerar att urholka gränserna för den enskildes privatliv läggs fram. Den politiska hanteringen av skyddet för privatlivet är alltför viktig för att sila mygg och svälja kameler.”
PS Twinglyeffekt 2 (kolla motsvarande i Swartz inlägg🙂 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Kommunikationer, SvD, Oscar Swartz, Henrik von Sydow, Mikael Odenberg
Jämställd familjepolitk – låt föräldrarna bestämma
Det är inte så lätt att vara småbarnsförälder idag. Inte minst om man vill välja någon annan form för sitt liv än att båda så fort som möjligt börjar arbeta heltid när föräldraförsäkringen har nyttjats maximalt. Tycker man sig dessutom bäst själv bestämma hur och av vem som föräldraförsäkringen skall nyttjas ligger man risigt till – det finns nämligen alltid en del, tyvärr högljudda, som vet bättre hur du skall ha det hemma och hur dina barn skall tas omhand.
Jag tycker vi skall ändra på det!
Södertälje arbetarekommun
Motion angående familjepolitiken
Familjepolitiken är ett område som ofta blir polariserat. Antingen är man för jämställdhet och då antas man vara för ökad kvotering av föräldraförsäkringen, för förskola tidigt för barnen, för heltidsarbetande småbarnsföräldrar etc. eller så är man emot jämställdhet och därmed emot delat föräldraskap, mot dagis och för att kvinnorna skall återgå till en hemmafrutillvaro.
Den här polariseringen yttrar sig ofta på ett sätt som gör att föräldrar som vill göra andra val än de gängse beläggs med skuldkänslor. Vill man t.ex. vara hemma med sina barn längre än vad föräldraförsäkringen medger betraktas man som suspekt och närmast som en parasit. Vill föräldrar själva bestämma om hur mycket och vilken av dem som skall vara hemma ifrågasätts den rätten.
Det är dags att vi skapar en familjepolitik som möjliggör för föräldrar att utifrån sina egna förutsättningar och utifrån egna beslut utforma sitt familjeliv. För detta krävs att föräldraförsäkring och andra former av stöd till familjer utformas så att bestämmandet över hur de disponeras ges till föräldrarna själva.
På sikt bör föräldraförsäkringen göras helt könsneutral och knytas till barnet men disponeras av barnets föräldrar (oaktat kön) på det sätt de finner gott. För alla de som önskar(vilket sannolikt är de flesta) skall det finnas barnomsorg både i form av familjedaghem och förskolor fr.o.m. det barnet är ett och ett halvt år. När barnen fyllt 4 år skal kommunerna ha skyldighet att erbjuda plats i förskola för alla barn.
Småbarnsföräldrar bör ha lagstadgad rätt att vara föräldralediga minst till dess barnet fyllt 4 år. Föräldraförsäkringen bör utformas så att den täcker så stor del av denna period som möjligt.
För att göra föräldraförsäkringen i verklig mening könsneutral och göra föräldrarna helt jämlika när det gäller överväganden om vem som skall utnyttja densamma skall nivån alltid vara relaterad till den av föräldrarna som har högst inkomst. Det bör vara möjligt också att överlåta dagar till andra än de biologiska föräldrarna, t.ex. partners av samma kön, släktingar etc.
Jag föreslår
att arbetarekommunen uttalar sitt stöd för intentionerna i motionen och verkar för dessas förverkligande
Mörkö den 8 februari 2007
Peter Karlberg
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Södertälje, Ekonomi, Familjepolitik, Föräldraförsäkring, Arbetarekommun
Missnöjd med val/nomineringsprocedur
Jag tycker att den interna demokratin i mitt parti lämnar en del övrigt att önska. Se bara på partiledarvalet där medlemmarna inte får ta ställning, där möjliga kandidater sållas bort i pressen, där det slutar med att det bara finns en kandidat – vad väljer man då?
Likadant är det ofta men inte alltid lokalt. Dessutom sker en del nominerande av representanter till olika nämnder och styrelser helt “internt” i arbetarekommunens styrelse utan föregående möjlighet/uppmaning till medlemmarna att komma med förslag. Detta vill jag ändra på och har därför motionerat om en sådan ändring till arbetarekommunen.
Södertälje Arbetarekommun
Motion
Arbetarekommunen har möjlighet att nominera och i många fall välja representanter till olika organisationer såsom komunen, landstinget, staten (ex. polisnämnden). I flertalet fall sker detta genom att medlemmarna/föreningarna inbjuda att komma med förslag som sedan bereds av arbetarekommunens styrelse och fastställs/väljs på medlemsmöten. Detta gäller emellertid inte all representation och i en del falla, som vid det nyss genomförda valet av kongressombud, saknas allmänt tillgänglig information om kandidaterna.
Man kan också diskutera om det är rimligt att arbetarekommunens styrelse skall ha denna beredande uppgift. Det finns ju i organisationen en valberedning vars uppgift idag begränsas till val av styrelse. En möjlig annan ordning skulle kunna vara att valberedningen ges uppgiften att förbereda alla typer av val och att styrelsen bara har denna uppgift i de fall tiden inte räcker för att sammankalla ett medlemsmöte inför ett val/en nominering. I de flesta fall torde det senare inte vara nödvändigt .
I en stadga kan man förstås inte reglera antalet kandidater i ett val. Senare tids erfarenheter innebär dock att det blivit uppenbart att medlemmarnas inflytande över vilka som väljs bara kan garanteras om det finns mer än en kandidat. Det bör därför vara en strävan att så långt möjligt eftersträva verkliga val, dvs fler kandidater än antalet tillgängliga platser.
Jag förslår därför årsmötet att besluta
att ge styrelsen i uppdrag att ta fram ett förslag till ändring av stadgan och praxis i arbetarekommunen i enlighet med motionens intentionMörkö den 7 februari 2007
Peter Karlberg
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Partiordförande, Kongressombud, Arbetarekommun
Höj kommunens lägstalöner!
Jag tycker att det är dags att gå från ord till handling. Börjar i den lilla välden dvs min egen kommun och motionerar till arbetarekommunen om att vi här skall se till att ingen heltidare i kommunen har mindre än 16 000 kronor per månad. Vi får se hur det går!
Södertälje Arbetarekommun
Motion angående löner i Södertälje kommun
Det pratas ofta om de osakliga löneskillnaderna mellan kvinnor och män, eller kvinno- respektive mansdominerade yrken. Mycket ofta stannar det vid just prat. För en handlingskraftig pragmatisk arbetarrörelse är detta förstås helt otillfredsställande.
I kommunen finns relativt stora grupper av anställda inom flera områden som har otillständigt låga löner – detta i synnerhet som kraven på dessa ofta är höga när det gäller kvaliteten i utförda tjänster ofta förenat med obekväma arbetstider, kvällar, nätter och helger.
Låt oss visa att vi menar allvar och genomföra en riktad satsning på de personalgrupper i kommunen som har riktigt dåligt betalt, företrädesvis inom Kommunals avtalsområde. Där finns exempel på ingångslöner som börjar runt 13 500 kronor. De bör i årets avtalsrörelse justeras så att ingen heltidsarbetande i kommunen har mindre än 16 000 kronor per månad. Övriga löner inom berörda områden måste förstås i förhandlingarna justeras därefter.
Jag föreslår
att våra företrädare i kommunen ges i uppdrag att verka för att ingen kommunanställd fortsättningsvis skall ha en lön som understiger 16 000 konor per månad.Mörkö den 7 februari 2007
Peter Karlberg
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Solidaritet, Södertälje, Ekonomi, Avtalsrörelse, Kommunal, Lägstalöner, Arbetarekommun
Nästa Iran?
Nästa krig: Iran: “Kan det som nu sker verkligen hända igen, mindre än fyra år efter den invasion av Irak som har kostat 650 000 människor livet? Jag skrev praktiskt taget samma artikel som den här i början av 2003; där det står Iran nu stod det Irak då. Och är det inte anmärkningsvärt att Nordkorea inte har blivit attackerat? Nordkorea har kärnvapen. Det är det budskap som nu ges, högt och tydligt, till iranierna.
I ett antal undersökningar, till exempel den som genomfördes förra månaden av BBC World Service, har ”vi”, majoriteten av mänskligheten, tydligt och klart uttryckt vår avsky för Bush och hans vasaller. Så vem höjer sin röst och protesterar? Privilegierade journalister, forskare och konstnärer, författare och dramatiker, som ibland uttalar sig om ”yttrandefrihet”, är lika tysta som en nedlagd teater i West End. Vad väntar de på? Utropandet av ett nytt tusenårigt rike, eller ett svampformat moln i Mellanöstern, eller bäggedera?”
(Via Aftonbladet.)
John Pilger i Aftobladet idag – läs!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, John Pilger, Iran
Senaste kommentarerna