Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Mackan Andersson om upphovsrätt
Sluta begå rättsövergrepp i mitt namn!: “Jag är upphovsman.
Ståuppkomiker, författare och låtskrivare.
Jag lever på de inkomster som det ger. Och jag börjar bli rejält trött på de rättsliga övergrepp som gång på gång sker i mitt namn. Sluta att låtsasstämma The Pirate Bay nu!
Här är varför –
1. Till att börja med – vilket brott har begåtts? “Upphovsrättsbrott” hävdas det, men TPB innehåller inga filer. Sajten innehåller, enkelt uttryckt, en katalog till privatpersoner som man kan byta filer med.”
(Hittat via knuff.se.)
Mackan Andersson har skrivit ett mycket läsvärt inlägg om upphovsrätt och fildelning och…..läs!
Han avslutar med den tänkvärda raden “Fråga dig till sist hur du vill se dina fans. Som dina kunder eller som brottslingar.”
Out of sync
Kultur för sin tid! Kulturministern som önskade bort Internet.: “Ser inte makten det där gapet som bara blir större? Mellan dem själva och det folk de säger sig representera. Det är tanken som slår mig när de moderata ministrarna Beatrice Ask och Lena Adehlson Liljeroth uttrycker sig så här i sin Brännpunktsartikel i SvD: “Allianspartierna i regeringen har nu enats om ett helhetsgrepp kring fildelningsfrågan”. Tja, har de talat med framtidens väljare eller har de bara suttit och konfererat i Rosenbad, då och då besökta av skivbolagsdirektörer som är rädda för sina vinstnivåer? Man vill alltså göra det enklare för dessa att stämma fildelare på skadestånd och vrida klockan tillbaka till tiden innan nätet, den tid då Paul McCartney och andra “kulturarbetare” håvade in miljarder på ett system som i princip alla betraktade som legitimt för den världen och dåtidens teknik. Men som allt fler nu ifrågasätter.
“Självklart måste de ha rätt att ta betalt för sitt arbete också på internet.”, skriver ministrarna om “kulturarbetarna”. Den rätten har de ju redan. Frågan ministrarna skall ställa sig är följande: Antag att en “kulturarbetare” skriver en låt och vill ha en miljon kronor för varje överföring av den på nätet och att ingen köper den. En unge har kommit över filen och delar med sig till sina polare. Vad skall regeringen göra? Hjälpa “kulturarbetaren” att inkassera 1 miljon i skadestånd från varje person som nu har filen? Är detta ett led i att vara Sveriges nya arbetarparti?”
Den gode Swartz har dels rätt, dels verkar han tro att det är de nämnda ministrarna som bestämmer. Så är förstås inte fallet. Detta demonstreras med all önskvärd tydlighet om man tittar tillbaka lite i historiern – och man behöver inte titta långt. Den senaste justitieministerna av annan kulör var uppenbarligen också helt i händerna på sina tjänstemän och det förhållandet gäller tydligen också den nya (senaste), som jag faktiskt har arbetat åt under 90-talets början varför jag kanske inte är förvånad.
Jag tror inte de två undertecknarna skrivit ett ord av artikel på Brännpunkt, och jag tror inte de tänkt en tanke av de som presenteras (är förresten inte kulturminsiterna gift med Ulf Adehlson?). Någon borde ta reda på vad det är för person(er) på justitiedepartementet som egentligen låtit sig köpas av skivindustrin – kanske inte nödvändigtvis mutas, men som inte har intellektuell kapacitet och verklighetskontakt nog att självständigt kunna orientera sig i 2000-talets nätsamhälle.
Kan dock inte låta bli att reagera lite på hur folk reagerar på denna nyhet (alltså att Beatrice Ask och Lena Adehlson Liljeroth inte fattar någo)t. Särskilt roligt och/eller trist blir det ju när man läserhur t.ex. Joshen (en i övrigt hedervärd person så vitt jag förstår). Joshen får ursäkte detta personangrepp men hur är det möjligt:
I förra valet la jag min röst på centern i tron att jag röstade på ett liberalt alternativ. När nu centern inte bara visat utan också gått ut med att man är ett ryggradslöst parti som inte klarar av att stå, och slåss, för sin åsikt är det uppenbart att jag kastade bort min röst.
Min tro är att det enda som nu kan påverka den politik som förs är att alla vanliga medborgare faktiskt inte bara utöver sin rätt att rösta var fjårde år utan snarare utnyttjar sin möjlighet att engagera sig aktivt i politiken. Jag behöver t.ex. allt stöd jag kan få inom det socialdemokratiska partiet för att få detta att ta bestämd ställning mot integritetskränkande lagstiftning, mot stöd till dinosauren skivindustrin och mot förvrkligandet av Bodströmsamhället. Den senares namngivare har ju fortfarande inte avgått som talesman i dessa frågor.
Det finns förresten tyvärr allt för många som hänger sig åt intellektuella totalhaverier. Ett lysande exempel har jag hittat bland mina socialdemokratiska kamrater:
Hänvisningen till statsminister Reinfeldts löftesbrott att inte ingripa mot den kriminella handling, som kränkning av upphovsrätten de facto innebär, kan man också dra på smilbanden åt. Hans och b-alliansens löftesbrott börjar nu bli så många att de flesta nog tappat räkningen.
Det viktiga i sammanhanget är att vi nu får en lag som åtminstone röjer bland de värsta missfostren på den vidlyftiga och vildvuxna IT-marknad, där ”ogräsbekämpning” alltför länge försummats.
Detta alltså skrivet av en person som har mångårig erfarenhet av riksdagsarbete!!!! Det finns skäl till varför partierna har svårt att rektytera medlemmar. Det finns skäl till varför det s.k. politikerföraktet växer. Man kan bara beklaga att det senare sker med just desammas aktiva medverkan.
Guillou kramar skivindustrin
Äntligen är Piratpartiets sanna natur avslöjad: “Sverige är nummer ett i världen när det gäller att stjäla musik, film, litteratur och spel på internet. Mest stjäl svenskarna musik. Av årliga 1 800 000 nedladdningar är bara 400 000 hederligt betalda och resten stöld. Systemet bärs upp av en väl organiserad brottslighet där ligorna sins emellan delat upp arbetet så att en del genom inbrott eller mutor skaffar fram originalinspelningar innan de kommit ut på marknaden, avkodar dem och skickar jobbet vidare till distributörerna, där sajten Pirate Bay är den mest ökända.”
(Hittat via aftonbladet.se.)
Jan Guillou sällar sig till (i en krönika på AftonbladetPlus som alltså inte är tillgänglig annat än mot erläggande av avgift) de sällsynt obegåvade förespråkarna för att fildelning är kriminellt och skall så vara. Han börjar med att upprepa den enfaldiga utsagan att nedladdning av upphovsrättsligt material är stöld. Det finns många som visat att just begreppet stöld förutsätter att man berövar någon annan ett fysiskt objekt varför det inte är tillämpligt i detta fall. Däremot kan man förstås hävda att det är fel, moraliskat förkastligt och också olagligt att göra det – men icke att det är stöld.
Vad han inte heller tycks förstå är att det inte är tjänster såsom Pirate Bay som tillhandahåller material för nedladdning – upplysningsvis kan jag meddela att de bara tillhandahåller länkar till materialet vilket lika väl kan sökas via t.ex. Google. Blogge Bloggelito har gjort en ytterligt pedagogisk betraktelse över hur det går till – kanske något för herr Guillou att ta del av.
Som alla vet så har man (vi) kopierat musik (främst) så länge det varit tekniskt möjligt. Det började med bandspelarnas ankomst och skedde först genom inspelning av musik från radion och genom kopiering av kompisars band eller inspelning av varandras skivor. Detta har sedan utvecklats till att gälla också film och TV efter att videobandspelare blev tillgängliga. I och med tillgängligheten till digital teknik och till nätet har det naturligtvis blivit smidigare och framförallt möjligt att erhålla hög kvalitet också på kopior.
Hela tiden har de stora multinationella bolagen försökt förhindra kopierandet och fått stöd av staten bl.a. genom sådant som skatt på kassettband. Nu får de också stöd av Guillou.
Hela tiden har industrin tvingat oss att byta teknik – från grammofonen, kassetterna över cd-spelaren till dagens iPod. Förändringar som konsumenten naturligtvis med råge betalt. Trots denna tekniska utveckling som naturligtvis reducerat kostnaden för massproducerandet väsentligt – idag via nät är marginalkostnaden för en kopia ungefär lika med noll – har film- och musikbranschen vidmakthållit sitt distributionsmonopol och varit de som tjänar de grova pengarna (inte upphovsmännen). De får nu stöd av Guillou.
Film- och skivindustrin är döende, inte till förfång för upphovsmän utan till förfång för aktieägarna. Orsaken är förstås att de behållit en distributionsapparat som är obsolet. Nu slåss de med ala till buds stende medel för att ännu en tid kunna tjäna pengar och låtsas företräda upphovsmännen fast de i själva verket bara försvarar sitt egenintresse, sin möjlighet att köpa upphovsrätten till material och vidareförmedla det. Det gillar Guillou.
När Guillou använder siffror för att stödja sina rgument refererar han till at av 1 800 000 nedladdningar skulle 400 000 vara legala dvs betalda för. Den intressanta frågan är ju hur stor del av mellanskillnaden som faktiskt kan rubriceras som förlorad försäljning. Hur många av de som nu kopierar på annat sätt än från t.ex. iTunes (som råkar vara min nästan enda källa för musik) skulle ha köpt musiken om det varit det enda sättet att få tag på den?
Kulturplagiat?
I gårdagens Aftonbladet lästa jag Doktor Gormanders artikel om Johan Staël von Holstein som den 9 januari kommer att delta på sitt första sammanträde i Kulturrådets styrelse:
Jag har ett modernt synsätt med kapitalistiska värderingar, säger han nu till Svenska Dagbladet (20 dec -07) med anledning av att regeringen satt honom att styra Sveriges kulturliv.
Ändå är han bitter sedan utnämningen blivit kritiserad. På sajten Sourze.se skriver han att han blivit ”dömd av den socialistiska pr-apparaten” och ”att ingenting hänt i den svenska socialismen sedan de mörka 70-talsdagarna”.
Han tycker att allt har stått stilla sedan man hyllade ”sosselegender” som Bresjnev och Pol Pot. Ja, han tycks faktiskt tro att Pol Pot var älskad av socialdemokratin.
”Jag är fri och liberal!” utropar han. ”Leve Alliansen!”
Utnämningen av Johan Staël von Holstein måste ses mot bakgrunden av att regeringen ständigt vässar sin i övrigt framgångsrika politik när det gäller att utse kompetenta medarbetare.
Grattis kultur-Sverige!
Frågan hade också kommenterats i Aftonbladets kulturdel redan den 21 december:
”Jag är en vildhjärna och ser värdet av konst på ett annat sätt än gamla stofiler”, konstaterar han i Svenska Dagbladet.
Till Wall Street Journal har han tidigare sagt att Sverige är ett ”skitland”: ”Det enda som finns kvar är några korkade socialdemokrater.”
Så nu får han att göra!
Jag påminns förstås om detta när jag läser Bengt Silverstrands Så befordras en stolle.
Egentligen är det förstås bara bra att flera uppmärksammar den faktiskt riktigt egendomliga utnämningspolitik som högeralliansen ägnar sig åt. Dock kan jag inte komma ifrån känslan av att den gode Silverstrand helt enkelt bygger sitt inlägg på Gormander utan att ens referera till eller länka till, men jag kan ju ha fel.
Och årets politiska blogg…
fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.
Isabella Lund har visat att bloggen går att använda som verktyg för att ge röst ut åtminstone en representant för en grupp som vårt samhälle gör sitt bästa för att osynliggöra (med hycklande DN i spetsen). Hon bloggar också med en ständig risk att det skall slå tillbaka mot henne privat varför Isabela Lund är en pseudonym och under året fick vi uppleva hur hon hotades med exponering av sitt verkliga namn. Hon skriver dessutom bra. Grattis säger jag och instämmer i Bloggen Bents ord:
Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann.
Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”
Blogge Bloggelito tar också strid i viktiga frågor som yttrandefrihet, sexualitet, droger, upphovsrätt m.fl. utifrån en extemt libertiansk ståndpunkt. Han är dessutom en stor Kina-vän och kännare vilket även det tilltalar en gammal maoist:-) Det är befriande och leder ofta – när han inte hänger sig åt socialismbashing där han missar grovt – fram till ståndpunkter som jag delar.
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.Varje människa ska vara fri att utvecklas
som individ, råda över sitt eget liv och påverka
det egna samhället. Frihet handlar
både om frihet från yttre tvång och förtryck,
hunger, okunnighet och fruktan för
framtiden och om frihet till delaktighet
och medbestämmande, till egen utveckling,
trygg gemenskap och möjlighet att
styra sitt liv och välja sin framtid.(SAPs partiprograms inledande stycken)
Berg, Klüft och Sportbladet
Klüft utnyttjas av högerextrem sajt: “Inför Finnkampen i somras målades hjälteporträtt där friidrottsstjärnorna var omsvepta i flaggor.
Illustrationerna fungerade som reklam, men nu Klüftbilden använts på en invandringsfientlig sida.
Det gör pappa Johnny Klüft irriterad.
– Jag har inte sett bilderna, men det är något vi kan polisanmäla. Vi ska titta mer på det i morgon (läs: i dag), säger han.
Och efter att ha varit i kontakt med mannen som är ansvarig för sidan plockades bilden bort.
– Jag ringde upp mannen och sa att han hade en timme på sig att ta bort bilden annars skulle jag vidta rättsliga åtgärder. Och den försvann och det var bra, sade Johnny Klüft till Smålandspostens webbupplaga.”
Mannen som hade lagt ut bilden på sin blogg heter Weine Berg. Nu försvinner ju inte bilden från nätet bara för att han – efter hot om polisanmälan från Klüfts pappa (jag undrade förresten först vad pappan har med den gifta 24-åriga Klüfts affärer att göra men…) – den finns ju förstås cachad och den finns hos Sportbaldet och den finns här och den finns….
Dessutom måste jag säga att jag fick en stark känsla av att bildspråket i den ursprungliga propagandaaffischen stämde förbluffande väl med det budskap Weine Berg lagt till. Samma reaktion tycks ha föresvävat Stationsvakt.
Igen är det intressant att notera vad som anses tillhöra sporten på Aftonbladet. Detta betraktas alltså som en sportnyhet fast det i själva verket handlar om något helt annat. Möjligen kan man ju säga att det handlar om hur man får behandla andras bilder – om det kan anses vara en upphovsrättslig fråga. Kanske handlar det om på vilket sätt en person (eller snarare avbildning av) får användas i sammanhang som denna inte själv valt med risk för att förknippas med företeelser personen i fråga inte själv valt.
Weine Bergs blogg är faktiskt ett utmärkt exempel på en ren propagandablogg vars syfte är att sprida uppfattningen att vi mår bäst av att bevara Sverige svenskt – och eftersom han uppenbarligen med svenskt menar någonslags etnisk ren svenskhet så får man väl säga att den ligger väldigt nära att kunna definieras som rasistisk. Berg skriver så här för at förklara sin något isolationistiska ståndpunkt – isolationistisk vad avser grad av etnisk mångfald i Sverige:
Min ståndpunkt är snarare att kulturellt utbyte med andra länder inte alls måste ske genom invandring. Detta i synnerhet med vetskapen om hur allvarliga följder etniska motsättningar bevisligen får. Mig veterligen bedriver inte exempelvis Japan massinvandring från andra kontinenter och de är heller inte isolationistiska eller har en usel samhällsekonomi. Inte heller behöver vi invandring från Frankrike för att få hit franskt mode, för att ta ett exempel. Svenskar behövde inte flytta från Sverige i mängder för att Linnés och Celsius insikter och upptäckter skulle spridas. Exemplen kan göras många på hur man kan bygga framtidens politik genom att lära av historien – till skillnad från dagens radikala och oprövade politik.
Genom tiderna har utbytet med andra länder och folk fungerat alldeles ypperligt, men under andra halvan av 1900-talet skedde något som ställde allt på ända. Av någon anledning kom de som bestämmer på idén att tidigare erfarenheter inte har något att lära oss – nu skulle man prova annat. Sagt och gjort, en massiv invandring från helt andra kontinenter och kulturer drogs igång. Och se var vi står idag. Det går ju inget vidare – det kan nog både du och jag vara överens om.
Jag tror Berg har rätt fast tvärtom dvs det är när etniska och/eller religiösa grupper isoleras/isolerar sig från varandra som problem uppstår. Varje form av försök till att avskilja folk från resten av världen – i det lilla från grannbyn/förorten till det stora mellan nationer skapar konflikter. Kulturell och etnisk blandning/mångfald är bara positiv så länge den inte tillåts bygga gränser mellan folk i form av segregation i boendet, i skolan, i arbetslivet.
Stoppar Torstensson piraterna?
Minister ska stoppa piratsajt – sr.se: “Kommunikationsminister, Åsa Torstensson har fått ett brev, där Europas sju största branchorganisationer beskriver Sverige som ett himmelrike för pirater som bryter mot lagar och regler.”
(Hittat via knuff.se.)
Så är då musikbranschen igång igen (de har säkert inte vilat) med sina krav på minnisterstyre. Det verkar som om de inte ens fattar grundläggande principer för den svenska rättsapparaten (nu förvirrades de kanske av hur lätt det var att få Bodström att agera).
Det är ju bara att instämma i Rickard Falkvinges uttalande hämtat från Piratpartiets pressmeddelande:
Piratpartiets partiledare Rickard Falkvinge är chockerad över brevet.
I vårt land förväntar vi oss inte att utländska lobbyorganisationer pressar ministrar till att påverka domstolarna, säger Rick Falkvinge.
Vårt rättsväsende bygger på domstolar som är oberoende av den politiska makten. Det systemet har vi tänkt behålla, tack så mycket, säger Rickard Falkvinge
Nu är säkert inte herr Falkvinge så chokerad som han av taktiska skäl försöker verka. Att det sker en omfattande lobbying just på detta tema riktad mot svenska myndigheter och den svenska regeringen är väl ganska uppenbart. Att de direkt och i skrift uppmanar ministrar till lagbrott är kanske dock att gå lite långt:-)
Kräv din rätt
Makthavarlistan – makthavare.se: “4. Upphovsrätt och annan immaterialrätt
4.1 Du upplåter härigenom till FPG Media att fritt förfoga över Inläggen i bolagets fortsatta verksamhet och att därvid göra erforderliga anpassningar och förändringar. Detta innebär bland annat att du ger FPG Media rätten att kostnadsfritt framställa exemplar, lagra och därefter överföra hela eller delar av Inläggen, i ursprungligt eller redigerat skick, till allmänheten via webbplatserna www.makthavare.se/www.fokus.se och/eller annan från tid till annan av FPG Media använd webbplats samt vidare publicera (framställa exemplar och sprida) sådant material i tidskriften Fokus och/eller andra varor/tjänster som FPG Media saluför eller kan komma att saluföra i framtiden. Inläggen får även användas i marknadsföring av makthavare.se eller andra varor/tjänster som FPG Media saluför eller kan komma att saluföra i framtiden. Denna rätt får överlåtas i samband med en överlåtelse av verksamheten.
4.2 Du efterger härmed rätten att bli namngiven på webbplatsen makthavare.se och andra sammanhang som Inläggen kan komma att användas inom ramen för upplåtelsen i 4.1 och är införstådd med och godkänner att det kan ske ändringar och andra bearbetningar av Inläggen inför ett sådant nyttjande.
4.3 Du garanterar härmed att dina Inlägg inte utgör intrång i någon annans tillkommande rätt och fritt kan användas av FPG Media på sätt som framgår under punkterna 4.1- 4.2 ovan. Du åtar dig i enlighet därmed att hålla FPG Media skadelösa från varje anspråk från tredje man och ersätta FPG Media för de ersättningar och skadestånd som FPG Media genom förlikning eller dom åläggs att erlägga för intrång i immateriell rättighet genom FPG Media nyttjande av Inläggen.
4.4 Vad som sägs under punkterna 4.1-4.3 ovan gäller även efter det att du avslutat ditt medlemskap.”
Jag tyckte det var mycket intressant att ta del av Fokus uplägg – en wiki där alla kan vara med och bidra med information om maktharna och delta i diskussioner. Detta ända tills jag läste ovanstående del av användarvillkoren. Personligen har jag inget emot att dela med mig, att låta andra använda det jag skrivit, modifiera, förbättra. När någon annan har för avsikt att tjäna pengar på detta användande har jag dock invändningar. Fokus villkor är fullständigt orimliga – man frånsäger sig i princip alla rättigheter inklusive rätten att bli angiven som källa. Uromordentligt märkligt – FPG Media tillfäörsäkrar sig fullständig nyttjanderätt. Jag registrerar mig i alla fall inte!
Tacka Gud för EU
Bakslag för ny fildelningslag: "Enligt lagförslaget ska rättighetshavarna kunna begära att bredbandsoperatörerna lämnar ut identiteten på de personer som ägnar sig åt illegal fildelning, utan att som i dag behöva gå via polis eller åklagare. Bakom ligger ett tre år gammalt EG-direktiv, som Sverige måste genomföra.
Men upphovsrättsdirektivet strider mot ett annat direktiv, det om dataskydd. Nu har EU:s generaladvokat Juliane Kokott kommit fram till att datoranvändarnas integritet väger tyngre än upphovsrättsinnehavarnas intressen. Hon skriver i sitt 40-sidiga yttrande att “överföring av personrelaterade trafikuppgifter … endast är tillåten till behöriga statliga myndigheter och att en direkt överföring till upphovsrättsinnehavare som vill vidta civilrättsliga åtgärder mot intrång i deras rättigheter inte är tillåten”."
(Hittat via knuff.se.)
Det är lurigt detta med fövaltningsdomstolar. Å ena sidan är det förstås förkastligt eftersom de kan upphäva en tydligt i val uttalad folkvilja, å andra sidan är de ett skydd mot att klåfingriga, okunniga politiker skall ställa till det.
I just detta fall känns det alltså som om jag fått full återbäring på vårt medlemskap i EU. Personlig integritet är oerhört viktig och kan inte vår riksdag skydda oss så tackar jag EU-domstolen/generaladvokaten för hjälpen. Hoppas nu Beatrice Ask fattar budskapet!
Utmärkt om upphovsrätt
Avskaffa upphovsrättslagen och lev upp till vallöftet: "Enligt ett yttrande från EU:s generaladvokat är internetleverantörer inte skyldiga att röja sina kunders identitet, om inte det egna landets lagar kräver detta. Beskedet vänder upp och ned på det svenska utredningsförslaget om att låta upphovsrättsinnehavare begära ut namn på fildelare, ett förslag som enligt regeringen har som syfte att anpassa svensk rätt till EU-rätt. Utan krav från EU måste vi själva ta ställning till om vi verkligen vill starta ett krig mot fildelarna.
Sommaren 2006, tre månader före valet, sa min partiordförande Fredrik Reinfeldt i en tv-intervju att vi måste visa att vi lever med vår tid. Att jaga en hel ungdomsgeneration var inte syftet med nedladdningsförbudet, och inget som vi vill använda rättsväsendets resurser till.
Nu när han sitter vid makten kan han inte rimligen stifta en lag som hjälper skivbolagen att dra var och varannan tonåring inför rätta, ibland för att ha laddat hem någon enstaka mp3-fil. I stället borde regeringen göra det motsatta och avskaffa dagens upphovsrätt. Därmed avkriminaliserar vi kopiering för privat bruk."
(Hittat via knuff.se.)
Det är faktiskt intressant att den moderata riksdagsmannen Karl Sigfrid på ett bra och pedagogiskt sätt argumenterar mot regeringens förslag när det gäller fildelning och detta inte bara för kvaliteten på hans argumentation utan också för att han pekar på att nuvarande statsminister Reinfeldt faktiskt tre månader före valet uttryckte en helt annan uppfattning än den som nu komer till uttryck i förslag från regeringen.
Man kan ju möjligen vara lite förvånad över den oskicklighet som regeringen – i detta fall med Beatrice Ask i spetsen – uppvisar både när det gäller att underblåsa missuppfattningar om vad upphovsrätt är men också när det gäller att välja sina strider. Att skärpa lagstiftningen i den multinationella skivindustrins favör är inte bara dumt i sig utan riktigt dumdristigt om man beaktar att fildelning är för oerhört många svenskar idag självklart. Det är nog inte så svårt att få igenom lagföslaget i riksdagen men det kommer att visa sig oerhört svårt att få accept i det allmänna rättsmedvetandet – sådana lagar minskar respekten för andra lagar, för lagstiftaren och för politiken.
Jag gillar Sigfrids avslutande exempel på hur Pirate Bay-razzian skulle sett ut för 20 år sedan:-)
Motsvarigheten till Pirate Bay-razzian hade för tjugo år sedan varit att storma Sonys fabriker, konfiskera alla dubbelkassettbandspelare och stänga ned huvudkontoret. Precis som The Pirate Bay tillhandahöll Sony, och många andra stora elektronikföretag, ett verktyg för kopiering utan att själva kopiera eller inneha kopior av upphovsrättsskyddat material. I det så kallade Betamax-fallet uttalade den amerikanska Högsta domstolen att Sony inte kunde hållas ansvarigt för brott mot upphovsrätten. Varför polisen aldrig stormade Sonys fabriker är lätt att förstå, och lika lätt är det att förstå varför The Pirate Bay får just denna behandling. Några teknikintresserade ungdomar i en källare – utan pengar, utan jurister och utan pr-konsulter – är en mer tacksam måltavla än ett multinationellt bolag.
Nu får vi se hur regeringen med Reinfeldt och Ask hanterar kritiken respektive om Sigfrid kan få med sig övriga inom högeralliansen. Skulle förstås gärna se samma klarsyn från mitt eget parti.
Senaste kommentarerna